Um Himmels Willen keine Diskussion. Wenn ich jemanden anschaue und finde der Mensch ist hübsch, dann ist er FÜR MICH hübsch, oder schön oder attraktiv, fertig !
Zuletzt bearbeitet:
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sammelthema Portraits
- Themenersteller Jürgen Kuprat
- Erstellt am
Ich finde, vor 8 Jahren waren die Mädels einfach hübscher als heute.....
Schönheit entsteht doch im Auge des Betrachters.
Dieses Bild nahm ich vor ein paar Tagen auf (alle EXIFs findet man wie immer im Bild).
Meine Balletttänzerin finde ich wirklich ein wunderschönes Mädchen. Aber das sind natürlich nur meine 2 Cents dazu.
.
Zuletzt bearbeitet:
Schönheit entsteht doch im Auge des Betrachters.
Dieses Bild nahm ich vor ein paar Tagen auf (alle EXIFs findet man wie immer im Bild)
Sie finde ich wirklich ein wunderschönes Mädchen. Aber das sind natürlich nur meine 2 Cents dazu.
sehr gelungen. Die Ausleuchtung gefällt mir sehr gut. Der nach links kippende Fensterrahmen ist mir ein wenig ins Auge gesprungen ...
Ja, leicht gekippt, aber dennoch gelungen dieses zweite Bild der Serie 
Ja, leicht gekippt, aber ...
Und warum richtet man so ein Bild nicht gerade aus, bevor man es zeigt oder irgendwo einstellt, wenn man schon nicht in der Lage ist die Kamera gerade zu halten?
Darauf wird Jens vielleicht antworten. Kann man anmerken, aber ändert nichts an der Pose und dem Ausdruck. Und der ist Klasse.Und warum richtet man so ein Bild nicht gerade aus, bevor man es zeigt oder irgendwo einstellt, wenn man schon nicht in der Lage ist die Kamera gerade zu halten?
Es geht ja offensichtlich auch mehr um die Frage, ob das Modell hübsch ist.
Damit hat der Fotograf noch mal was genau zu tun?
Also bei den Portraits die ich fotografiere habe ich da sehr viel damit zu tun!
Und das ist keine Bildkritik sondern pure Arroganz....wenn man schon nicht in der Lage ist die Kamera gerade zu halten?
Und warum richtet man so ein Bild nicht gerade aus, bevor man es zeigt oder irgendwo einstellt, wenn man schon nicht in der Lage ist die Kamera gerade zu halten?
Weil es mir und dem Model GENAU SO gefällt. So sitzt sie nämlich aufrecht, was auf dem kleinen Schemel nicht so einfach war.
.
Sehr natürlich, gut in Szene gesetzt. Dass da was schief ist, gefällt mir.
Du hast aber schon das Fragezeichen und den Smily gesehen, oder?
Es hätte ja sein können, dass es einen Grund gab die Kamera nicht gerade zu halten.
Wenn man das Bild gerade ausrichtet, sitzt das Model immer noch aufrecht. Und an "der Pose und dem Ausdruck" ändert sich auch nichts.
Außerdem würde der Schemel dann auch senkrecht stehen.
Naja, wenn man es nicht sieht ...
Ich finde schon, dass sich etwas änderte. Es würde Bewegung aus dem Bild nehmen und steifer wirken. Davon abgesehen, gefällt mir der Motiv-/Hintergrundkontrast. Das Gesicht ist gut ausgeleuchtet. BTW: Wenn man sich Fotos der Meister dieses Metiers ansieht, so haben doch viele auf lineare Korrektheit gepfiffen. Gerade und ungerade ist sicher für einen Anfängerkurs geeignet, aber nur dafür.
Man kann jedes Wort auf die Goldwaage legen oder es bleiben lassen und deutlich entspannter leben. Für mich war das klar als Sarkasmus erkennbar.
Sind ungefähr 2,5°. Das Modell sitzt dann tatsächlich leicht vorgebeugt, der Gesamteindruck ist aber stimmiger.Wenn man das Bild gerade ausrichtet, sitzt das Model immer noch aufrecht. Und an "der Pose und dem Ausdruck" ändert sich auch nichts.
Außerdem würde der Schemel dann auch senkrecht stehen.
Naja, wenn man es nicht sieht ...
Was mich etwas Wunder nimmt am Bild sind die hellen Flecken zwischen Achsel und linkem Oberschenkel sowie der zwischen Brust und linkem Oberschenkel. Die passen beide von der Helligkeit nicht zudem Hintergrund. Wenn ich raten müsste, würde ich davon ausgehen, dass die Automaskierung hier nicht korrekt ausgeschnitten hat und der Hintergrund dann ohne die beiden Bereiche abgedunkelt wurde.
Nichts! Denn wenn die Pose unglücklich ist, ist das der Fehler des Models.Damit hat der Fotograf noch mal was genau zu tun?
Ich finde, dass der Fotograf das Model "lenken" sollte. Die Knipse festhalten, während das Model sein Posingprogramm abspult? Nö.
Ob das Model jung, alt, hübsch, hässlich, groß, klein, blond oder sonstwas ist interessiert mich aus fotografischer Sicht doch garnicht.
Aber bei einigen hier scheinen die Prioritäten nicht im fotofrafischen Bereich zu liegen.
Naja, kann man so und so sehen. Man kann auch sagen der Fotograf hat gepennt und nicht gut gelenkt oder nicht gut die Bilder ausgewählt.
WERBUNG