Deshalb hat es bei mir das EF 50/1,2 abgelöst. Auch AF-mäßig hatte ich mit meinem Sigma Glück, da es (bis auf eine meiner 5DIII - Ausnahmen bestätigen...) an allen anderen DSLRs einwandfrei funktionierte.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
EF/EF-S/RF/RF-S Portrait Objektiv für viel Bokeh an Canon R6?
- Themenersteller openeye
- Erstellt am
Absurd ist deine Frage, denn Du bietest ein altes, voll manuelles Objektiv mit „nur“ Blende 2 und ohne EF-(RF-) Bajonett gegen ein vollautomatisches f/1,4-AF-Objektiv mit passendem EF-Bajonett und passender „Systemsprache“…
In diesem speziellen Fall konnte man ohne zusätzlichen Hinweis nun wirklich nicht auf Ironie schließen…
Edit: das Sigma 50/1,4 EX wurde in der Vergangenheit doch regelmäßig total verrissen…
Hier mal ein vergleich RF85/2 und EF85/1.4IS
Jpg direkt aus der Kamera. Nur etwas abgeschnitten, hier zu sehen ungefähr das Obere 1/3
Jpg direkt aus der Kamera. Nur etwas abgeschnitten, hier zu sehen ungefähr das Obere 1/3
Anhänge
-
Exif-DatenRF85 2.0.jpg -
Exif-Daten85 1.4IS.jpg
Solange ich da nicht exakt den gleichen Bildaufbau, Motivausschnitt, räumliche Entfernungen, Winkel. etc. habe, sagen mir (solche) Bilder"Vergleiche" herzlich wenig. Was mir außerdem auffällt ist, dass es nicht nur verschiedene Motivausschnitte sind, sondern es sich auch um unterschiedliche Aufnahmedistanzen handelt. Bei wirklich gleicher Aufnahmedistanz wäre der Kopf in beiden Bildern gleichgroß - ist er aber eben nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Moin!
Das ist wirklich schade!
Ich halte die Kritik an der Vergleichbarkeit allerdings für gerechtfertigt!
mfg hans
ja ok, nur sind halt die Perspektiven nicht gleich, von daher tut man sich schon schwer, das miteinander zu vergleichen...
der war jetzt gut!
ja ok, nur sind halt die Perspektiven nicht gleich, von daher tut man sich schon schwer, das miteinander zu vergleichen...
Es ist jeweils derselbe Baum im Hintergrund zu sehen, halt minimal verschoben. Aber das Bokeh kann man damit definitiv vergleichen.
Zuletzt bearbeitet:
Jouuu, trotzdem fällt es leichter wenn der HG 1:1 ist...Wenn du z.B. das Studio-Comparison Tool von Dpreview nutzt, schaust Du dir dann im direkten Vergleich von Cam A und B, nicht den gleichen Ausschnitt an? tja, warum wohl? eben, weil´s aussagekräftiger ist bzw. wird......daher tut man sich schon schwer, das miteinander zu vergleichen...
Kleiner Nachtrag. Ich habe rund 100 Fotos zum vergleich gemacht. RF85/2, EF85/1.4IS und Viltrox 85/1.8.
Die Zwei sind die Quintessenz, die zwei Objektive die ich behalten habe. Schönstes Bokeh 85/1.4, das Viltrox genau in der Mitte. Das RF85/2 praktisch, klein, unauffällig, perfekt für Street.
Die Zwei sind die Quintessenz, die zwei Objektive die ich behalten habe. Schönstes Bokeh 85/1.4, das Viltrox genau in der Mitte. Das RF85/2 praktisch, klein, unauffällig, perfekt für Street.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG