-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Pimp my Foto Reloaded
- Themenersteller MetisX
- Erstellt am
@colias da Du nun doch nix mit viel Licht genommen hast nun dann doch mal die Frage, die ich hier angedroht hatte. Auch wenn sie nix mit der neuen Aufgabe zu tun hat:
Irgendwie find ich das bei dem Bild seltsam. Warum sind die Bäume so beschienen, wie sie sind? rechts macht das ja für mich Sinn. Der Mond scheint durch die Bäume durch und ist etwas links von den Bäumen. Aber warum sind die Bäume auf der linken Seite ebenfalls links heller???
Ist da nochmal eine Lichtquelle oder woran liegt das? Hast Du mir da ne Erklärung?
Irgendwie find ich das bei dem Bild seltsam. Warum sind die Bäume so beschienen, wie sie sind? rechts macht das ja für mich Sinn. Der Mond scheint durch die Bäume durch und ist etwas links von den Bäumen. Aber warum sind die Bäume auf der linken Seite ebenfalls links heller???
Ist da nochmal eine Lichtquelle oder woran liegt das? Hast Du mir da ne Erklärung?
Zuletzt bearbeitet:
Ich tippe mal darauf, dass die Sonne links hinter uns untergegangen ist, der Himmel hat dann dort noch minimal Leuchtkraft. Der Mond beleuchtet für unsere Sicht in dieser Position gar nichts direkt. Das im Wasser sind auch nur Spiegelungen.
@Pelzlurch : Die Idee gefällt mir! 
Nur sieht man, je nach Beleuchtungsverhältnissen, den Regen nicht so genau, erst recht im Gras. Das ist zwar nicht unrealistisch, beim Fotografieren finde ich es auch schwierig, Regen richtig festzuhalten, aber hier fände ich es gut, wenn der Regen besser sichtbar wäre (wobei ich auch nicht genau weiß, wie man das am besten erreicht? Dickere Tropfen? Dunkler?)
Nur sieht man, je nach Beleuchtungsverhältnissen, den Regen nicht so genau, erst recht im Gras. Das ist zwar nicht unrealistisch, beim Fotografieren finde ich es auch schwierig, Regen richtig festzuhalten, aber hier fände ich es gut, wenn der Regen besser sichtbar wäre (wobei ich auch nicht genau weiß, wie man das am besten erreicht? Dickere Tropfen? Dunkler?)Ich habe vor einer Weile mal versucht, eins dieser typischen Trinkgläser nachzumachen, die unten achteckig sind und oben rund. Das ging natürlich mit der Geometrie schon los, das echte Glas war nicht perfekt konstruiert, die planaren Flächen waren nicht wirklich planar, da waren kleine Einschlüsse, Unebenheiten, usw. So detailgetreu war meine 3D-Version dann nicht.
Einen wirklich komplexen Node-Graph hatte ich für das Material auch nicht (hatte aber in einem Tutorial mal gesehen, dass man auch ein Volumen-Shader zuweisen kann/soll, auf die Idee wäre ich zunächst gar nicht gekommen), aber das ist ja eigentlich auch genau mein Punkt, für viele andere Materialien braucht man gar keinen komplexen Graph in Blender. Mit zwei oder drei Einstellungen am Standard-Material kommt man eigentlich schon zu recht realistischen Ergebnissen, nur beim Glas funktioniert das nicht.
Ich hatte aber doch auch das Gefühl, es liegt nicht nur an mir, sondern schon auch zu einem gewissen Grad am Renderer. Vor allem hatte ich keine zufriedenstellenden Kaustiken hinbekommen, die auch nur annähernd an das echte Glas herangekommen wären. Wenn ich mich recht erinnere, wurden die in der damaligen Version sowieso nur mit bestimmten Lichtquellen unterstützt (die ich zunächst nicht in der Szene hatte). Naja, muss mal irgendwann wieder einen neuen Versuch starten und schauen, ob's doch nur daran lag, dass ich die richtigen Kniffe nicht kannte oder falsche Einstellungen hatte oder ob der Renderer beim Glas eben doch nicht so ganz physikalisch korrekt ist.
Gute Frage. So richtig glücklich war ich mit meinem Regen auch nicht. Nachdem mir aber diverses Herumprobieren kein besseres Ergebnis brachte, hab ich dann halt mal so reingestellt.
Vielleicht ist es aber auch ganz einfach. Manchmal sieht man ja auch bei besten Bedingungen nichts:
Das braucht doch gar nicht realistisch zu sein,
dafür macht man doch surreale Sachen.
Schließlich ist eine Wolke über einer Person, die sich ausregnet auch nicht real...
Ich habe gerade mal mit meinem Ingenieur gesprochen. Er meinte wir sollten dringlichst was bezüglich der Flugsicherheit unternehmen...Der wird aber sowieso bald auf dem Bauch landen..... so ganz ohne Flügel.
WERBUNG