Hallo!
Ich sehe die Limitierten sehr neutral betrachtet und vom Preis/(opische)Leistungsverhältnis her gesehen, als maßlos überteuert an.
Ich habe meine Drei sehr günstig erstanden, doch selbst das war für die Leistung der Gläser noch zu viel.
Das 77er habe ich recht schnell (mit Gewinn) wieder verkauft, da, nachdem mein 50/135 gut justiert worden war, ich dieses für Portraits lieber benutzte.
Das 31er produziert für diese Brennweite ein absolut tolles Bokeh und die Schärfe ist sehr gut - aber die Farblängsfeher und die Gegenlichtempfindlichkeit, haben mir schon so manches Bild rettungslos verhagelt. Das ist auch ein Grund warum ich das 77er wieder abgegeben habe, denn dem geht es ebenso.
Das 43er ist mir das liebste - irgendwie haben viele Bilder damit einen eigenen Charakter, fragt mich nicht genau wieso, es ist eine Mischung aus Plastizität, interessantem Bokeh, Kontrast und Farben.
Aber auch hier eine extreme Gegenlichtempfindlichkeit, die ich trotz verlängerter Gegenlichtblende nicht in den Griff bekomme.
Leider habe ich selten Motive, bei denen mir diese "Weder Fisch noch Fleisch Brennweite" nützlich ist, weshalb es, obwohl ich oft von den Ergebnisen begeistert bin, selten an die Kamera kommmt.
Viele Leute kaufen sich ja solch teure Gläser nicht weil sie tolle Bilder erzeugen, sondern wegen dem vielgerühmten Anfassgefühl.
Das ist dann oft die gleiche Klientel, die mechanische Uhren tragen, ihre Korrespondenz mit Füllern von Mont Blanc unterzeichnen und zuhause mit japanischen Damaszener Messern in der Küche hantieren.
Ich hab gar keine Uhr und meine Kulis sind alles Werbegeschenke, als Koch habe ich ein sehr rationale Einstellung zu meinen Messern und das Äußere meiner Ausrüstungsgegenstände ist mir vollkommen Schnuppe.
Wichtig ist was hinten rauskommt und das ist bei den Limited-Gläsern oft nicht besser, als das was mein Yoghurtbecher produziert.
Somit denke ich, das für die oben Angesprochenen, die ja oft auch ihren schweineteuren Whisk(e)y und Rotwein aus ebenso teuren Gläsern schlürfen und dabei stundenlang über diese frei verkäuflichen Drogen diskutieren und dozieren können, diese Linsen bestimmt ein Beweggrund sein können, eine Pentax zu kaufen - falls sie nicht gleich einen draufsetzen und sich eine "Zahnärtztekamera" aus Wetzlar holen.
Rationalisten wie ich sind bestimmt aus anderen Gründen bei Pentax gelandet - ich zum Beispiel weil die K10d abgedichtet und recht kompakt war, so dass ich sie beim Wandern auch mal den Unbillen der Natur ausetzten konnte.....
Ciao baeckus
