Spiegelreflexkamera Pentax K5 vs 5D Mark III

[Gast_308519]

im Schnitt sind Vollformater bei gleichem Entwicklungsstand um 1 1/3 Blendenstufen "lichtstärker",

Wir reden hier von zwei konkreten Kameras mit sehr unterschiedlichen Sensorgenerationen.

Die K-5 hat ein Rauschverhalten, dass sich praktisch nicht unterscheidet von dem der 5D3, jedenfalls nicht unter ISO 12.800 und mit bloßem Auge erkennbar. 0 Blenden "lichtstärker".

Die um etwa 2 Blenden schlechtere Dynamik der 5D3 gegenüber der K-5 ist bekannt.

 

[jenne]

Die K-5 hat ein Rauschverhalten, dass sich praktisch nicht unterscheidet von dem der 5D3, jedenfalls nicht unter ISO 12.800 und mit bloßem Auge erkennbar. 0 Blenden "lichtstärker".

Doch, die 5D Mk3 rauscht klar weniger:
1. DxOMark
2. Dpreview (man suche sich die K5 II selbst heraus)

Eine Blendenstufe Differenz kommt da schon sehr gut hin.

Die um etwa 2 Blenden schlechtere Dynamik der 5D3 gegenüber der K-5 ist bekannt.

Canon baut eher schlechtere Sensoren als Sony, im Rauschen wie auch in der Dynamik. Das zählt beim Entwicklungsstand mit dazu, nicht nur der Jahrgang . Trotzdem kommt kein APS-C-Sensor an den Rauschlevel einer 5D Mk3, nicht mal die Fuji X-E1. (aber fast)
In Sachen Dynamik schneidet Canon bei DxO schlecht ab, weil Canon bei Niedrig-Iso nicht viel rausholt, während die Sony-Sensoren da sehr gut sind, quasi DxOMark-optimiert . Aber das ist auch in der Praxis bei Niedrig-Iso sichtbar. Bei höheren Isos ist Canon ähnllich gut oder manchmal sogar besser in der Dynamik.
j.

 

[seppo.b]

Ich würde eher sagen, APS-C zwingt einem zu einer kürzeren Belichtungszeit... so dass man sogar weniger Licht bekommt.

Dafür zwingt einen KB zum Abblenden damit man die gleiche Schärfentiefe bekommt wie bei APS-C
und schon bekommst Du auch weniger Licht.

 

[Gast_308519]

Doch, die 5D Mk3 rauscht klar weniger:
...
Eine Blendenstufe Differenz kommt da schon sehr gut hin.

Ich gucke ja gerne auf RAWs. Hier in 200% Ansicht, ISO 6.400. Gleich entwickelt mit Lr 4.3 default. Diffuses graues Licht mit etwa 2,3 LW Helligkeit.

Strukturen:


und Farben:


Wo ist denn da (ich erinnere an die 200% Ansicht, also DINA0 Format) das "klar weniger"?

 

[F!o]

Leute, meint ihr nicht das diese PixelPeeperéi langsam peinlich wird?
Was hilft das dem Threadautor bei der Auswahl der Kamera?

Ob ich jetzt mit der Lupe in der 200% Ansicht ein bisschen mehr rauschen sehe oder weniger, macht noch keine guten Bilder.

Diese Diskussion ist sowas von fehl am Platz!

 

[Berschi]

Wir reden hier von zwei konkreten Kameras mit sehr unterschiedlichen Sensorgenerationen.

Die K-5 hat ein Rauschverhalten, dass sich praktisch nicht unterscheidet von dem der 5D3, jedenfalls nicht unter ISO 12.800 und mit bloßem Auge erkennbar. 0 Blenden "lichtstärker".

http://www.dxomark.com/index.php/Ca...rand)/Pentax/(appareil2)/795|0/(brand2)/Canon

... und du wirst eines besseren belehrt

Die um etwa 2 Blenden schlechtere Dynamik der 5D3 gegenüber der K-5 ist bekannt.

Lediglich bei ISO100. Der Rest ist Fanboy-Gequatsche.
Ab ISO 800 geht die 5D III deutlich in Führung.

http://www.dxomark.com/index.php/Ca...rand)/Pentax/(appareil2)/795|0/(brand2)/Canon


Mal sehen, wie oft man diesen immer wiederkehrenden Unsinn von dir noch so lesen muss

Gruß
Peter

 

[Berschi]

Ich gucke ja gerne auf RAWs. Hier in 200% Ansicht, ISO 6.400. Gleich entwickelt mit Lr 4.3 default. Diffuses graues Licht mit etwa 2,3 LW Helligkeit.

.....

Wo ist denn da (ich erinnere an die 200% Ansicht, also DINA0 Format) das "klar weniger"?

Sollen deine in Eigeninitiative vermurksten entwickelten RAWs nun DXOmark und Dpreview gleichzeitig widerlegen?

Ob man im praktischen Fotoalltag das bessere Rauschverhalten und die Dynamik ab ca. 800 ISO aufwärts der 5D MkIII wirklich benötigt und auf Bildern auch sieht, hängt wohl auch von den speziellen Motiven ab.

Von daher ist das ganze Rausch/Dynamik-Geschwurbel völlig wumpe, da alle aktuellen Kameras davon ausreichend Reserven haben.

Was hier eher zählen dürfte, ist wohl das Packmaß und das Gewicht der Ausrüstung. Und von diesem Gesichtspunkt betrachtet - und nur von diesem - kann man der Pentax K-5 den Vorteil geben und diese als die bessere Wahl für den TO bezeichnen. Zumal der Preis ja auch ein deutliches Plus ist.


Gruß
Peter

 

[Bobyg]

Ich gucke ja gerne auf RAWs. Hier in 200% Ansicht, ISO 6.400. Gleich entwickelt mit Lr 4.3 default. Diffuses graues Licht mit etwa 2,3 LW Helligkeit.

Wenn man sich jetzt die Tatsache vor den Augen hält dass die RAW von Pentax ab ISO 1600 eh schon entrauscht sind, passt die Welt wieder
@alle: würdet Ihr bitte zurück zur Kaufberatung kommen?

Man könnte hier bestimmt andere Aspekte ansprechen, wo es zwischen den angesprochenen Systemen durchaus deutliche Unterschiede gibt wie z.b. Objektivpaletten/Blitzprotokolle (inkl. remote).
Die Tatsachen dass
1. man auf den meisten Bildern das Aufnahmeformat ("Crop") nicht erkennt
2. astronomische ISO viel öfter in den Testberichten als in der Praxis verwendet werden
3. das vom TO in #7 erwähnte Verhalten durchaus Probleme verursachen kann - ein unglücklich starker Stoss an der richtigen Stelle könnte sogar zu Dezentrierung im Objektiv oder sonstige HW-Dejustierung () führen, auch wenn alles scheinbar weiter funktioniert,

lasse ich jetzt so stehen..

Ansonsten eine Anschaffung speziell für den Urlaub muss demnach schnell genug erfolgen, damit man die Kamera bis zum Urlaubsbeginn schon einigermassen flüßig bedienen kann.
Dann wären auch Fragen wie was/welche sind die bevorzugten Motive (-> Objektive..) usw, schliesslich wiegt eine 5DII mit 24-70 II deutlich mehr als eine K-5 II mit 16-50 o.ä., vom finanziellen jetzt angesehen. Und wenn das ganze mal die Grätsche macht (warum auch immer) hat man mit der Pentax definitiv weniger Verlust.

 

[-SG-]

Da ich hauptsächlich auf Reisen fotografiere, habe ich mir eine K5 zugelegt. Wenn zur K5 noch kleine Objektive gekauft werden, hat man was schönes kompaktes im Rucksack. 1-2kg weniger machen auf Dauer schon sehr viel aus.
Zudem glaube ich auch, dass das Risiko beklaut/Raub bei der Pentax doch etwas niedriger ist. Umso kleiner umso unauffälliger....
Auf jeden Fall soll er doch erst einmal die K5 in die Hand nehmen. Dann fällt evtl. die Entscheidung ganz schnell. So war es jedenfalls bei mir der Fall.

 

[zokes83]

Der Dynamikumfang ist doch gerade für Landschaftsfotografie von Vorteil und da nutze ich lieber iso80 anstatt iso800. Ok wenn man keinen Stabi bei weitwinkligen Objektiven hat, dann muss man bei der 5D halt auf iso800 zurückgreifen, während man die K-5 mit dem internen Stabi bei iso80-200 nutzt.

btw... Schön ist auch das man bei Pentax-Objektiven den Polfilter mit aufgesetzter Streulichtblende noch drehen kann...

Dazu ist die Horizontkorrektur mittels beweglichem Sensor für die letzte Feinjustage ganz nett bei günstigen Stativen ohne Kugelkopf.

 

[taschenrechner01]

Wie wäre es mit der Pentax K5IIs mit Sigma 8-16mm & DA* 16-50mm als "Immerdrauf" & Pentax 70mm?

 

[F!o]

Sofern dir bewusst ist, das nur das DA* abgedichtet ist, alles kein Problem!
Die Optiken sind in Verbindung mit der K5 II

 

[-SG-]

Wie wäre es mit der Pentax K5IIs mit Sigma 8-16mm & DA* 16-50mm als "Immerdrauf" & Pentax 70mm?

Gute Wahl

 

[dorian_gray]

Ich zitiere mich aus einem anderen Thread

Es besteht keinerlei statistischer (erkennbarer) Zusammenhang zwischen Preis einer DSLR und Ausfällen, dafür sind Ausfälle viel zu selten und auf alle(ja, auch die "großen") Klassen verteilt. Kauft jemand eine D7000 heißt es "lieber die Dx00, die ist robuster". Dass das nur auf dem Papier stimmen könnte und für die Praxis aufgrund der großen statistischen Streuung keinerlei Relevanz hat wird dabei immer vergessen.

Ergo: Such dir andere Kriterien, stabil genug sind beide. Vereinzelte Ausfälle hast du bei beiden, einen Einfluss darauf aber nicht.

 

[Gast_308519]

Gute Wahl

+1

 

[taschenrechner01]

Sofern dir bewusst ist, das nur das DA* abgedichtet ist, alles kein Problem!
Die Optiken sind in Verbindung mit der K5 II

Jap ist mir befusst ich würde das DA* während des Trips ständig an der Cam haben und die anderen beiden nur auspacken wenn ich sie auf benötige

 

[Borgefjell]

Tolle Kombination, ich bin auf die Bilder gespannt, die du mitbringst

 

[taschenrechner01]

Tolle Kombination, ich bin auf die Bilder gespannt, die du mitbringst

Ich auch