Eine Kurzübersicht über die infrage kommenden Olympus Kameras
Hallo die_Hex, danke für diese knackige Zusammenfassung. Sehr hilfreich!
Von den Objektivreviews musst Du Dich nicht kirre machen lassen.
Danke für Deine Inputs zu Panasonic, mehr dazu am Ende.
Betreffend der durchwachsenen Reviews war mein persönliches Fazit, dass bei Objektiven eher Neukauf als gebraucht von Privat in Betracht kommt weil man dann tauschen oder zurückgeben kann. Hätte ich gleich schreiben können
Deine derzeitige Ausrüstung wiegt 1692 gr.
Interessanter Ansatz! Ich habe noch mal das Volumen dazu errechnet, ist ein weiterer Anhaltspunkt.
zB K200D + 16-85: 1.178g, 1,5 Liter
vs. E-M5 III +12-60 2.8-4.0. 686g, 0,9 Liter
Daumenregel mit grob -1/3 im Vergleich einer leichten APS-C stimmt
Mehr dazu unten.
1/3 Gewichtsersparnis finde ich nicht schlecht. Aber die sonstigen Eigenschaften von DSLM/MFT waren es, die mir den Spaß an der Fotografie zurückgebracht haben, was lange Jahre etwas dahindümpelte. Vielleicht geht es dem TO dann ja ähnlich.
Kann das nachfühlen, möchte wieder mehr machen als mit dem Handy. Mit der K200D gehts zu Ende und mir ist die Kombi aber auch schon zu sperrig. Gerade bei Radtouren habe ich keinen Platz dafür.
Also wieder der Klassiker jeder Foto-Beratung: Gehe von den Linsen aus, die angeboten werden und was die kosten. Dann kommt die Kamera.
Dem kann ich nicht zustimmen. Erstens scheint mir der Dualstabi kein Killerargument (möchte nur meine nicht ganz ruhige Hand ausgleiche), bis heute wusste gar nicht, dass es das gibt und zweitens nutzt mir das geilste Objektiv nichts, wenn die Kamera dazu nicht in die Hand passt. Mehr dazu unten.
Es reicht eins. Zum Beispiel das endgeile Zuiko 12-100/4.0.
Ha! Sagt einer der vor ein paar Seiten noch wegen der maximalen Öffnung vom außerordentlichen DA 21/3.4 Ltd. abgelästert hat
Wobei wir ja hier eigentlich über eingebaute jpg-Konverter reden sollten, die was ähnliches ausspucken wie die k200d. Von meinen Lumixen, G1 bis G70, GM5 rate ich eher ab in dieser Hinsicht. Da muss man schon zum RAW-Entwickler greifen wollen.
Zustimmung.
Habe mir hier die Bilder Threads angeschaut, die von Olympuls mit jpeg ooc gekennzeichnet sind, gefallen mir eigenltich sehr gut.
Von der Pana G91 gibt es leider nur 4 Beiträge und der G9 Thread ist vom User phase derart zugespamt, dass er so gut wie unbrauchbar ist. Dennoch ein paar jpeg ooc darin gefunden und das gefällt mir weniger. Wie FragenueberFragen schrieb führt hier der Weg wohl kaum am RAW Konverter vorbei - und auch das will gelernt sein, wie der Spamer phase hundertfach beweist.
Zwischenfazit: Bildqualität in meinem Fall 1:0 für Olympus
anasonic
Ich war heute auch im Elektronikmarkt und konnte dort zumindest die E-M10 III, G91, G81, Alpha 6400 und Fuji TX-30 in die Hände nehmen.
Am besten "gepasst" hat die G81, die G91 ist sehr ähnlich hat aber ein derart raues Kunstleder, dass es mir wirklich unangenehm ist die Kamera zu halten bzw. in der Hand zu tragen. Etwas verwundert war ich auch über die Größe. Ok, Gewichtsvorteil kann sie noch leicht ausspielen aber von der Verstaubarkeit her nicht mehr gut
Die A6400 ist schnell abgehandlet: Ist mir schlicht zu klein, bzw zu niedrig um sie ordentlich halten zu können. Jedoch fragt man sich im direkten Vergleich zur G91 was die mFT Hersteller für Teufel reitet die Kameras immer größer und schwerer zu machen, wo Sony schon zeigt was mit APS-C geht!
Die E-M10 III ist jetzt auch kein Handschmeichler in meinen Pranken aber es geht noch. Mit dem 12-40 Pancake könnte ich sie sogar einhändig bedienen. Das andere Ausstellungsmodell hatte ein 14-140 drauf, das ist schon ein Klopfer, die Kombination ist wenig ausgeglichen.
Wegen Wetterschutz würde ich eher zur E-M5 tendieren und da wegen Gewicht zur MK3. Nur wo finde ich jetzt einen Laden zu begrabbeln
Gleiches Problem mit der M1, wo ein Laden zum ausprobieren finden, obwohl wegen Preis hier wohl nur die Mk2 in Frage käme.
Die Fuji TX-30 liegt in der Hand irgendwo zwischen G81 und E-M10. Die X-H1 finde ich vom Gewicht 623g und von den Abmessungen (knapp 1,2l) wenig prickelnd, außerdem haben sie ihr eigenes X-Bajonet und es gibt Berichte, dass Menschen mit großen Händen die Bedienung schwer fällt, irgendein Joystick wird dauernd unabsichtlich ausgelöst, so dass die Besitzer ihn deaktivieren.
Leider waren bei allen Vorführern die Akkus leer, so dass ich mir weder vom Sucher, noch dem Menü, noch den Einstellmöglichkeiten einen Eindruck verschaffen konnte.
Dann gehts also jetzt mit den Objektiven weiter, prophylaktisch für die OM-D E-M5 III. Die ausgestellte Kombi M10 III + 12-40 Pancakt hat mir schon gefallen. Würde das Objektiv passen, weitere Meinungen und Präferenzen?
LG Peter
