Was ist an dem Text für dich unverständlich?
Wennst meinst, du hast Recht und ich meine Ruhe...
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Pentax K20 oder Canon 40d
- Themenersteller Mike238746
- Erstellt am
Was ist an dem Text für dich unverständlich?
Wennst meinst, du hast Recht und ich meine Ruhe...
Mein Tip: Gekonntes HDR.
Genau.
Es ist, wie wenn Du Dir mit Deinem Auge den sehr dunklen Wald anschaust, danach den sehr hellen Himmel und noch etwas dazwischen. Mit einem Blick geht es nicht, weil Du nicht alles auf einmal erfassen kannst.
Sicher blendet die Iris auf und ab und stellt somit die Blende des Auges dar. Trotzdem ist der Dynamikumfang des Auges höher als der der Kamera. Das ist simpel zu testen, ich brauche dazu nur aus dem Fenster heraus zu sehen. Wenn ich nach draußen hin korrekt belichte, ist fast alles vom Zimmer schwarz, obwohl die Außenwelt etwa dem Aussehen meiner Wahrnehmungskraft entspricht. Allerdings mit dem Unterschied, dass ich - im Gegensatz zur Kamera - im selben Moment wie ich nach draußen schaue und auch auf ein Ziel fokussiere, trotzdem die Heizung, das Rollo, selbst die Farben der Zimmerpflanzen in Richtung Fenster noch sehr genau unterscheiden kann, auch wenn all dies außerhalb des Kernschärfebereiches meines Blickes liegt. Wenn ich die Kamerabelichtung auch nur soweit hochdrehe, dass man die Heizung schemenhaft erkennt, dann ist die Außenwelt schon deutlich überbelichtet.
Und nicht überall kann man Belichtungsreihen einsetzen.
Und nicht überall kann man Belichtungsreihen einsetzen.
Was für ne Diskusion,dürfte ja wohl jedem gesunden Menschen klar sichtbar sein das das Sehverhalten jeder Digikamera überlegen ist.
Bis auf Ausnahmen die aber für dieses Forum uninteressant sind.
Man mache sich mal den Spaß und gehe auf 2 meter an eine 1.50 große Farbtafel und beobachte die Farben und Kontraste.
Mache dann ein Foto mit Kamera X und vergleiche seine Wahrnemung mit dem Bild der Kamera.
Da diese Übung einiges an Zeit fordert,bis angemessenes sehen und deuten möglich wird,einfach ma ne Stunde Zeit nehmen.
Gleiches auch mit Hell/Dunkel Kontrasten möglich.
Man wird feststellen das unsere Sehfähigkeit locker 10EV korrekt darstellen kann.
Das Gehirn macht das Endprodukt dann brauchbar.
Und da kommt keine Konsumer oder Prokamera annähernd ran.
Da muß man schon Militär und Nasa fragen,die können mehr.
Und wat dat kostet
Bis auf Ausnahmen die aber für dieses Forum uninteressant sind.
Man mache sich mal den Spaß und gehe auf 2 meter an eine 1.50 große Farbtafel und beobachte die Farben und Kontraste.
Mache dann ein Foto mit Kamera X und vergleiche seine Wahrnemung mit dem Bild der Kamera.
Da diese Übung einiges an Zeit fordert,bis angemessenes sehen und deuten möglich wird,einfach ma ne Stunde Zeit nehmen.
Gleiches auch mit Hell/Dunkel Kontrasten möglich.
Man wird feststellen das unsere Sehfähigkeit locker 10EV korrekt darstellen kann.
Das Gehirn macht das Endprodukt dann brauchbar.
Und da kommt keine Konsumer oder Prokamera annähernd ran.
Da muß man schon Militär und Nasa fragen,die können mehr.
Und wat dat kostet
Ich empfehle Dir, Anfang Mai 2009 an einem Sonnentag mal offenen Auges durch Chausseen und Wälder zu spazieren. Du wirst Dich wundern, wie intensiv junges Grün leuchtet. Das hat mit Schönreden von irgendetwas gar nichts zu tun.
d-tom
Guest
d-tom
Guest
Ich wohne ja fast um die Ecke, aber solches Grün hab ich da selbst im Mai noch nicht gesehen.
Ich wohne ja fast um die Ecke, aber solches Grün hab ich da selbst im Mai noch nicht gesehen.
Hat er doch geschrieben, daß das nicht das Original ist
.Ich wohne ja fast um die Ecke, aber solches Grün hab ich da selbst im Mai noch nicht gesehen.
Ich wohn auch fast um die Ecke und ich sehe das so oder so ähnlich jedes Jahr. Aber nur wenige Tage im Mai. Mir ist das Problem hier aber gerade auch nicht ganz klar. Zumal das Foto ja wohl auch bearbeitet ist...
Dieser Fotograf: http://www.marclangille.com/
erklärt hier (http://www.pentaxforums.com/forums/...ax-k20d-wildlife-photography-perspective.html)
sehr einfach warum er die Canon 40D und die Pentax K20D beide sehr gerne einsetzt. Sein Resüme nach 10.000 Bilder Canon und 4.000 Bildern Pentax ist einfach das die Canon halt schneller ist und die Pentax ihm persönlich von der Bildqualität besser gefällt.
Beides tolle Systeme mit der also jeder Anwender happy sein darf. Darum wählen was einem persönlich angenehmer in der Hand liegt und glücklich sein.
Beste Grüße,
Rainer
Cool auch diese Aussage von Ihm:
More than a few times people have asked what equipment I photograph with. I answer simply by tapping my finger on my head and saying "it's what's in here that counts."
erklärt hier (http://www.pentaxforums.com/forums/...ax-k20d-wildlife-photography-perspective.html)
sehr einfach warum er die Canon 40D und die Pentax K20D beide sehr gerne einsetzt. Sein Resüme nach 10.000 Bilder Canon und 4.000 Bildern Pentax ist einfach das die Canon halt schneller ist und die Pentax ihm persönlich von der Bildqualität besser gefällt.
Beides tolle Systeme mit der also jeder Anwender happy sein darf. Darum wählen was einem persönlich angenehmer in der Hand liegt und glücklich sein.
Beste Grüße,
Rainer
Cool auch diese Aussage von Ihm:
More than a few times people have asked what equipment I photograph with. I answer simply by tapping my finger on my head and saying "it's what's in here that counts."
Ich habe nun eine Menge an Foto-Magazinen in letzter Zeit gelesen, und auch wenn hier viele nicht viel von den darin enthaltenen Tests halten, aber fast einstimmig wurde immer die umfangreiche Ausstattung der Pentax K20D gelobt die bedeutend besser war als z.B. im Vergleich die der Canon 40D.
Z.B. hat das "foto Magazin" in ihrer aktuellen Ausgabe 27 DSLRs der Basis- Semiprofi und der Profiklasse getestet und die K20D hat in dem Punkt Ausstattung satte 98 % erhalten im Vergleich zur 40D mit "nur" 85 %.
Die Gewichtung bei diesem Test war bei der Bewertung:
Bildqualität 50 %
Geschwindigkeit 20 %
Ausstattung 20 %
Bedienung 10 %
(Einstufung in der Semi-Profiklasse bis 2000 EURO)
In dem Punkt Geschwindigkeit lag die 40D mit 7 Punkten vor der Pentax, bei der Bildqualität mit 4 Punkten und bei der Bedienung zogen beide gleich.
Im Gesamtergebnis wurden beide Kameras mit "Sehr gut" bewertet.
Wenn man mal diesen Test zugrunde legt, wird deutlich das die K20D einen recht großen Vorsprung im Bezug auf die Ausstattung gegenüber der Canon hat.
In den anderen Bereichen liegt die EOS 40D zwar bis auf die Bedienung vor der Pentax aber auch nicht weit drüber.
Da ich die 40D nicht kenne bzw. keine persönlichen Erfahrungen mit dieser Kamera zwecks direkten Vergleich gemacht habe, würde mich interessieren was die Pentax von der Ausstattung mehr kann als die Canon?
Z.B. hat das "foto Magazin" in ihrer aktuellen Ausgabe 27 DSLRs der Basis- Semiprofi und der Profiklasse getestet und die K20D hat in dem Punkt Ausstattung satte 98 % erhalten im Vergleich zur 40D mit "nur" 85 %.
Die Gewichtung bei diesem Test war bei der Bewertung:
Bildqualität 50 %
Geschwindigkeit 20 %
Ausstattung 20 %
Bedienung 10 %
(Einstufung in der Semi-Profiklasse bis 2000 EURO)
In dem Punkt Geschwindigkeit lag die 40D mit 7 Punkten vor der Pentax, bei der Bildqualität mit 4 Punkten und bei der Bedienung zogen beide gleich.
Im Gesamtergebnis wurden beide Kameras mit "Sehr gut" bewertet.
Wenn man mal diesen Test zugrunde legt, wird deutlich das die K20D einen recht großen Vorsprung im Bezug auf die Ausstattung gegenüber der Canon hat.
In den anderen Bereichen liegt die EOS 40D zwar bis auf die Bedienung vor der Pentax aber auch nicht weit drüber.
Da ich die 40D nicht kenne bzw. keine persönlichen Erfahrungen mit dieser Kamera zwecks direkten Vergleich gemacht habe, würde mich interessieren was die Pentax von der Ausstattung mehr kann als die Canon?
Zuletzt bearbeitet:
Das ergibt nach Adam Riese 110%.
Ohne die K20D zu kennen, fielen mir 2 Dinge ein:
Body-Stabi und Feinjustage des Objektivs um FF / BF zu korrigieren.
Aber vielleicht fällt dir ja noch ein Punkt ein, den die K20D hat und ich sage dir dann, ob diesen die 40D auch hat
Gruß
Peter
Ja, hat die Canon z.B. auch die Möglichkeit der Dynamic-Erweiterung?Aber vielleicht fällt dir ja noch ein Punkt ein, den die K20D hat und ich sage dir dann, ob diesen die 40D auch hat
AFAIK ja.
Und warum finde ich nichts darüber im Canon-Lager?
Habe nach dem Begriff "40D Dynamic Erweiterung" und "40D Dynamicerweiterung" gesucht aber keinen einzigen Treffer gelandet.
Oder wonach muss man suchen?
Du hast anscheinden nicht richtig gesucht.
http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp
Highlight Tone Priority mode gives wedding and landscape photographers the option to boost dynamic range for highlights when shooting above ISO 200 – reproducing more tonal detail from wedding dresses, clouds and other light coloured objects.
http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp
Highlight Tone Priority mode gives wedding and landscape photographers the option to boost dynamic range for highlights when shooting above ISO 200 – reproducing more tonal detail from wedding dresses, clouds and other light coloured objects.
WERBUNG