Tja, damit tauschst du eine 16 MP Kamera mit Tiefpassfilter gegen eine mit exakt denselben Eigenschaften und gewinnst... nichts. Glückwunsch.
Bei der Beratungsresistenz versuche ich es nicht weiter und bin raus.
Ich sehe das eher so: Er hat nicht auf Deine Beratung gehört!
Wenn man da dann beleidigt ist, o.k.!
Verkauf der K50 war auch insoweit nicht ungesund, als dass sie sich irgendwann am festhängenden Solenoid aufhängen könnte!
Zwar kann das repariert werden, trotzalledem:
Die K5II ist eine weit bessere Kamera als die K50 ausser diesen 2 Nachteilen:
- kein Fokuspeaking bei LiveView
- kein Update für PLM Objektive
Ansonsten gibt es nichts, aber auch überhaupt nichts, was gegen eine K5 oder K5II(s) spricht.
Gegenüber K5: Beide (K5II oder die s Version) sind
im AF deutlich besser als die K5. Nicht nur bei Low-Light sondern auch bei Kunstlicht!
K5IIs hat keinen Tiefpassfilter, das macht für manche schärfe Fotos, für den TO dürfte das eher 5.t-rangig sein.
Wenn der AF nicht so wichtig ist, ist die K5 ebenso gut.
Beide haben Features, nach welchen der TO gefragt hat.
Vergleich der Kameras auf Englisch, aber mit allen Details:
https://www.pentaxforums.com/forums...c1=Pentax+K-50&c2=Pentax+K-5&c3=Pentax+K-5+II
Der JPEG Engine ist sekundär, da der TO eh mit RAW arebeitet, aber man kann ihn exakt so einstellen, wie man will. Kein bisschen schlechter als der der K50!
Alles andere geschieht hinter der Kamera! Fertig aus!