Pentax K-7 Diskussionsthread

[Provider]

Ähm...
Also bei einer Kamera für 1300 EUR darf man ja wohl erwarten, das die mitgelieferte Software halbwegs einem Standard folgt und sich logisch bedienen lässt.
Was sich Pentax/Silkypix bei der alten Software gedacht hat, ist mir nach wie vor schleierhaft.
Freue mich schon darauf, folgende Woche die ersten Erfahrungen von Usern lesen zu können, auch wenn ich mir keine K7 kaufen werde.
Dann kommen hier mal endlich Fakten auf den Tisch und nicht irgendwelche Tests mit Lobeshymnen oder Verissen, nur weil manche nicht anständig testen.
Ähm damit keine Missverständnisse aufkommen. Damit sind nicht die Vorabtester gemeint, sondern gewisse Zeitschriften und Webseiten.

 

[zackspeed]

--

 

[The_Lion]

Hoffentlich.

Bei mir muß der Kram auf nem Notebook laufen. 1,5 GHz, 1024 MB RAM shared mit der Grafik. Ansonsten kann Pentax Kamera und Software behalten. Wobei CNX2 wohl auch recht gefräßig ist. Auf meinem alten Acer mit 1,3 GHz und 512 MB RAM shared läuft es aber irgendwie. Okay, habe bislang nur JPEGs bearbeitet.

 

[noppe]

da bin ich mal gespannt wie die neue sw ist. willi

 

[mlip]

Wenn sich die Offtopicdiskussion gelegt hat, könnte mir dann bitte jemand die Frage hier beantworten?:
"Sagt mal, wurde eigentlich das Fokusproblem bei dunklem Glühlampen bzw. Kerzenlicht gelöst? Gibt es noch irgendwelche systematischen Fokusfehler?"

 

[zackspeed]

--

 

[The_Lion]

Es geht um den Kunstlicht-Frontfokus.

 

[zackspeed]

--

 

[zackspeed]

--

 

[The_Lion]

Teilweise wird das Rauschen auch überbewertet. Wenn man Bilder in 100% ansieht, dann sieht man viele Störungen.

 

[zackspeed]

--

 

[The_Lion]

Bei diesen "hochgezüchteten" Sensoren ist das Rauschen bei ISO 100 etc. höher, oder?

 

[Gast_38763]

Ich konnte nach der K10 bei jeder Marke mit den neuen Sensoren eine grössere Anfälligkeit für ein gewisses Grundrauschen feststellen.
Da gibts echt keine Ausnahme.
Nur die Art der Unterdrückung is eben anders.
Aber solche 100asa Bilder,mit absolut homogener Oberfläche wie seinerzeit aus EOS 20/30,Nikon D200 und K10 dürften nunmal bei den hohen Auflösungen der Vergangenheit angehören.
Kann ich gut mit leben,dafür gibts eben andere Vorteile
Bin gespannt wie reproduzierbar das Rauschverhalten bei der K-7 ist.

Das habe ich hier schon die ganze Zeit gesagt und habe dafür Prügel erhalten, nun ist es eine Tatsache?

 

[zackspeed]

--

 

[noppe]

Teilweise wird das Rauschen auch überbewertet. Wenn man Bilder in 100% ansieht, dann sieht man viele Störungen.

welches bei canik auch nicht anders ist. willi

 

[Nightstalker]

Ich kann zwar nur 4 Pentax DSLR dagegen halten - aber die K-7 entäuscht mich auf der ganzen Linie!
...
Für aviable Light und Altobjektive habe ich die K100D und für die Farbtreue den K10D Sensor.

und wenn die K7 nun besser wäre bei Available Light? Und vielleicht auch noch farbtreu?

Keine Ahnung was die "niedlich kleine K-7" mir als offen orientierten Kunden bieten will. Die "Kleine" muss nach Aussage von einigen Forenmitgliedern (ich berufe mich hier mal stellvertretend auf Zackspeed) für satte 300 Euro Aufpreis via Batteriegriff überhaupt erst mal anfassbar gemacht werden...Mir stockt der Athem wenn ich das lese. Da loben die Tester die Kompaktkeit der K-7 und Wünsche nach einem völlig überteuerten Batteriegriff werden geäußert damit die Kamera nicht durch die Flossen auf den Boden knallt. Ich denke man darf durchaus schmunzeln wenn man so etwas liest und muss sich jetzt nicht unbedingt angeworben für die K-7 fühlen. Aber ich möchte auch niemandem der seine K-7 für viel teuer Euro vorbestellt hat diese jetzt noch miesmachen.
Ist ja nur meine unwesentliche Befindung...

Wer eine K100 halten kann, der wird von der K7 begeistert sein, der Griff ist eher besser als bei der K100.

Der ansetzbare Griff ist halt ein Schritt zur Flexibilität, man kann mit oder ohne kann also eine grosse Kamera mitnehmen, oder eine kleine ...


Dass die Preise vollkommen OK sind habe ich ja schon öfter geschrieben .... in Asien oder Übersee ... dass die Preise in Deutschland und Umgebung reine Abzocke sind (mehrere hundert Euro teuerer als im erstgenannten Bereich) aber auch ... ob der Griff wirklich 300.- Euro kostet oder ob er eher 140.- kostet und der Rest der "Deutsche sind blöd" aufschlag ist, werden wir erst erfahren, wenn die Internethändler anfangen sich zu unterbieten und man mit den englischen und französischen Händlern vergleichen kann ... das dauert noch ein paar Wochen.

 

[Nightstalker]

Bei diesen "hochgezüchteten" Sensoren ist das Rauschen bei ISO 100 etc. höher, oder?

wenn man es auf 100% betrachtet schon ... bei gleicher Betrachtungsgrösse nicht.

 

[uslair]

wenn man es auf 100% betrachtet schon ... bei gleicher Betrachtungsgrösse nicht.

Ein sehr wichtiger hinweis, danke!

 

[Kassad]

Und ich könnte mir in den Arsch beissen

Bitte künftig auf eine angemessene Ausdrucksweise achten.

 

[noppe]

und wenn die K7 nun besser wäre bei Available Light? Und vielleicht auch noch farbtreu?





Wer eine K100 halten kann, der wird von der K7 begeistert sein, der Griff ist eher besser als bei der K100.

Der ansetzbare Griff ist halt ein Schritt zur Flexibilität, man kann mit oder ohne kann also eine grosse Kamera mitnehmen, oder eine kleine ...


Dass die Preise vollkommen OK sind habe ich ja schon öfter geschrieben .... in Asien oder Übersee ... dass die Preise in Deutschland und Umgebung reine Abzocke sind (mehrere hundert Euro teuerer als im erstgenannten Bereich) aber auch ... ob der Griff wirklich 300.- Euro kostet oder ob er eher 140.- kostet und der Rest der "Deutsche sind blöd" aufschlag ist, werden wir erst erfahren, wenn die Internethändler anfangen sich zu unterbieten und man mit den englischen und französischen Händlern vergleichen kann ... das dauert noch ein paar Wochen.

die preise bröckeln doch schon 1186,47€ bei heise gesehen. willi