ist doch Wurst ob K1II oder K3 II, entwickle die RAW`s und Du wirst sehen, dass das wirklich keine Schönrederei ist mit der Bildqualität
Ich finde das nur Tiffs, also bereits entwickelt?!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
ist doch Wurst ob K1II oder K3 II, entwickle die RAW`s und Du wirst sehen, dass das wirklich keine Schönrederei ist mit der Bildqualität
.. Und Pupillen-AF mit Phasen-AF...glaube ich erst, wenn ich es mal sehe
Kann jeder selber beurteilen ob da ein Augen-AF am Werk ist oder nicht
- Das haben die neueren Nikon DSLRs auch alle. Und hier kannst du den Augen-AF der K-3 III in Aktion sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=XDFEB_ysp9Q
Ich habe den Sensor in meiner Kamera und ich glaube nicht alles, was mir irgendwelche Werbefuzzis erzählen, schon gar keine Märchen davon dass ein APSC Sensor plötzlich 2-3 EV besser ist, als ein KB Sensor
Es ist eine Tatsache, dass der inzwischen mehrere Jahre alte Bildsensor der Pentax KP bereits auf dem Niveau der K-1 lag (in Bezug auf Rauscharmut).
Ebenso wie die neue verwendete Sensortechnik nun Fortschritte gemacht hat, wurde zudem ein eigener Prozessor ausschließlich zur Entrauschung in der K-3 III verbaut.
Den Unterschied kann dir jeder Nutzer der K-3 III bestätigen.
Die k1 zeichnet 50% mehr Pixel auf einer größeren Fläche auf, kommt also mit "einfacheren" Objektiven besser zurecht. Ich finde das ist schon noch ein erheblicher Unterschied ?
Sensor Pixel Sensor Größe in mm
[B]x y MP H V mm² Pixel/mm² Pixel µm[/B]
[B]K1[/B] 7360 4912 36,15 35,9 24 861,6 41959,5 4,88
[B]K3 II[/B] 6016 4000 24,06 23,6 15,8 372,88 64535,5 3,9
[B]K3 III[/B] 6192 4128 25,56 23,3 15,5 361,15 70775,5 3,8
Die k1 zeichnet 50% mehr Pixel auf einer größeren Fläche auf, kommt also mit "einfacheren" Objektiven besser zurecht. Ich finde das ist schon noch ein erheblicher Unterschied ?
Das ist etwas irreführend wenn zwei Parameter so verglichen werden.
Nehme ich die Pixeldichte als Vergleich, dann müsste die K1 für die gleiche Pixeldichte wie bei der K3 III einen 60MP Sensor haben.
Ich finde das nur Tiffs, also bereits entwickelt?!
Er sagt es wären raws, LR sagt .tiff
Das sind ja beides nur Containerformate.
Dort gibt es drei DNGs:Ich finde das nur Tiffs, also bereits entwickelt?!
TIFF & DNG sind Containerformate?!
Seit wann?
Zeigt nur, wie wenig informiert manche sind:die Zukunft heißt CD, Schallplatten wird bald keiner mehr haben
Zeigt nur, wie wenig informiert manche sind:
(...)
Ich bin dann mal raus und schaue was die unabhängigen Tests so ergeben.
(...)
Zeigt nur, wie wenig informiert manche sind:
Im September 2019 lagen die Verkaufszahlen von Vinylplatten erstmals seit 30 Jahren wieder über denen von CDs.
Nicht wegen "ewig gestrigen", erst recht nicht wegen "DJ", sondern wegen Hörgenuss! DJ u.ä.
Beispielsweise EMT Studiotechnik, früher Lahr Studiotechnik, heute CH Winterthur.
Elac, der Erfinder des Moving-Magnet Tonabnehmers ist zurück, Thorens ebenso, von den Dauerbrennern wie Rega, Linn, VPI und vielen anderen gar nicht zu reden.
Aber selbst auf dem DJ und Rythm+Blues, sogar Rap: Vinyl ist mehr gefragt denn je. CD's sind out, zurecht, doch dafür benötigt es gebildete Ohren und keine Waschlappen.
es geht ja nicht nur um Schallplatten, sondern auch im die CD`s - wo stehen die denn heute und wo in 10 Jahren und das obwohl die einen so überlegenen Klang haben, aber irgendwie fehlt halt das Feeling - steril, digital - also so ähnlich wie mit den DSLM ;-)