Pentax K-3 II Kaufberatung

[Veganer]

Na ja, wenn man das Objektiv verkehrt herum auf die Kamera setzt, muss man sich nicht wundern. Könnte auch die AF-Probleme erklären.....

Wie jetzt, Ojektiv? Mir hat keiner gesagt das ich auch noch ein Objektiv zum fotografieren brauche

 

[marccoular]

Fliegen kann erst die neue D5, aber fliegende Motive gehen auch mit meiner Nikon schon, wenn es sein muss auch als 10er-Serie

Gruß
Jörg

So richtig scharf ist das Bild ja nicht.

 

[derfred]

Wie jetzt, Ojektiv? Mir hat keiner gesagt das ich auch noch ein Objektiv zum fotografieren brauche

Du hast also den Köcher vor die Kamera gehalten und damit Unterwasserfotos gemacht?


Warum nur wundert mich das nicht.......

 

[Newbie72]

und der Sensordreck (rechts mittig) ist bei Nikon serienmäßig eingebaut
Bei Pentax gibt's ne Sensorreinigung die man beim Start automatisch aktiviert und verhindert das sowas auf dem Sensor klebt.

 

[Gast_8380]

So richtig scharf ist das Bild ja nicht.

Scherz, oder?

Ich hab von ihm die ganze Serie. Zum Hinknien! (Wenn man es braucht!)

 

[lonee]

Sag mal Jörg, in welchem Film bist Du denn grade?

Gerade was das 16-50 betrifft gibt es unter Pentax-usern zu Recht viele unterschiedliche Meinungen.
Und wenn mich jemand nach einem Objektiv in dem Brennweitenbereich fragt und welches WR sein soll, so kommt man daran nicht vorbei.
Das diese Linse SDM Probleme hat / hatte, steht ja auch außer Frage, wobei ich da eher das Problem in den Motoren und deren Ansteuerung sehe.

Und bitte, überziehe nicht immer, ich glaube von unkaputtbar und optisch überragend, wirst Du kaum was finden. Erst recht nicht das diese Linse billig wäre. Im Gegenteil, wenn man AW nicht braucht, ist man bei anderen Gläsern günstiger dabei.

Du hattest zwischenzeitlich Anwandlungen wirklich zielführende Hinweise zu bieten.
Faktisch zwar immer in Richtung: Wechsle lieber das System, aber immerhin sachlich korrekt.
Auch ein Hinweis darauf das Sigma oder Tamron Alternativen bieten ist doch völlig legitim und absolut berechtigt.

 

[Veganer]

Da Du Pentax und alles darum schon mehrfach mit Kraftausdrücken bedacht hast, habe ich meine Zweifel daran.

u.a. weil ich genau gegenteilige Erfahrungen genau mit dem Objektiv habe, die "Beweisbilder" befinden sich sogar hier im Forum.

Nun, dass bedeutet nichts anderes, als das du der Meinung bist ich sei ein Lügner und habe frei erfunden das in meine abgedichtete K3 mit abgedichtetem DA*300/4 vorne drauf, während eines Motorradrennens am 28.06.2014 auf der Dahlemer Binz, soviel Regenwasser eingedrungen ist, das man damit nicht mehr fotografieren konnte, weil unter anderem der Auslöser nicht mehr funktioniert hat und unter dem hinteren Display das Wasser lustig hin und her wanderte.

Fotos vom abgesoffenen Display hab ich auch noch, aber die hab ich dann sicher auch gefälscht und außerdem erkennt man darauf nicht welches Objektiv drauf war. Und das die letzten Fotos die eine Minute vor Ausfall der K3 mit dem DA*300 fotografiert wurden, tja wer weiß was ich da wieder getrickst habe.

Und mir wirft man vor ich sei verbittert und unsachlich?

Gruß
Jörg

 

[Veganer]

und der Sensordreck (rechts mittig) ist bei Nikon serienmäßig eingebaut
Bei Pentax gibt's ne Sensorreinigung die man beim Start automatisch aktiviert und verhindert das sowas auf dem Sensor klebt.

Da kann ich auch nur fragen: Scherz,oder?

 

[Newbie72]

Da kann ich auch nur fragen: Scherz,oder?

1:0 Pentax

 

[Veganer]

1:0 Pentax

Oh man, du bist der Meinung das es Sensordreck ist??

Gruß
Jörg

 

[foenfrisur]

Siehste, sogar der Sensordreck wird bei Nikon besser scharf

 

[MuschelKnautz]

Irgendwie hatte ich Deine Postings von früher anders in Erinnerung ... deshalb staune ich ein bischen und stimme Dir zu, hätte allerdings sowohl die Anzahl der User mit schlechten Erfahrungen als auch die der "Jubelperser" ein bischen höher angesetzt.

Ach, ich bin schon mit dem Herz bei Pentax. Nur hatte ich eben selbst auch schon schlechte Erfahrungen (mit der K-r) und so lange die Leute nicht unsachlich und nur auf Krawall aus posten, soll jeder seine Meinung sagen. Ich denke halt immer, Jörg ist der Ausreißer in der Statistik, wo halt alles schief gegangen ist. So wie wenn man beim Lotto gewinnt, nur halt negativ.
Wenn ein bisschen was passiert ist schaut man dann auch noch kritischer hin, sieht noch mehr was nicht passt, ist vielleicht beim Service auch mal gereizt... alles in allem Pech gehabt und dumm gelaufen.

In den Jahren 2011 und 2012 war die Chance, beim Kauf von Pentax Produkten Pech zu haben, durchaus gegeben.

MK

 

[Gast_8380]

Jupp, ich war auch dabei.

Zum Glück für Pentax fotografiere ich keine wuseligen Tiere: Der AF.C ist wirklich zum Knicken, nichtmal zu Fuß auf mich direkt zulaufende Menschen krieg ich verlässlich scharf.

 

[derfred]

ohne Worte.....

(die ganze Serie ist scharf, ich habe nur nicht alle Bilder verkleinert - war übrigens mit dem superschnellen Sigma 105 Makro)

 

[uwe_k]

Jupp, ich war auch dabei.

Nur, um mal die Theorie von den "bedauerlichen Einzelschicksalen" ala Veganer noch ein bischen zu relativieren:
Ich auch. Zuerst mit der Perlenkette 2010 (jaja, "alte Hüte", alles getauscht), aber dann (viel ärgerlicher) mit dem AF-L.

Zum Glück für Pentax fotografiere ich keine wuseligen Tiere: Der AF.C ist wirklich zum Knicken, nichtmal zu Fuß auf mich direkt zulaufende Menschen krieg ich verlässlich scharf.

Ich auch nicht.
Das Problem lösen viele, indem sie solche Anforderungen an den AF einfach nicht stellen ("brauch ich eh nicht") oder meinen, man sei "zu blöd" oder nach dem x-sten Versuch (mit Vorfokussieren etc.) einen Glückstreffer vorzeigen (Glück hat nur der Tüchtige !)

 

[uwe_k]

ohne Worte.....

(die ganze Serie ist scharf, ich habe nur nicht alle Bilder verkleinert - war übrigens mit dem superschnellen Sigma 105 Makro)

Alles schön scharf ! (Blende 7,1).
Gut gemacht !
Auch der Hintergrund ... also doch ein recht großes "Schärfefenster" (über Tiefenschärfe vs. Schärfentiefe herrscht ja keine Einigkeit).
Schräg von vorn ist die Annäherungsgeschwindigkeit auch ein ganzes Stückchen geringer als frontal ... mit dem Hundebild schlecht vergleichbar, aber sowas hab ich vor Jahren schonmal diskutiert, mit demselben Ergebnis, wie ich es jetzt auch erwarte.

 

[uwe_k]

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich Kommentare einfach verkneifen. Mehr sage ich dazu nicht.

K-5 (AF-L) mit Da 50-135 ! Mit dem Hundebild genauso wenig vergleichbar wie deine Serie.
Ich versteh allerdings nicht, warum Du ausfällig wirst, anstatt dich sachlich zu äußern ?!

 

[Veganer]

Alles schön scharf ! (Blende 7,1).
Gut gemacht !

Jau, bei einer Tiefenschärfe von 3,2m und einer Brennweite von 105mm echt beachtlich, lol...versuchs mal mit einen 10mm Fischauge, dann wird das noch schärfer.

Und ein gelernter Fotografenmeister wie Austro, bekommt noch nicht mal eine auf sich zu gehende Person scharf, nimm dir mal ein Beispiel an derfred!

Gruß
Jörg

 

[Veganer]

Ja denk mal drüber nach!

Leica ist übrigens auch eine ******* Marke, gell?

Für Leute die nen AF-C brauchen, sicher nicht die erste Wahl Obwohl die glaube ich gerade irgendwas mit AF gebaut haben, oder?

Gruß
Jörg

 

[Newbie72]

hässliche Reflexion