Pentax K-1 Autofokus - Eure Erfahrungen

[Zeitdruck]

[...]~95% (?) der Leute, die die K-1 gekauft haben, haben sie nicht wegen eines schnellen AF gekauft. Die meisten werden daher wohl zufrieden sein, oder?

Was helfen Dir Worte? Du brauchst Zahlen. Und die kannst Du ja in der CoFo nachlesen oder aus anderen Quellen recherchieren.

MK

Du hast natürlich Recht, die Meinung vieler Amateurfotografen mit meinem Wissenstand zum AF wird mir nicht groß weiterhelfen.

Es gibt hier aber auch durchaus Leute, die mehrere High-End Systeme bedienen, und die vielleicht mehr herumtesten, als wirklich zu fotografieren. Die Aussagen solcher Leute nutzen mir durchaus- auch wenn (oder gerade weil) sie nicht Laborwerten entsprechen. Und sie nutzen vielleicht mehr als andere subjektiv wirkende Tests oder den massenhaften rudimentär wirkendenen Reviews im Netz, bei denen man das Gefühl hat, man hätte sie auch aufgrund der vom Hersteller bereitgestellten Datenblätter selber schreiben können.
Schlussendlich setze ich meinen Aluhut auf und verweise darauf, dass der meistbietende/meistinserierende Hersteller die meisten Tests gewinnt.

Informationen gekonnt zu Filtern ist in meinen Augen eine der größten Herausforderungen, die uns diese Epoche stellt.

 

[Steffen Rentsch]

Bezugnehmend auf meine mod. Anweisung in Post Nr. 42 kündige ich hiermit an, das weiteres absichtliches OT ab sofort mit dem Verwarnsystem geahndet wird.

Steffen

 

[zenker_bln]

Ich hab mal auf das DFA24-70 den Objektivschutzdeckel rauf (also AF in's vollkommene Dunkel) gemacht und gefilmt, wie lange der Durchlauf des AF an der K-1 durch den Fokusbereich des Objektivs dauert:

https://www.youtube.com/watch?v=6eLdP1VHNc0

Vielleicht interessiert es ja jemanden?!?

 

[zenker_bln]

Und hier noch mal für das DFA70-200 an der K-1:

https://www.youtube.com/watch?v=xhhC91jFU8U

Das ist der komplette Durchlauf durch den Fokusbereich.
Da das DFA70-200 aber auch einen Fokuslimiter von 1,2m bis 4m und 4m bis unendlich hat, geht es da dann schneller zur Sache, da nicht der komplette Weg durchfahren werden muss!

 

[zenker_bln]

Und zu guter Letzt noch das DFA100 macro WR:

https://www.youtube.com/watch?v=Avz6ZPEvbl8

Ich hätte noch diverse andere Objektive im Angebot, verkneife mir das jetzt aber erst mal.
Vielleicht lässt sich ja der eine oder andere ebenfalls dazu herab sowas bereit zu stellen.

 

[Veganer]

Und hier die K1 vs. D810:

https://www.youtube.com/watch?v=udbie3mKJ2E

Pentax 0.31s/0,63s
Nikon 0,19s/0,33s

Noch Fragen? Hab ich jetzt was gewonnen??

Gruß
Jörg

 

[zenker_bln]

Pentax 0.31s/0,63s
Nikon 0,19s/0,33s

Da kann man ja in der gleichen Zeit doppelt so viel Ausschuß mit Nikon fotografieren, wie mit Pentax!
Da bleib ich lieber bei Pentax. Da muss ich weniger in den Bildern danach entsorgen!

BTW: Diese Diskussion ist Sinnfrei.
Da diese Millisekundenzeitspanne wieviel Prozent an Zeit des eigentliche fotografieren ausmachen?
Und die Aussage war doch immer vorhanden: Alle ca 81 Mio. Bundesbürger, die per se auf sich zu rennende Hunde fotografieren wollen, kaufen sich für 6000.-€ 'ne Nikon oder Canon.

 

[Kuma.kx]

Für Sportfotografen sinnvoll, für alle anderen unwichtig. Wichtig ist, dass das System trifft, was bei der K1 der Fall ist. mMn könnte man auf gänzlich den AF-C weglassen. Den brauchte ich bisher nicht ein einziges Mal.
Ich glaube jedem dürfte klar sein, dass die K1 eher auf Landschaft ausgerichtet ist und es bedeutend besser geeignete Kameras für Sportfotografie gibt. Allen anderen reicht auch die Fokusleistung einer K1.

Nikon / Canon treffen im AF-C natürlich in der Regel schneller (gute Objektive vorrausgesetzt), dafür gehts aber auch oft zu Leiden der Genauigkeit. Da kann glücklicherweise jeder selbst entscheiden, was er braucht.

 

[zenker_bln]

mMn könnte man auf gänzlich den AF-C weglassen. Den brauchte ich bisher nicht ein einziges Mal.

Nee!
Iss schon recht, das es den AF-C gibt! Ich benutze den Regelmässig und für meine Zwecke reicht er vollkommen.

 

[nwsDSLR]

Pentax 0.31s/0,63s
Nikon 0,19s/0,33s

Wie misst man das eigentlich auf die Hunderstel Sekunde genau? Und zählt dann die Beendigung des Fokussiervorgangs oder das Piepen? Lässt sich die Kamera auslösen, bevor es piept? Warum piept die Pentax erst etwa eine Viertel Sekunde nach Beendigung des Fokussiervorgangs und die Nikon gefühlt schon ein, zwei Zehntel davor? Und spielt es eine Rolle, dass das Pentax-Objektiv eine etwas kürzere Naheinstellgrenze hat? Meine Fragen sind wehrlos ...äh wertfrei!

 

[bikemaikel]

Wie misst man das eigentlich auf die Hunderstel Sekunde genau?

Hi,

man lässt eine Anzeigetafel voller LEDs, die z.B. im Abstand von 2/100 sec angehen, aufleuchten, sobald der Auslöser gedrückt ist.

Dann siehst du auf dem Foto die letzte LED, bei der scharfgestellt war und ausgelöst wurde.

Die voreingestellte Auslösezeit von z.B. 1/1000 sec ist unbeachtlich gegenüber der Zeit für das Fokussieren.

 

[laerche11]

Und hier die K1 vs. D810:

Noch Fragen? Hab ich jetzt was gewonnen??

Gruß
Jörg

Leider nein. Dazu müssten die Objektive die gleiche Naheinstellgrenze haben.

Gefühlt - nicht gemessen - ist die bei beiden Systemen vergleichbare AF - Zeit von Unendlich zum Fokuspunkt ziemlich ähnlich.

Aber darum sollte es doch hier gar nicht gehen. Die Frage des TO war nicht nach einem Vergleich von Objektiven, sondern der Beurteilung der K-1. Also: Themenverfehlung. Und ich bleib dabei: das Limitierende ist nicht die Kamera, sondern die Objektive.

 

[Borgefjell]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1697361


Die reine Zeit von der Nah zu Unendlich ist nicht wirklich aussagekräftig, die Naheinstellgrenze, die AF-Logik bei "kein Ziel zu finden und sehen tue ich auch nichts" etc. sind da nur einige Faktoren.

 

[tteel]

Das passt hier ganz gut rein: Ich habe eben mal kurz den AF-C meiner K-1 mit dem DA* 300mm an ein paar Mehlschwalben getestet. Dazu muss ich sagen, dass ich nicht der Erfahrenste mit AF-C bin, für meine typischen Motive nutze ich eher AF-S. Ich habe auch nicht die Serienbildfunktion genutzt, sondern mit halb durchgedrücktem Auslöser versucht, die Schwalben zu verfolgen. In den ca. 5 Minuten, die ich das Ganze versucht habe, hatte ich vor allen Probleme damit, die Schwalben im Sucher zu halten, wenn das mal für ein paar Sekunden geklappt hat, hat auch der Fokus gegriffen. Dabei ist auch das angehängte Bild herausgekommen, bei dem die Schwalbe direkt auf mich zugeflogen ist. Im 100%-Crop kann man sehen, dass der AF gut getroffen hat.
Klar, es gibt auch erheblich schnellere Kameras/Objektive, aber für meine Bedürfnisse reicht eine AF-Geschwindigkeit, welche frontal auf einen zufliegende Schwalben im Fokus halten kann und das mit dem nicht gerade als schnell bekannten DA*300, jedenfalls aus.

(Das Bild wurde um +2EV aufgehellt, da die Schwalbe vor dem hellen Himmel ansonsten zu dunkel gewesen wäre, ich hatte vergessen, die Belichtungskorrektur entsprechend einzustellen.)

Grüße,
Mario

 

[Tourzausl]

Geht doch.
Endlich mal wieder konkret.

Habe am WE viel unterschiedlichen Kram versucht - AFC an 150-450 mit TC 1,5 von Kenko ging nicht wirklich gut. Aber, im Solo-Betrieb mit AF-Halterate "mittel" konnte ich wieder einen guten Durchsatz erzielen (8:10).

Lade die Tage mehr auf flickr... die hatten gestern mal wieder Ladeprobleme.
Gruss, Frank (tourzausl)

 

[derfred]

AFC an 150-450 mit TC 1,5 von Kenko ging nicht wirklich gut.

Das dürfte daran liegen, dass der Kenko eigentlich für den Stangenantrieb gedacht ist und mit dem DC nicht wirklich harmoniert.

 

[ljubomir]

Dpreview hat hier den Autofokus der K1 getestet.

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/6

 

[Veganer]

Dpreview hat hier den Autofokus der K1 getestet.

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/6

Danke für den Link, Safox in Höchstform

Gruß
Jörg

 

[MuschelKnautz]

Solide im AF-S, verbesserungswürdig im AF-C. - Na dann wäre das ja geklärt. Ich würde sagen, Ricoh/Pentax haben das nötigste getan, um den AF der K-3 II in die K-1 zu bringen und für KB zu erweitern.
Ich vermute das einige der AF-Techiken von CaNikon patentgeschützt sind und nicht ohne viel Geld zu bezahlen benutzt werden können.

Die K-1 ist eben keine Kamera für jedemann, keine eierlegende Wollmilchsau. Was mich persönlich stört ist aber mehr die Jpeg OOC Performance, ich hatte gedacht Pentax nutzt die Einführung von KB als Chance, hier mal dran zu arbeiten.

Dieses Jahr habe ich irgendwie gar keine Lust zu fotografieren (deswegen schreibe ich derzeit auch kaum hier), daher ist mir's auch egal.

MK

 

[Franco S.]

ot-part entfernt

Aus eigener kurzer Erfahrung im Laden:
Die K1 ist genau wie die letzten Pentax Kameras die ich kurz angetestet habe
haptisch eine Wohltat
Und der S-AF hat bei meinem Test im Laden jetzt auch keinen "Schnarchlangsamen" Eindruck gemacht, im Gegenteil.
Messwerte sind gut und schön, aber letztendlich, wie hier schon diverse male erwähnt, zählt das persönliche Feeling und vor allem der Einsatzzweck.