Objektiv Pentax DA 50-200mm f4-5.6 ED (bgl. Samsung D-Xenon)

[Murlain]

So, dann möchte ich auch mal dazu beitragen, dieses doch recht schöne, aber hier etwas unterrepräsentierte Zoom vorzustellen.

Alle vier Bilder sind JPEG ooc, nicht nachgeschärft und Kameraschärfung auf -1, das also bitte beachten.

Bild 1: Offenblende
Bild 2: F8
Bild 3+4: 100% Crops

Damit kann man doch gut leben, oder?
Ich kann bei Bedarf auch einen Crop auf dem RAW hier einstellen, da ist es nochmal etwas schärfer.

 

[ert77]

Hallo Murlain,

kann es sein, dass die Schärfe beim 1. Bild ehr auf dem Vorderbein und beim 2. Bild auf dem Wangenschild liegt.
Könntest Du von den Regionen auch mal 2 Crops einstellen?
Aus welcher Entfernung ungefähr wurden die Fotos gemacht?

Gruß der Ert

P.S.: Auch ich bin mit meinem Preis-Leistungs-Hammer sehr zufrieden.

 

[Murlain]

Für Crops fehlt mir momentan die Zeit, ich liefere sie aber bald nach. Du hast Recht, die Schärfe liegt bei beiden Bildern eher auf dem Wangenschild, also ein klein wenig davor. Liegt aber vermutlich daran, dass der mittlere Fokussensor bei mir etwas weiter unten als in der Mitte zu messen scheint. Das ist mir schon öfter aufgefallen.
Schwer abzuschätzen, wie nah ich dran war. Beim zweiten Bild war ich jedenfalls fast auf Naheinstellgrenze, das sollte knapp über ein Meter sein. Beim ersten Bild waren es vielleicht so 2-3 Meter.

 

[ert77]

Hi Murlain,
danke für die Info.
Gruß der Ert

 

[Spitzbauer]

Schöne Grüße aus Franken,

hab`mir kürzlich die Linse hier im Forum gebraucht gekauft (3Monate alt,90€).
Die wird jetzt wegen dem 55-300 oft abgegeben
Für das Geld ist das doch `ne klasse Optik. Hatte schon zu Kleinbild-Zeiten über 10 Jahre lang eine Pentax ME Super. Da war eine entsprechende Linse
(75-300mm) fast doppelt so groß, dreimal so schwer und viermal so teuer; ohne optisch spürbar mehr zu bieten.
Will damit nur sagen, wer momentan ein günstiges, handliches Tele mit guter optischer Leistung sucht, sollte zuschlagen.

Die Bilder sind out of cam (alle Einstellungen neutral, außer Schärfe auf +1) - geringe Tonwertkorrektur. Exifs sollten da sein.

PS:
Dran denken nicht die ganze Zeit im Forum rumzuhängen und Pixel zu piepen, sondern raus gehen und fotografieren

Gruß

Spitzbauer

 

[Gelöschtes Mitglied 51465]

Tja,...bin mir immer noch nicht sicher ob ich ein gutes Exemplar erwischt habe. Der Kontrast ist zwar sehr gut aber so ganz ohne Nachschärfen reißen mich die Aufnahmen nie so richtig vom Hocker. Mal eine kleine Testaufnahme mit ISO 400,...verkleinert und leicht nachgeschärft (Objektentfernung ca. 7m). Das zweite Bild ist ein "naturbelassener" 100%-Crop.

Gruß
robofis

 

[Damiani]

ich auch 2 aus dem zoo zürich

 

[htbg]

Tja,...bin mir immer noch nicht sicher ob ich ein gutes Exemplar erwischt habe. Der Kontrast ist zwar sehr gut aber so ganz ohne Nachschärfen reißen mich die Aufnahmen nie so richtig vom Hocker. Mal eine kleine Testaufnahme mit ISO 400,...verkleinert und leicht nachgeschärft (Objektentfernung ca. 7m). Das zweite Bild ist ein "naturbelassener" 100%-Crop.

Gruß
robofis

Hallo
Haste schonmal die Schärfe in der Cam etwas höher gestellt?Ich habe auf Leuchtend und die Schärfe auf zweimal mit dem regler nach rechts und habe Top Ergebnisse.

LG Heiko

 

[nvidia5]

Ich bin mit meinem relativ zu frieden. Etwas mehr Lichtstärke wäre ja allgemein schön, aber zu dem Preis gibts einfach nix besseres. Leider muss ich auch noch am Fokosieren arbeiten, der ging des öfteren schon daneben..
Hier mal Shots von mir:

 

[Gelöschtes Mitglied 51465]

Hallo
Haste schonmal die Schärfe in der Cam etwas höher gestellt?Ich habe auf Leuchtend und die Schärfe auf zweimal mit dem regler nach rechts und habe Top Ergebnisse.

LG Heiko

Hallo Heiko,

die Farbeinstellung steht an meiner DL2 auf neutral, bei leuchtend empfinde ich die Farbsättigung als zu stark. Die kamerainterne Schärfung habe ich nur um eine Stufe erhöht, ich schärfe lieber anschließend nach. Ich werde deinen Vorschlag aber mal ausprobieren,...evt. ist dies bei diesem Objektiv doch die bessere Einstellung.

Gruß
Robert

Aktueller Erfahrungsbericht vom 20.05.2009:
In der Tat ist es wohl so, damit die Aufnahmeergebnisse nicht flau wirken erfordert dieses Objektiv als Kameraeinstellung "leuchtend" mit Schärfenstufe +1 (+2 sind an der DL2 schon zuviel). Besten Dank nochmals für den Tip !!!

 

[Damiani]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=510603

wollte nicht doppelt posten

 

[heribert]

Warum man Wert auf wetterfeste Kameras legen sollte...

 

[noppe]

Ich bin mit meinem relativ zu frieden. Etwas mehr Lichtstärke wäre ja allgemein schön, aber zu dem Preis gibts einfach nix besseres. Leider muss ich auch noch am Fokosieren arbeiten, der ging des öfteren schon daneben..
Hier mal Shots von mir:

mir gefallen sie. willi

 

[heribert]

push:

 

[Gelöschtes Mitglied 51465]

Der Thread zu diesem Objektiv muss auch mal wieder ein wenig entstaubt werden !
So langsam fasse ich Vertrauen zu der Leistungsfähigkeit dieser unscheinbaren Linse

Gruß
robofis

 

[since87]

Auch Action geht mit dem DA 50-200:

 

[htbg]

Der Thread zu diesem Objektiv muss auch mal wieder ein wenig entstaubt werden !
So langsam fasse ich Vertrauen zu der Leistungsfähigkeit dieser unscheinbaren Linse

Gruß
robofis

Hallo kann dir nur zustimmen.Habe es gestern bei S***rn (Neu)für 99,00 euro gekauft.Hab gedacht für 99,00 euro kannste nix falsch machen!Und es war richtig das ding ist Offenblende in allen bereichen sau scharf!!!S***rn verkauft ja bald kein Pentax mehr schade die haben ab und zu doch gute Preise gehabt.Ich hab das letzte aus ihren bestand bekommen und hab glück gehabt das ich eine top Teil für unschlagbare 99,00 euro habe.Werde mal bei Gelegenheit ein Bild einstellen.

Gruß Heiko

 

[htbg]

Hallo zusammen
Hier mal ein paar von meinem Objektiv.
Ich finde sie sehr gut Preis Leistung 1A++

Gruß Heiko

 

[htbg]

Hier noch eins.

Gruß Heiko
Im Moment geht hier irgendwas nicht!!!

 

[htbg]

Aber jetzt!Sie wurden in RAW gemacht über LR 2 nur verkleinert und leicht nachgeschärft.

Gruß Heiko