Objektiv Pentax DA 50-200mm f4-5.6 ED (bgl. Samsung D-Xenon)

[MicoRS]

Mit K200d und dem Pentax- Objektiv smc DA 50-200 mm / 4~5,6 ED, Zugspitze im Hintergrund - Entfernung von München ca 80 km Luftlinie.

- ISO 100
- Brennweite: 200mm
- Verschlißzeit: 1/180 sec
- Blende: F8

 

[Borgefjell]

An der K100Ds bei Offenblende. Ich mags

 

[Gast_38371]

Brennweite 200mm, Blende 5.6

 

[rodnoc]

hallo,

heute habe ich mein neues doppelzoom kit erhalten und es gleich an der frischen luft bei schönem wetter gestestet.

hm, viel brauch ich dazu nicht sagen. da stimmt doch was nicht...
angepeilt wurde immer die uhr.

viele grüße

rodnoc

 

[schneizel]

Für meinen Geschmack wurde bei Bild1 z.B. gar nichts angepeilt. Das Bild ist konstant unscharf. Hat die Kamera überhaupt AF scharfgestellt?

edit: bei genauerem Hinsehen sitzt der Fokus beim Bild1 auf der Baumreihe auf der anderen Uferseite. Wobei ich nicht sicher bin, ob der Rest dann automatisch so unscharf sein muss. Bei Offenblende war natürlich nicht so optimal. Teils ist aber auch die Belichtung oder der Weißabgleich grenzwertig. Die Kirche leuchtet mir viel zu sehr. Bei weniger Schnee brauchst du nicht überbelichten. Denke mit Voreinstellung hätte es gepaßt.

 

[rodnoc]

Für meinen Geschmack wurde bei Bild1 z.B. gar nichts angepeilt. Das Bild ist konstant unscharf. Hat die Kamera überhaupt AF scharfgestellt?

edit: bei genauerem Hinsehen sitzt der Fokus beim Bild1 auf der Baumreihe auf der anderen Uferseite. Wobei ich nicht sicher bin, ob der Rest dann automatisch so unscharf sein muss. Bei Offenblende war natürlich nicht so optimal. Teils ist aber auch die Belichtung oder der Weißabgleich grenzwertig. Die Kirche leuchtet mir viel zu sehr. Bei weniger Schnee brauchst du nicht überbelichten. Denke mit Voreinstellung hätte es gepaßt.

du hast es schon richtig erkannt; beim bild 1 wurde auf die baumreihe, auf der anderen uferseite, fokusiert. af der kamera hat scharfgestellt. der weißabgleich war auf "auto" gestellt.

 

[schneizel]

Ich denke mal Offenblende war dann wirklich etwas wenig. Habe gerade deine 18-55er Fotos gesehen. Dort sieht alles aus wie es sein sollte. Mach am besten mal mit dem 50-200 die Tage nochmal ein paar Testfotos bei 200mm und Offenblende. Ich könnte schwören das es normalerweise bei 5,6 schärfer abbilden müßte. Eventuell verwackelt oder Stabi ausgeschaltet?

 

[rodnoc]

Ich denke mal Offenblende war dann wirklich etwas wenig. Habe gerade deine 18-55er Fotos gesehen. Dort sieht alles aus wie es sein sollte. Mach am besten mal mit dem 50-200 die Tage nochmal ein paar Testfotos bei 200mm und Offenblende. Ich könnte schwören das es normalerweise bei 5,6 schärfer abbilden müßte. Eventuell verwackelt oder Stabi ausgeschaltet?

der stabi könnte das zauberwort sein, werde die nächsten tage noch ein paar bilder machen..

danke u. schönen abend noch..

rodnoc

 

[BAIP]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass bei 200mm Brennweite mit 1/350s das Bild so verwackelt aussehen könnte. Sieht eher so aus, wie im Beitrag 5 dieses Threads.
Vermuten könnte ich allerdings einen stärkeren Frontfocus. Das kann (und sollte) mit der K20D korrigiert werden. Bei meiner K10D konnte ich das nicht im Menue einstellen ...

 

[Stephan_61]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass bei 200mm Brennweite mit 1/350s das Bild so verwackelt aussehen könnte. QUOTE]

Mit etwas Übung kann man fast jedes Foto verwackeln

Im Ernst, die Bilder sehen komisch aus. Als ob durch eine Fensterscheibe aufgenommen, oder als ob ein qualitativ schlechter Filter auf das Objektiv geschraubt wurde?

 

[rodnoc]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass bei 200mm Brennweite mit 1/350s das Bild so verwackelt aussehen könnte. QUOTE]

Mit etwas Übung kann man fast jedes Foto verwackeln

Im Ernst, die Bilder sehen komisch aus. Als ob durch eine Fensterscheibe aufgenommen, oder als ob ein qualitativ schlechter Filter auf das Objektiv geschraubt wurde?

so bin ich auch nicht am wackeln...
filter benutze ich nicht.

 

[Gast_58766]

kleiner Nachtrag zum 50-200mm, jetzt auch mit K20D

VG

fotoshooter_de

 

[rodnoc]

heute konnte ich noch kurz ein paar bilder machen. die ergebnisse sind deutlich besser als gestern. nur beim vogelhaus (crop) kommt es mir doch sehr matschig vor. ob das an der offenblende liegt?

wünsch euch noch einen schönen abend

gruß
rodnoc

 

[nwsDSLR]

nur beim vogelhaus (crop) kommt es mir doch sehr matschig vor. ob das an der offenblende liegt?

Die Laterne sieht ganz gut aus! Das Vogelhäuschen...hmmm, ragen da nicht noch ein paar Äste ins Bild? Sieht fast so aus...

 

[pgx0123]

Habe meins heute auch bekommen, finde es ordentlich scharf. So schlecht wie im Photozone Test ist es zum Glück doch nicht. Mal schauen ob das gute Wetter bis zum Wochenende anhält.

Gruß
Peter

 

[EvgeniT]

Habe meins heute auch bekommen, finde es ordentlich scharf. So schlecht wie im Photozone Test ist es zum Glück doch nicht. Mal schauen ob das gute Wetter bis zum Wochenende anhält.

Gruß
Peter

Könntest du bitte die unbearbeiteten Crops dieser Bilder zeigen?

 

[pgx0123]

Kann ich heute abend reinstellen.

Ansonsten hier mal aus dem Fenster 200mm Offenblende. Leider leicht verwackelt, aber dafür mit 100% Crop. Wenigstens sitzt der Fokus

 

[Ectomorph]

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4665919&postcount=61

 

[pgx0123]

Hier die versprochenen unbearbeiteten 100% Crops.

 

[uhinh]

Habe heute bei einfach blendendem Wetter mal den AF.C an meiner K10D mit Serienbildfunktion, Wackeldackel an und Auto-Fokuspunkt-Wahl ausprobiert - und dabei unter anderem dieses Objektiv eingesetzt: Ich muss sagen dass es doch recht flott mit-agiert hat...
(Bild mit IrfanView lediglich etwas aufgehellt (Gamma) und automatisch mit Schärfung verkleinert + 100% Crop)

Nur ich war nicht schnell genug um den Zoom voll auszureizen...