Objektiv Pentax DA 18-55 mm f3,5-5,6 AL II

[Aufhellblitz]

Schöne Eindrücke @rukeci und @marantz. Einfach ein solides und eine in der Preisrelation unschlagbare Linse IMO. Die Linse brauchts sich von den Konkurrenz-Kits (Canon, Nikon) überhaupt nicht zu verstecken.

Ich habe den Eindruck mit meinem, dass die Abbildungsleistung bei ~50/55 mm mit geringer Abblendung am höchsten ist und sogar fast an mein 1.7/50er rankommt. Seht ihr das auch so?

 

[schapy]

Schöne Eindrücke @rukeci und @marantz. Einfach ein solides und eine in der Preisrelation unschlagbare Linse IMO. Die Linse brauchts sich von den Konkurrenz-Kits (Canon, Nikon) überhaupt nicht zu verstecken.

Ich habe den Eindruck mit meinem, dass die Abbildungsleistung bei ~50/55 mm mit geringer Abblendung am höchsten ist und sogar fast an mein 1.7/50er rankommt. Seht ihr das auch so?

Na, das 18-55 ist etwas Abgeblendet bei 50-55 ja schon bei 6.3, da ist der Unterschied wahrscheinlich wirklich nicht so gross. Das 50 1.7 hat dagegen den Vorteil, das es schon offen scharf ist und ab Blende 2.0 sehr scharf ist. Trotzdem gebe ich Dir absolut recht das es in der Preisrelation eine unschlagbare Linse ist - ich freu mich schon wenn mit der K7 der Wasserdichte Variante gibt

 

[Aufhellblitz]

Seht selber den Unterschied (sofern das bei dieser Größe möglich ist). Ich habe diesen kleinen Vergleich schon im "Pentax A 1.7/50.."-Thread reingestellt gehabt. Hoffe, die "Doublette" macht nichts

#2 ist das Kit, #1 ist das 1.7/50 bei gleicher Blendeneinstellung von 6.7:

 

[schapy]

finde das Kit sogar teilweise schärfer, dafür sind die Farben besser beim 50 1.7. Das 50 1.7 nutze ich sowieso nur mit geringere Blende als potrait Objektiv. Und da gwinnt es wieder

 

[Aufhellblitz]

finde das Kit sogar teilweise schärfer, dafür sind die Farben besser beim 50 1.7. Das 50 1.7 nutze ich sowieso nur mit geringere Blende als potrait Objektiv. Und da gwinnt es wieder

Yep, nutze das 1.7er auch vorwiegend bei Blende 2 bis 2.8. Außer natürlich wenn ich meinen dicken Zwischenring verwende, da ist dann die Minimalblende wohl so 8.0

 

[marantz]

ganz klar wenn es die Bildqualität auch für andere Brennweiten für den preis gäbe, müsste ich nicht mehr suchen ... bzw. mir Gedanken machen ob diese oder jene Anschaffung vom Konto getragen werden kann/will/sollte

 

[black0r]

...

 

[hys]

grad eben geschossen.
k200d
f/8
1/180
iso 400

 

[proteus1625]

Es lebe das Kit-Objektiv
Wenn es noch abgedichtet wäre!

 

[kokolorix]

Es lebe das Kit-Objektiv
Wenn es noch abgedichtet wäre!

Deine Bilder würden wesentlich besser aussehen, wenn dein Copyright "etwas" kleiner wäre.

 

[Murlain]

Mir sind die Bilder ehrlich gesagt zu bunt. "Leuchtend" und Kontrast auf "Stark" und Schärfe auf "Stark" ist nichts für mich und entspricht auch eher weniger der Realität.
Ich hatte öfter mal Bilder drin, bei denen ich dachte "so sah das aber in echt nicht aus" und als ich nachschaute fiel mir auf, dass meine Frau auf Automatik fotografiert hatte und das "Landschaft" Motivprogramm aktiv war (Kontrast und Schärfe verstärkt).

 

[m.trix]

Jpg ooc, nur mit Irfanview verkleinert. Seid bitte sanft.

 

[m.trix]

Und weil die Klumpen Heidrun immer noch läuft noch eins.

 

[Einskaldir]

Die Bilder wurden im Fussballmuseum im Camp Nous vom FC Barcelona geschossen.

Dafür dass sie einfach schnell aus der Hand waren, sind sie m.e. gar nicht mal soooo schlecht geworden.


Meint zumindest der Anfänger.

 

[proteus1625]

Mir sind die Bilder ehrlich gesagt zu bunt. "Leuchtend" und Kontrast auf "Stark" und Schärfe auf "Stark" ist nichts für mich und entspricht auch eher weniger der Realität.
Ich hatte öfter mal Bilder drin, bei denen ich dachte "so sah das aber in echt nicht aus" und als ich nachschaute fiel mir auf, dass meine Frau auf Automatik fotografiert hatte und das "Landschaft" Motivprogramm aktiv war (Kontrast und Schärfe verstärkt).

Habe tatsächlich den Modus "leuchtend" verwendet. Dabei sind aber lediglich die Werte Kontrast u. Schärfe um eine Stufe erhöht (von 4 möglichen).
Dafür habe ich keinen Polfilter verwendet. Der mach ja Bilder bekanntlich auch anders, als es in echt aussieht, oder?
Geschmäcker sind verschieden. Dunst und flaue Farben sieht man "in echt" ohnedies oft genug.

 

[black0r]

Über Irfanview Autokorrektur, nachgeschärft + verkleinert

2. Bild ist ein 100% Crop

wieso gehen eigentlich die exifs verloren?! Weil es verkleinert wurde? Kann es am RIOT Plugin liegen?

EXIFs:

55mm
F/81
1/60 Sek.
Iso-200

 

[Knieper]

wieso gehen eigentlich die exifs verloren?! Weil es verkleinert wurde? Kann es am RIOT Plugin liegen?

Nach dem Verkleinern und beim Speichern wird ein Fenster angezeigt, in dem eingestellt werden kann, ob die Exifs behalten werden sollen.

 

[black0r]

danke dir!

 

[m.trix]

Hier mal wieder 2 vom Kit. ooc nur mit Irfanview verkleinert, einfach aus'm Fenster.

Schein mich bloß mit Irfanview a bissal anzustellen. Wie verkleinert ihr das ihr auf die 500kB kommt (filter, aspect etc)?

 

[uhinh]

Hier mal wieder 2 vom Kit. ooc nur mit Irfanview verkleinert, einfach aus'm Fenster.

Schein mich bloß mit Irfanview a bissal anzustellen. Wie verkleinert ihr das ihr auf die 500kB kommt (filter, aspect etc)?

Hallo m.trix,
habe dir dazu eine PN geschickt weil hier sonst OT.
Gruß Uwe