PENTAX DA 17-70 mm / f 4 AL [IF] SDM steht vor der Tür

[iso100]

Nun ja, das ganze ist zu einer "Geiz ist geil" Diskussion ausgeartet.

Wer ein 16-45/4 hat und richtig einsetzt, weiß es zu schätzen.

Ich warte ab, bis es das 17-70/4 gibt und kaufe es dann.
Dann probiere ich es aus, ob es meinen Erwartungen bzw. Leistung entspricht.
Aber ich werde erstmal mein System damit erweitern, nicht irgendwie ersetzen.

Wenn, dann soll es ja mein Pentax 16-45/4, in Kombination Tamron 28-75/2.8 ersetzen.

Wenn es wirklich ein rein nur SDM-Objektiv wird, dann haben eben manche die A....karte gezogen.
Der Trend war schon vor ein paar Jahren ersichtlich.

Aber es gibt weiterhin Alternativen. Sei es bei Pentax oder anderswo.

Gruß Thomas

 

[zackspeed]

Warum ist man mit Pentax immer so am Ar...

 

[iso100]

Warum ist man mit Pentax immer so am Ar...

Ich habe das so nie empfunden.
Im Gegenteil.

Aber man liest das hier so, gerade bei neueinsteiger und das es "nur" noch Objektive für die "neueste Technologie" gibt.

Gruß Thomas

 

[Tim_Taylor]

Warum ist man mit Pentax immer so am Ar...

darum ?

 

[Kassad]

Warum ist man mit Pentax immer so am Ar...

Das ist das Original:

Ich flipp jetzt dann noch aus.

Das gibt´s doch gar nicht. Warum ist man mit Pentax immer am Arsch?

 

[zackspeed]

He he...

 

[iso100]

Man möge sich das DA 17-70/4 kaufen und hier nicht wild rumspekulieren.

Gruß Thomas

 

[Kassad]

Man möge sich das DA 17-70/4 kaufen und hier nicht wild rumspekulieren.

Gruß Thomas

Naja, ich kann damit nix anfangen, bin ja abgehängtes Pentax-K100D-Prekariat. Von daher haben wir gar keine Probleme. Ich würde sagen, peace out, ich bin draussen.

 

[froeschle]

wird auch die kommende Generation Kameraseitig alten und neuen Antrieb unterstüzen

...und was ist mit der danach?

Das ist plausibel. Ich dachte bei meinen vorherigen Vermutungen, so ein Ultraschallantrieb wäre auch leichter oder würde zu kompakteren Objektiven führen. Da habe ich mich wohl geirrt. Eigentlich ist der Stangen-AF doch gar nicht schlecht, oder? Gewicht einmalig im Body, kein Extramotor im Objektiv.

 

[iso100]

Naja, ich kann damit nix anfangen, bin ja abgehängtes Pentax-K100D-Prekariat. Von daher haben wir gar keine Probleme. Ich würde sagen, peace out, ich bin draussen.

Wenn es denn so sein sollte, dann hast Du eben die A....karte gezogen.

Aber irgendwann muß eine Grenze gezogen werden.

Hier beruft man sich auf die 17-70mm SDM Brennweite, man kann es aber nicht allen Recht machen.

Braucht man wirklich das Pentax 17-70 ?

Bekommt man mit den bestehenden Objektiven, je nach Einstellung nicht schon ein bessers Ergebniss hin?

Eben zum Vergleich, zu einen noch nicht vorhanden Objektiv.

Gruß Thomas

 

[Cartman.hh]

Das ist das Original:

Schon jetzt ein Klassiker

 

[MuschelKnautz]

Schon jetzt ein Klassiker

Wolln wir nicht mal ne andere Art von Sammelbestellung machen?! Screenshot mit dem Moritz-Spruch auf nen T-Shirt drucken lassen, damit wir überall erkannt werden? Damit kann man sich bestimmt auch bei Canon-Fans einschleimen..

MK

 

[Kassad]

Wolln wir nicht mal ne andere Art von Sammelbestellung machen?! Screenshot mit dem Moritz-Spruch auf nen T-Shirt drucken lassen, damit wir überall erkannt werden? Damit kann man sich bestimmt auch bei Canon-Fans einschleimen..

MK

Das wäre rischtisch Cool! Passendes T-Shirt zum passenden Underdog-Image

 

[89pr]

Bei Tekade ist es derzeit für 499 euro gelistet. Meint ihr der Preis fällt nach der Startphase auf 399 oder so?

Vielen Dank
Mfg, Peter

 

[Zuseher]

Bei Tekade ist es derzeit für 499 euro gelistet. Meint ihr der Preis fällt nach der Startphase auf 399 oder so?

Frag mich in einem Jahr nochmal, dann sag ich es dir.

Ernsthaft, kann mir nicht vorstellen, dass händlerseitig ein Gewinn weit über 100,- € drin ist und die Händler somit soviel Spielraum haben die Preise so zu senken, die Renditen sind in etwas anderen Regionen.
Wenn Pentax die EK dann mal anpasstt, kann das natürlich anders aussehen.

 

[zackspeed]

100euro Gewinnspanne beim Objektiv?
Das wäre schön...

 

[Bogomir]

399 € würde ich jetzt auch erst mal als unrealistisch ansehen.

Das 16-45 ist mit 549 € gelistet -> 50 € günstiger

Es liegt derzeit bei ca. 380 € (günstigste Anbieter!!)
Also 50 € draufrechnen -> 430 €

Dabei ist aber zu beachten, dass das 16-45 schon ein paar Jährchen auf dem Buckel hat.
Lassen wir uns überraschen. Es hängt natürlich auch sehr stark von der Verfügbarkeit ab. Das 55-300 ist bisher auch nicht großartig im Preis gefallen.

 

[notoxp]

Beim Lesen der akutellen offiziellen Pentax-Preisliste ist mir aufgefallen, dass das neue DA* 60-250 genauso wie das 17-70 für "Sommer 2008" angekündigt ist.

Vielleicht kommt das ja auch bald ...

 

[Gast_4613]

Vielleicht kommt das ja auch bald ...

Voraussichtlich im August (Das Jahr verrate ich aber nicht)

 

[zackspeed]