Das ist mir zu sehr Mutmaßung. Letztendlich weiß ich nicht, was Panasonic tut.
und was ist dein Text Mutmaßung oder Wissen?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das ist mir zu sehr Mutmaßung. Letztendlich weiß ich nicht, was Panasonic tut.
Hier erlaubt Panasonic nach (jedoch nicht vor) Bekanntgabe der anstehenden VÖ der S1/r diese öffentlich in Vlogs zu präsentieren und das Verhalten (Pro-/Contras) angesichts der Vorserie zu beurteilen.
Na ja, ich warte mal ab, bis die Kamera dann auf dem Markt ist und zeigen muss, was sie kann.
Das ist nicht ganz richtig. Offenbar ist den Testern z.B. nicht erlaubt, öffentlich die Qualität der Dateien zu beurteilen, RAWs dürfen gar nicht angefasst werden.
Ich weiß nicht genau, was Du damit meinst, aber man kann sich zumindest RAWs bei DPReview herunterladen.
As we were using a pre-production sample, we're not allowed to comment on the image quality just yet.
Bei Krolop & Gerst wurde doch ganz klar gesagt, dass die keinerlei Auflagen erhalten haben und so über die Kamera berichten können wie sie von ihnen wahrgenommen wurde. Das Geschwurbel um die Firmwareversion, ist wie immer, reine Forumsspekuliererei die noch nie so eingetreten ist.Wirklich interessant, dass Panasonic es schafft alle möglichen Berichte zu generieren, die am Ende eigentlich Null Aussagekraft haben und man sich trotzdem drüber unterhält.
Das Produkt wird final so auf dem Markt kommen, wie es in den bisherigen Berichten gezeigt wurde, nur die Firmwarerevision, wird 1.0 heissen und evtl. kleinere Bugfixes erhalten haben.
Weil einfach keine Firma so blöd ist, ein Produkt zum testen herausgibt, ohne zu wissen, dass es wie gewünscht funktioniert. Und oh wunder, wann gab es denn das letzte Mal eine absolute Überrschung, in der Form, dass die Kamera dann sachen konnte die vorher nicht zu sehen waren.Woher weißt Du das?
Weil einfach keine Firma so blöd ist, ein Produkt zum testen herausgibt, ohne zu wissen, dass es wie gewünscht funktioniert.
Haben die bei Krolop & Gerst aber gemacht. Geht so ab 11:40min los.Na ja, eine Beurteilung der Bildqualität wollte Panasonic offenbar noch nicht. Die hat Krolop & Gerst dann ja auch vermieden. Ist letztlich aber auch egal.
Und nun nenne mir auch nur eine Kamera die so komplett anders reagiert hätte, als in den Vorstelölungsvideos zu sehen war.
Das ist doch nicht Pnasonics erst Vorstellung eines Produktes.
Was sollte denn da bewundernswertes passieren. Größe des Sensor ist gegeben, Auflösung kennen wir, kann also wie in der Video nicht deutlich anders sein, als bei der Sony a7 rIII und an der Nikon Z7. Und genau das hat er doch auch gesagt im Video.Ich denke, wir sind uns ja größtenteils einig hier, dass aus den bisherigen Veröffentlichungen wenig über die wirkliche Bildqualität der Kamera gesagt werden kann.
Einen generellen AF Test machen die doch eh nicht auch nicht bei der Nikon Z7 und anderen. Bei RAW sagt er klar, das müssen andere machen, die solche Test bei unter absolut gleichen Bedingungen machen.Wo hat denn Krolop und Gerst einen ausführlichen AF Test gemacht oder die Bildqualität auch im RAW im Details beurteilt?
Was sollte denn da bewundernswertes passieren.