Vielen Dank fürs Teilen.
Ja, definitiv ist die z6 bei Low Light afs mit dem adaptierten 50er um Welten (ja, so drastisch sehe ich es, der Unterschied ist gravierend) schlechter als die Panasonic. Mit der Panasonic würde ein nächtlicher Bummel durch die Citiy ein Vergnügen sein (dummerweise wiegt die Kombi 2 KG), während der gleiche Bummel durch die City mit der z6 nervig und untenentspannt wäre. Weil man ständig auf den AF warten müsste
.Das Video bestätigt meine große Ablehnung für adaptierte Objektive. Irgendwas ist häufig. AF pumpt, ist langsam, funktioniert nicht. Kurz gesagt absolut kein Bock, Geld für halbgare Lösungen auszugeben. Schön, dass mich das Video wieder bestätigt und zeigt wie unausgereift das bei Nikon Original Adapter und Objektiv ist.
Auf der anderen Seite sagt das leider absolut nichts aus, und das meine ich auch so, wie die z6 sich mit einem nativen bei afs und Low light gegen die Pana schlägt. Unter diesem Aspekt ist der Test für den Popo, und die Aussage „afs bei Pana ist der Maß aller Dinge“ einfach nicht nachvollziehbar.
Denn dass Panasonic da auch durch muss, da bin ich sicher. Die drei Objektive am Start decken lange nicht alles ab, was die Leute erwarten und die Leicas sind für die meisten nicht akzeptabel teuer (und durch die Bank weg wahre Klötze...) Also werden die Leute erstmal adaptieren (müssen) und dann relativiert sich die gefühlte Leistung schnell. Ich bin gespannt auf Sigmas Adapterlösungen, die sie ja angekündigt haben. Da gibt es einige sehr reizvolle Objektive im Angebot.
