Ich glaube das ist *.rw2
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kamera Panasonic Lumix LX7 - Praxisthread
- Themenersteller rud
- Erstellt am
Ich hatte die Vorteile des bisherigen Modus 1 (Stabi erst bei Auslösung) ja genannt, ZXR hat's auch nochmal getan. Um zu sehen, dass der gestrichen wurde, muss ich nur auf's Display schauen.
Dann hast du aber den Unterschied zwischen Mode 1 und 2 bisher tatsächlich missverstanden. Es geht nur um das Verhalten *vor* Drücken des Auslösers, danach verhalten sich beide Modi gleich. Dass Modus 1 etwas bessere Ergebnisse bringt, weil das Korrekturelement im Moment des Auslösens immer in der Mitte startet und nicht durch die vorherige Korrektur gerade irgendwo am Rand am Limit ist, ist ja nur ein Aspekt. Ich vermisse vor allem das "Zitter-Feedback" im Display. Das war eine nette Hilfe bei der Einschätzung, wie grenzwertig das mit dem Ruhighalten wird.
Äh, ich hatte die Modi doch gar nicht beschrieben. Es ging mir nur darum, dass der aktuelle Modus beides macht.
Deshalb meine Ausgangsfrage: Wie kommst du darauf? Ich nehme an, du meinst damit, dass die LX7 automatisch zwischen den ehemaligen Modi 1 und 2 umschaltet? Das würde bedeuten, dass sie den Permanent-Stabi vor dem Auslösen situationsbedingt auch mal abschaltet - das habe ich aber noch nie erlebt. Der arbeitet permanent, egal welche Brennweite oder Umgebungshelligkeit. Das kann ich sehen (beruhigtes Display) und hören (nah mit dem Ohr rangehen).
Dass der Stabi ausgeschaltet wird, wenn er aufgrund der Verschlußzeit nicht benötigt wird, so verstehe ich die Ausführungen von Panasonic Japan. Aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, das Fotografieren wird offensichtlich stabilisiert, wo liegt also das Problem? Wenn der Stabilisator das Wackeln nicht mehr ausgleichen kann, so müsste man dies doch auch bei dauerhaft aktiviertem Stabilisator sehen.
Gast_146861
Guest
Bist Du sicher, dass das so ist? Bei Nikon z.B. wird bei Auslösung VOR der Bildaufnahme der Stabi in 0-Position gefahren..... Könnte ja bei Panasonic genauso sein..... weil`s logisch wäre....
Gast_23648
Guest
LX7 Automatisches Einfahren Objektiv
Hallo,
nach kurzer Zeit fährt bei der LX7 das Objektiv ein, wenn ich ein Bild betrachte.
Lässt sich das abschalten oder die Zeit einstellen? Ich habe leider nichts gefunden.
Hallo,
nach kurzer Zeit fährt bei der LX7 das Objektiv ein, wenn ich ein Bild betrachte.
Lässt sich das abschalten oder die Zeit einstellen? Ich habe leider nichts gefunden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: LX7 Automatisches Einfahren Objektiv
Bei der LX5 habe ich mich auch schon darüber geärgert. Eine gewisse Abhilfe besteht darin, die Objektivfortsetzung zu aktivieren, dann bewegt sich das Objektiv bei Rückkehr zum Aufnahmemodus wenigstens wieder in die letzte Position zurück.
Bei der LX5 habe ich mich auch schon darüber geärgert. Eine gewisse Abhilfe besteht darin, die Objektivfortsetzung zu aktivieren, dann bewegt sich das Objektiv bei Rückkehr zum Aufnahmemodus wenigstens wieder in die letzte Position zurück.
HI Lx7-User,
bin auf der Suche nach einer neuen Kamera und habe mich
zunächst für die Pana LX7 oder die Samsung EX2F interessiert.
Dann ist mir ein Bildvergleich in die Hände gefallen, bei dem die Anfangsbrennweiten real verglichen wurden:
http://www.ralfs-foto-bude.de/kameratest/vergleichstests/drei-edelknipsen?showall=&start=6
und eine wegen fehlendem WW nicht in betracht kommende Nikon P7700 ist vielleicht wieder mit in der Auswahl.
Eigentlich war für mich 24mm WW gesetzt, aber als ich gesehen habe, dass der reale Unterschied zu 28mm (dort Sony) bei den vorgestellten Kameras nur marginal ist, hege ich die Hoffnung, dass das bei der P7700 auch so ist. Hierfür benötige ich jedoch einen Vergleich und hoffe, dass jemand neben der P7700 auch eine LX7 oder EX2F im Zugriff hat und hier Vergleichsbilder vom identischen Standpunkt mit größtmöglichem Weitwinkel einstellen kann bei dem der Unterschied sichtbar wird (z. B. weitläufige Landschaft, Stadtansicht von oben etc.)
Vorab schonmal ein dickes Danke
Tom Bombadil
PS: hab den Beitrag ähnlich auch im P7700-Thread drin, aber vielleicht liest das ein LX7 User nicht, hoffe dass es nicht als unqualifiziertes Doppelposting abgestraft wird.
bin auf der Suche nach einer neuen Kamera und habe mich
zunächst für die Pana LX7 oder die Samsung EX2F interessiert.
Dann ist mir ein Bildvergleich in die Hände gefallen, bei dem die Anfangsbrennweiten real verglichen wurden:
http://www.ralfs-foto-bude.de/kameratest/vergleichstests/drei-edelknipsen?showall=&start=6
und eine wegen fehlendem WW nicht in betracht kommende Nikon P7700 ist vielleicht wieder mit in der Auswahl.
Eigentlich war für mich 24mm WW gesetzt, aber als ich gesehen habe, dass der reale Unterschied zu 28mm (dort Sony) bei den vorgestellten Kameras nur marginal ist, hege ich die Hoffnung, dass das bei der P7700 auch so ist. Hierfür benötige ich jedoch einen Vergleich und hoffe, dass jemand neben der P7700 auch eine LX7 oder EX2F im Zugriff hat und hier Vergleichsbilder vom identischen Standpunkt mit größtmöglichem Weitwinkel einstellen kann bei dem der Unterschied sichtbar wird (z. B. weitläufige Landschaft, Stadtansicht von oben etc.)
Vorab schonmal ein dickes Danke
Tom Bombadil
PS: hab den Beitrag ähnlich auch im P7700-Thread drin, aber vielleicht liest das ein LX7 User nicht, hoffe dass es nicht als unqualifiziertes Doppelposting abgestraft wird.
Gast_146861
Guest
Na, dass ist auch kein wunder..... Die LX7 hat einen Multiformatsensor drin.... Bei 4:3 entspricht die Bildbreite ca. 26mm Brennweite, bei 16:9 entspricht die Bildbreite ca. 22mm Brennweite (alles im Verhältnis zum KB-Format 3:2...). Das kommt dadurch zustande, dass beim Multiformatsensor die Bildecken, egal welches Format, auf dem Bildkreis liegen. Dadurch wird das Bild bei weniger hohen Formaten immer breiter..... Sieht man auch bei der Auflösung, die ist auch Formatabhängig.... Bei 16:9 beträgt die Bildbreite 3968 Pixel, bei 4:3 nur 3648 Pixel.... Das sind 9% in der Bildbreite.... Und glaub mir, das sieht man, und zwar DEUTLICH....
Edit: habe mal Bilder angehängt..... in 4:3 und 16:9 bei 24mm.... das letzte ist 28mm in 4:3 und müsste der P7700 entsprechen.....
Zuletzt bearbeitet:
Anschaulicher Bildvergleich.
Allerdings komme ich, bezogen auf 3:2, durch den Multiformatsensor auf einen Horizontalen Bildwinkel vergleichbar zu knapp 25mm bei 4:3 und knapp 23mm, wenn man 16:9 als Formal bei einem Multiformatsensor nutzt.
Zusätzlich kommt hinzu, dass die Kameras selten genau die angegebene KB-äquivalente Brennweite haben.
Die F200EXR war deutlich weitwinkliger, als angegeben, die XZ-1 passt halbwegs, die XZ-2 hat hingegen minimal weniger WW.
Die LX7 zeigt bei 5,5mm (28mm KB äquiv) bei 4:3 mehr als beide XZ und etwas mehr horizontalen Bildwinkel als die RX100 bei 3:2.
Und darauf kommen noch leichte Serienstreuungen...
Gast_146861
Guest
Ja, ich habs nicht ausgerechnet..... Ich hab mal im Betrieb mit Nikon DX-SLR und den entsprechenden Objektiven verglichen..... Jedenfalls ist der Unterschied von LX7/24mm/16:9 und 28mm 4:3 mehr als deutlich zu sehen.... Und das wollte der Fragesteller ja wissen......
Die LX7 bringt jedenfalls sichtbar mehr horizontalen Bildwinkel als ne D7000 mit 16-85 (24-127,5mm KB...)... und ist für Landschaft und auch Innenräume ne Hervorragende Cam.....
Die LX7 bringt jedenfalls sichtbar mehr horizontalen Bildwinkel als ne D7000 mit 16-85 (24-127,5mm KB...)... und ist für Landschaft und auch Innenräume ne Hervorragende Cam.....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hi,
danke für Eure Hilfe, klasse Forum hier!
Aber hilft mir das bei der Entscheidung?
Da muss ich echt mal in mich gehen, wo meine Motive 16:9 vertragen, das war bisher nicht mein Format. Aber den Vorteil bei 4:3 sehe ich nicht als so groß, auch wenn er mehr sichtbar ist, als bei Ralfs Fotobude.
Ich glaube, ich muss einen Thread aufmachen LX7 vs P7700
Grüße
Bombadil
danke für Eure Hilfe, klasse Forum hier!
Aber hilft mir das bei der Entscheidung?
Da muss ich echt mal in mich gehen, wo meine Motive 16:9 vertragen, das war bisher nicht mein Format. Aber den Vorteil bei 4:3 sehe ich nicht als so groß, auch wenn er mehr sichtbar ist, als bei Ralfs Fotobude.
Ich glaube, ich muss einen Thread aufmachen LX7 vs P7700
Grüße
Bombadil
Gast_146861
Guest
Na ja.... fast alle Motive mit "Breite" sehen in 16:9 besser aus.... zumal Du bei 4:3 schon ganz schön auf den Vordergrund achten musst, der kann oft das ganze Bild zunichte machen.....
Einzig 16:9 im Hochformat ist recht seltsam...
genau das ist es eben,Einzig 16:9 im Hochformat ist recht seltsam...
und bei Architektur/Insustriefotografie find ich 4:3 meist auch brauchbarer.
Aber es ist Hobby, und da kann man Abstriche/Kompromisse machen, fragt sich halt nur, in welcher Richtung... ...*nachdenk*
Gast_23648
Guest
Und das 1:1 ist auch nicht zu verachten!
WERBUNG