Kamera Panasonic Lumix LX7 - Praxisthread

[rower]

LX5 = ich glaube : Oktober 2010 ... Ich hatte meine seit Novenber 2010

Jepp: ISO 400 ... war auch "immer" meine Grenze ... wegen früher und Film und so
Wenn aber plötzlich ISO 800 aussieht wie ISO 400 ... verschieben sich die Grenzen .... jedenfalls meine
Und ich bin da alles andere als ein "Hoch-ISO-Fetischist" ne Kamera ist ne Kamera und kein "Nachtsichtgerät".

Blende 1.4 hört sich gut an ... ja ! ... und die geringer werdende Schärfe durch die "Offenblende" auch ?

Die Blende 1.4 war für mich nur ein Kaufgrund, weil dadurch auch der AF bei wenig Licht deutlich sicherer und schneller wurde.


Manfred

 

[rippchen_]

Blende 1.4 hört sich gut an ... ja ! ... und die geringer werdende Schärfe durch die "Offenblende" auch ?

Manfred

Die Problematik ist bekannt, man muß wohl selbst testen, ob es im Bereich der persönlichen Toleranz liegt oder nicht.

 

[Deliberation]

Und man muss abwägen, für welche Art von Fotografie man die Offenblende einsetzen will. Makro dürfte eher ausfallen, Nahaufnahmen von Gesichtern oder Objekten passt schon eher. Straßenszenen, warum nicht, jedoch aufgepasst auf den Fokus. Nicht, dass der etwas im Vordergrund findet.

 

[rippchen_]

Wieso findet? Der Fotograf bestimmt doch, auf was scharf gestellt wird.

 

[rower]

Kommt darauf an: die Problematik ist bekannt

 

[marwie83]

Hat jemand von euch den DMW-LVF2 Sucher? wenn ja, ist er sein Geld wert? (ist ja nicht grad günstig...). Habt ihr ihn immer drauf oder nur bei bedarf?

Abgesehen von fehlenden Schwenkdisplay und/oder Sucher bin ich aber zufrieden mit der LX7, top Kompaktkamera

 

[Gast_232759]

@ all

"kommt darauf" an passt immer, "a a a b e r" kommt meist danach ...

fakt ist:
f1,4 - dort wo man es vermisst ist es u.U. gold wert und f2,3 bei 90mm, wer hat das schon!!!
mit den ecken bin ich nicht so pingelig, schau mir ein foto immer als ganzes an und was nicht so scharf ist wie ich es mir wünschte fliegt halt auch mal raus, warum? weil der hinter der kamera auch nicht immer perfekt ist.

in diesem sinne schon jetzt einen guten rutsch ins neue jahr und ansonsten auf den auslöser.

mbg kmhb

 

[Gast_232759]

hallo marwie 83
hab auf der LX5 sogar den wesentlich schlechteren EVF drauf und zwar immer. schade der neue passt leider nicht.
den EVF kann ich um 90 grad klappen, ersetzt ein schwenkdisplay nicht doch ist immerhin besser als nur mit festem display fotografieren. bin seit der G1*
an schwenkdisplay gewöhnt, schade daß die LX-en dies noch nicht haben.
*G1 verk., mit LX5+FZ 150 ersetzt, für mich optimal, solo und/oder kombi.

mbg kmhb

 

[rippchen_]

Das mit den Ecken sehe ich auch nicht so problematisch. Oft beschneidet man die Bilder und dann sind sie eh weg

 

[1 inch]

Das mit den Ecken sehe ich auch nicht so problematisch. Oft beschneidet man die Bilder und dann sind sie eh weg

Oft? Schon mal an eine 28mm Kamera gedacht

ich mach das nur selten, gebe mir aber Mühe schon beim fotografieren den Ausschnitt bewusst zu wählen.
Macht mir mehr Spass als am PC zu sehr an den Bildern rum zu manipulieren. Mehr Fotografie, weniger Technik.

 

[Waldstein]

Ich fotografiere sehr oft Architektur, wo es mir weniger um Fotokunst als mehr um Dokumentation geht. Dabei nutze ich das Format meist aus. Mich nerven unscharfe Ecken daher sehr.

Außerdem muss sich jede Kamera an meiner alten KoMi Dimage A200 mit 28-200 mm messen, die beweist, dass unschafte Ecken nicht sein müssen.

 

[rower]

Oft? Schon mal an eine 28mm Kamera gedacht

Als ob diese Kameras ( z.B. die tolle RX100 ) das "Problem" mit den "unscharfen Ecken" nicht haben

Wenn man da dann die Ecken "wegschneidet"; ... ist man schnell bei 35mm

Die Linie kann man (fast) unbegrenzt fortsetzen.


Mich selbst stören nur die "vermeidbaren" unscharfen Ecken; ... mit den "unvermeidbaren" muss man eh leben.
Das war auch mit der LX5 so; ... bis es die LX7 gab ( die da ja nur "besser" ist ; aaaber noch lange nicht "pertekt )

Und: Blende 1.4, wo es passt oder nötig ist ... analog zu allen anderen Blenden


Und o.K. :

ich werde meine Meinung zu der Frage : " ich habe die LX5 ... lohnt der Umstieg zur LX7 ?" ....
nicht mehr äußern; ... obwohl ich genau diesen Wechsel vollzogen habe

Die Problematik ist ja eh bekannt

 

[Waldstein]

Sehe ich letztlich auch so, da muss ich mein vorstehendes Posting etwas relativieren.

... Ich würde auch nicht rumnörgeln, wenn die Unschärfe jeweils in halber Deutlichkeit auf links und rechts verteilt wäre. ...

Deshalb habe ich eine neue LX7 geordert.

Noch zur Eckproblematik allgemein: Ich habe mir für einige Objektive Aktionen in Photoshop geschrieben, mit denen ich die Bilder in den Ecken leicht vorschärfe. Damit kommt man bei "normal" großen Ausdrucken und bei Verkleinerungen aufs Monitorformat gut hin, solange sich die Unschärfen auf ein gewisses Maß beschränken und kein Astigmatismus vorliegt.

 

[mariostr1]

AW: Panasonic Lumix LX7

Finde die cam toll.
Momentan besitze ich eine Olympus epm1.
Würdet ihr es als rückschritt bezeichnen wenn ich zur LX7 wechsle?

Würd mich über ratschläge freuen.

 

[Schauderwelz]

AW: Panasonic Lumix LX7

Ich an deiner Stelle würde die E-pm1 behalten. Das ausgegebene geld würde Ich lieber für ein gutes objektiv ausgeben für mFT.
Die LX7 ist aber keineswegs eine schlechter kamera nur würde sich ein umstieg nicht lohnen zudem die E-Pm1 den besseren und grösseren sensor hat

 

[rippchen_]

1 inch:
Da gebe ich Dir vollkommen recht, aber oft hat man keine Zeit ewig den Ausschnitt perfekt zu wählen... außer man fotografiert Stilleben.

 

[rud]

Momentan besitze ich eine Olympus epm1.

Mit welchen Objektiven?

Würdet ihr es als rückschritt bezeichnen wenn ich zur LX7 wechsle?

Kommt darauf an wo, wann und wie du was ablichtest.

 

[mariostr1]

Mit welchen Objektiven?

Kit objektiv. Bin aber auch nicht ganz glücklich damit.
Hast du einen guten Rat für mich was das objektiv angeht.
Wichtig ich mir Weitwinkel, ab 24mm, hohe Lichtstärke,
Lowlight Aufnahmen sind mit dem Kit eine Katastrophe.

Kommt darauf an wo, wann und wie du was ablichtest.

Fotografiere Landschaft, Architektur, lowlight,

 

[rud]

Hast du einen guten Rat für mich was das objektiv angeht.

Bei deinen Motiven wird wohl nicht ein Objektiv reichen. 9-18 + 14-150 (12-50 oder 12-35) und dazu entweder ein 12, 17, 20 oder 45 ... aber sicher eine Budgetfrage. Bei µFT gibt es ja genügend Alternativen, aber frage mal besser die µFT-Jungs

Fotografiere Landschaft, Architektur, lowlight,

Zum Kitobjektiv verlierst du nicht viel bei diesen Motiven.

 

[mariostr1]

Zum Kitobjektiv verlierst du nicht viel bei diesen Motiven.[/QUOTE]

Genau das denke ich eben auch.
Bin kein Profi.
Fotos werden hauptsächlich im Urlaub gemacht.
Fotos werden dann zu einem fotobuch zusammengeführt.

Ich habe noch eine TZ 7 von Panasonic, damit war ich eig auch immer ganz zufrieden.

Gute objektive gehen auch ganz schön ins Geld, gute Linsen gehn bei 300 Euro los.