AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
Noch ein Review zur LX3:
http://twipphoto.com/archives/1426
Noch ein Review zur LX3:
http://twipphoto.com/archives/1426
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Beispielbilder Panasonic Lumix LX3
- Themenersteller Peter Lueck
- Erstellt am
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
bei dcresource gibts mittlerweile auch samples von der G10.
ich war so frei und hab einige crops zum vergleich mit der LX3 erstellt. die G10 bilder sind auf LX3 auflösung runterskaliert.
iso80, die G10 hat einen deutlichen auflösungsvorteil und das bild wirkt auch viel schärfer, interessant ist nur das eher verwaschene muster im rosa stoff beim G10 bild, das kann die LX3 offenbar besser:
iso1600, da sieht die sache wieder ganz anders aus. die G10 liefert nur noch pixelbrei, die LX3 ein durchaus vernünftiges ergebnis mit überraschend viel details. mit ein wenig neatimage kann das rauschen deutlich reduziert werden, ohne zu viel von den details zu zerstören:
bei dcresource gibts mittlerweile auch samples von der G10.
ich war so frei und hab einige crops zum vergleich mit der LX3 erstellt. die G10 bilder sind auf LX3 auflösung runterskaliert.
iso80, die G10 hat einen deutlichen auflösungsvorteil und das bild wirkt auch viel schärfer, interessant ist nur das eher verwaschene muster im rosa stoff beim G10 bild, das kann die LX3 offenbar besser:
iso1600, da sieht die sache wieder ganz anders aus. die G10 liefert nur noch pixelbrei, die LX3 ein durchaus vernünftiges ergebnis mit überraschend viel details. mit ein wenig neatimage kann das rauschen deutlich reduziert werden, ohne zu viel von den details zu zerstören:
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
Hallo zusammen,
Ich habe es am Montag endlich mal geschafft, die LX3 auch mit Polfilter unter "Realbedingungen" einzusetzen (keine Testaufnahmen) - und ich muß sagen, ich bin schon beiindruckt. Hier drei Beispiele out of the cam ...
Hallo zusammen,
Ich habe es am Montag endlich mal geschafft, die LX3 auch mit Polfilter unter "Realbedingungen" einzusetzen (keine Testaufnahmen) - und ich muß sagen, ich bin schon beiindruckt. Hier drei Beispiele out of the cam ...
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
mit ein paar tricks kann man gegenlichtaufnahmen noch ein wenig "enhancen". hier hab ich auf den himmel belichtet, dann das raw genommen und 2 mal unterschiedlich entwickelt. einmal mit 0EV und einmal mit ca +2EV. dann beide überlagert. entspricht dann einem DRI (dynamic range increase). wenn mans nicht übertreibt können die ergebnisse immer noch recht natürlich wirken und das rauschen in den dunklen stellen hält sich dank LX3 auch in grenzen.
Gegenlichtaufnahmen werden ja sowieso schon gut, aber das hier ist wohl noch eine Steigerung
mit ein paar tricks kann man gegenlichtaufnahmen noch ein wenig "enhancen". hier hab ich auf den himmel belichtet, dann das raw genommen und 2 mal unterschiedlich entwickelt. einmal mit 0EV und einmal mit ca +2EV. dann beide überlagert. entspricht dann einem DRI (dynamic range increase). wenn mans nicht übertreibt können die ergebnisse immer noch recht natürlich wirken und das rauschen in den dunklen stellen hält sich dank LX3 auch in grenzen.
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
Zurück zum Thema LX3 und Bilder:
Frankie hatte ja versucht, einen Thread zu Lieblingsbildern von der LX3 aufzumachen, aber die Moderation hat ihn geschlossen mit der Begründung, dass dies hier der zentrale LX3-Bilderthread sein soll.
Also machen wir hier weiter. Hier ist nochmal mein Lieblingsbild vom letzten Wochenende:
Das Bild ist klickbar.
Postet doch auch mal Eure aktuellen Lieblingsbilder von der LX3!
Zurück zum Thema LX3 und Bilder:
Frankie hatte ja versucht, einen Thread zu Lieblingsbildern von der LX3 aufzumachen, aber die Moderation hat ihn geschlossen mit der Begründung, dass dies hier der zentrale LX3-Bilderthread sein soll.
Also machen wir hier weiter. Hier ist nochmal mein Lieblingsbild vom letzten Wochenende:
Das Bild ist klickbar.
Postet doch auch mal Eure aktuellen Lieblingsbilder von der LX3!
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
ich finde das bild sehr schön und stimmungsvoll! sowohl helle bereiche als auch schatten sind toll eingefangen. ob das für den besseren dynamikumfang der LX3 spricht?
ich erlaube mir auch eines anzuhängen, aus der zeit wo ich noch selbst eine LX3 hatte
das besondere an dem bild ist, dass es als iso200 aufgenommen wurde. ich jedoch auf die hellen bereiche belichtet habe, damit diese nicht ausfressen. das bild war viel zu dunkel. also hab ich das raw zusätzlich um 2 EV heller entwickelt und beide aufnahmen miteinander kombiniert. das interessante ist, dass die aufnahme sozusagen in etwa iso800 entsprechen würde, und dafür ist sie wirklich gelungen, wie ich finde. raw converter war übrigens silkypix.
ich finde das bild sehr schön und stimmungsvoll! sowohl helle bereiche als auch schatten sind toll eingefangen. ob das für den besseren dynamikumfang der LX3 spricht?
ich erlaube mir auch eines anzuhängen, aus der zeit wo ich noch selbst eine LX3 hatte
das besondere an dem bild ist, dass es als iso200 aufgenommen wurde. ich jedoch auf die hellen bereiche belichtet habe, damit diese nicht ausfressen. das bild war viel zu dunkel. also hab ich das raw zusätzlich um 2 EV heller entwickelt und beide aufnahmen miteinander kombiniert. das interessante ist, dass die aufnahme sozusagen in etwa iso800 entsprechen würde, und dafür ist sie wirklich gelungen, wie ich finde. raw converter war übrigens silkypix.
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
Interessanterweise gibt es - außer der Belichtungskorrektur - noch eine weitere Methode, überstrahlte Stellen zu vermeiden: nämlich durch entsprechende Wahl des Filmmodus.
Trotz gleicher Belichtungswerte (Blende, Zeit, ISO) sehen Bilder bei unterschiedlichen Filmmodi ganz unterschiedlich hell aus, was sich auch auf die Spitzlichter auswirkt. Hier wird wohl je nach Filmmodus - ähnlich wie bei der RAW-Entwicklung - einfach eine andere Gradationskurve gefahren.
Diese Erfahrung habe ich beim Test von unterschiedlichen Filmmodi gemacht. Siehe auch meine Testreihen bei
http://www.flickr.com/photos/fluxxus1/
(EXIF sind drin) und mein Posting bei
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=386083
Anscheinend vermeidet z.B. der Filmmodus "Dekorativ (Vibrant)" Überstrahlungen ganz besonders und fährt eine "dunklere" Gradationskurve bei der JPG-Entwicklung.
Ist schon alles klar, mein Post war ja auch satirisch gemeint.
Bei meinen eigenen Bildern hasse ich nichts mehr als derart massive Überstrahlungen, die ja, mehr noch als abgesoffene Tiefen, dem Betrachter direkt in's Auge springen.
Die LX3 ist da sehr unempfindlich, unempfindlicher sogar als z.B. meine Oly 510!
Und wenn man bei Mehrfeldmessung -0,66 oder sogar -1.0 unterbelichtet, erhält man gerade bei eingeschalteter intelligenter Belichtung selbst in kritischen Lichtsituationen jpg's mit weitgehend vollem Tonwertumfang.
Interessanterweise gibt es - außer der Belichtungskorrektur - noch eine weitere Methode, überstrahlte Stellen zu vermeiden: nämlich durch entsprechende Wahl des Filmmodus.
Trotz gleicher Belichtungswerte (Blende, Zeit, ISO) sehen Bilder bei unterschiedlichen Filmmodi ganz unterschiedlich hell aus, was sich auch auf die Spitzlichter auswirkt. Hier wird wohl je nach Filmmodus - ähnlich wie bei der RAW-Entwicklung - einfach eine andere Gradationskurve gefahren.
Diese Erfahrung habe ich beim Test von unterschiedlichen Filmmodi gemacht. Siehe auch meine Testreihen bei
http://www.flickr.com/photos/fluxxus1/
(EXIF sind drin) und mein Posting bei
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=386083
Anscheinend vermeidet z.B. der Filmmodus "Dekorativ (Vibrant)" Überstrahlungen ganz besonders und fährt eine "dunklere" Gradationskurve bei der JPG-Entwicklung.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
Hier auch noch mal zwei meiner Lieblingsbilder:
Hier auch noch mal zwei meiner Lieblingsbilder:
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
hab das jetzt interessehalber mal selbst gemacht
anbei die crops der g10, der lx3 nachdem sie auf g10 auflösung skaliert wurde, sowie eine leicht mit noiseware bearbeitete version des lx3 crops. da ließe sich sicher noch mehr rausholen. außerdem ich habe das lx3 bild dem die crops entnommen sind nach der verkleinerung auf g10-auflösung nicht geschärft. ich denke man sieht die unterschiede in der detailauflösung schon recht gut, zB bei den jackenknöpfen, den haaren und den blumen (sowohl denen die da rumstehen als auch denen im "bild im bild")
wie gesagt, wenn iso verhalten dein hauptaugenmerk ist und du selbst sagst bei iso1600 bei der lx3 mehr zu erkennen KANN die g10 dir da eigentlich gar nicht besser gefallen
hab das jetzt interessehalber mal selbst gemacht
anbei die crops der g10, der lx3 nachdem sie auf g10 auflösung skaliert wurde, sowie eine leicht mit noiseware bearbeitete version des lx3 crops. da ließe sich sicher noch mehr rausholen. außerdem ich habe das lx3 bild dem die crops entnommen sind nach der verkleinerung auf g10-auflösung nicht geschärft. ich denke man sieht die unterschiede in der detailauflösung schon recht gut, zB bei den jackenknöpfen, den haaren und den blumen (sowohl denen die da rumstehen als auch denen im "bild im bild")
Gast1234567
Guest
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
Wow, ich bin beeindruckt!
Wow, ich bin beeindruckt!
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
@mcs, Adam63 und Goleo:
Schöne Bilder, willkommen im Club!
Hier noch ein paar von mir:
http://www.flickriver.com/photos/fluxxus1/sets/
@mcs, Adam63 und Goleo:
Schöne Bilder, willkommen im Club!
Hier noch ein paar von mir:
http://www.flickriver.com/photos/fluxxus1/sets/
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
entweder die LX3 ist so gut, oder die G1 so schlecht
es sind kaum unterschiede zwischen den bildern erkennbar. hab extra die schattenbereiche rausgecroppt, weil da die unterschiede bloss am rauschen erkennbar sind. aber schärfe, bildeindruck usw sind bei beiden kameras fast ident. man könnte fast meinen, beide bilder kämen aus der gleichen kamera, einmal mit iso100 und einmal mit iso200 oder so.
nach diesem bild zu urteilen würde ich ca 1,5 blenden rauschvorteil für die G1 sehen. aber ist es mir das wert so ein "riesen"-teil mit 3,5-5,6 optik rumzuschleppen?
entweder die LX3 ist so gut, oder die G1 so schlecht
es sind kaum unterschiede zwischen den bildern erkennbar. hab extra die schattenbereiche rausgecroppt, weil da die unterschiede bloss am rauschen erkennbar sind. aber schärfe, bildeindruck usw sind bei beiden kameras fast ident. man könnte fast meinen, beide bilder kämen aus der gleichen kamera, einmal mit iso100 und einmal mit iso200 oder so.
nach diesem bild zu urteilen würde ich ca 1,5 blenden rauschvorteil für die G1 sehen. aber ist es mir das wert so ein "riesen"-teil mit 3,5-5,6 optik rumzuschleppen?
Peter Lueck
Themenersteller
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
Mann oluv, bist Du schnell.
Bin soeben noch am Heraufladen der Originale und der restlichen Crop-Gegenüberstellungen. Es herrschen schottische Wetterbedingungen hier in Sachsen. Den ganzen Tag Dauerregen – wahrlich kein Fotowetter...
Zum 3. Teil meiner Versuchsreihe G10 vs. LX3 gibt es eigentlich nicht viel Neues. Man möge sich die Vergleichsbilder und bei Belieben die Originale dazu anschauen. Ich habe beide Cams in der allgemein üblichen Programmautomatik samt aktivierter ISO-Automatik benutzt (Was die geringen Abweichungen bei der Belichtungsmessung in ein, zwei Motiven erklärt). Sichtbar wird u.a. der bekannte, beiden Kameras eigene Trend, sich lieber auf den Stabi zu verlassen und (aus meiner Sicht schon kritische) 1/10 oder 1/8s Verschlusszeiten zu wählen, als die ISOs zu erhöhen. Ungeachtet dessen, blieb beiden lichtstarken Kandidaten (f/2.0 : f/2.8) bei den miesen Lichtbedingungen jedoch nichts anderes übrig. Und so kommt es, dass bei gleichen Motiven sich die Canon eine ISO-Stufe höher wieder findet, die sie im Grunde aber sehr gut meistert:
(Bilder aus der LX3 beginnen mit "P", die der G10 mit "IMG")
.
Mann oluv, bist Du schnell.
Bin soeben noch am Heraufladen der Originale und der restlichen Crop-Gegenüberstellungen. Es herrschen schottische Wetterbedingungen hier in Sachsen. Den ganzen Tag Dauerregen – wahrlich kein Fotowetter...
Zum 3. Teil meiner Versuchsreihe G10 vs. LX3 gibt es eigentlich nicht viel Neues. Man möge sich die Vergleichsbilder und bei Belieben die Originale dazu anschauen. Ich habe beide Cams in der allgemein üblichen Programmautomatik samt aktivierter ISO-Automatik benutzt (Was die geringen Abweichungen bei der Belichtungsmessung in ein, zwei Motiven erklärt). Sichtbar wird u.a. der bekannte, beiden Kameras eigene Trend, sich lieber auf den Stabi zu verlassen und (aus meiner Sicht schon kritische) 1/10 oder 1/8s Verschlusszeiten zu wählen, als die ISOs zu erhöhen. Ungeachtet dessen, blieb beiden lichtstarken Kandidaten (f/2.0 : f/2.8) bei den miesen Lichtbedingungen jedoch nichts anderes übrig. Und so kommt es, dass bei gleichen Motiven sich die Canon eine ISO-Stufe höher wieder findet, die sie im Grunde aber sehr gut meistert:
(Bilder aus der LX3 beginnen mit "P", die der G10 mit "IMG")
.
AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche
hab aus meinem "archiv" noch ein paar LX3 bilder ausgegraben, die ich gestern als raw schwarz/weiss in raw therapee konvertiert habe. sind grösstenteils iso200 bilder wobei die schatten zusätzlich stark aufgehellt wurden. ich finde das rauschen ist trotzdem noch erträglich, trotz der kontrastreichen bearbeitung. meine LX1 bilder hätten dieser art der bearbeitung nie standgehalten.
sind auf "DP1"-auflösung runterskaliert, um keine allzu kritischen 100% pixel-peeper stimmen (mich inkludiert) wachzurütteln
hab aus meinem "archiv" noch ein paar LX3 bilder ausgegraben, die ich gestern als raw schwarz/weiss in raw therapee konvertiert habe. sind grösstenteils iso200 bilder wobei die schatten zusätzlich stark aufgehellt wurden. ich finde das rauschen ist trotzdem noch erträglich, trotz der kontrastreichen bearbeitung. meine LX1 bilder hätten dieser art der bearbeitung nie standgehalten.
sind auf "DP1"-auflösung runterskaliert, um keine allzu kritischen 100% pixel-peeper stimmen (mich inkludiert) wachzurütteln
WERBUNG