µFT Panasonic Lumix GH4

[HorstH]

@Sardinien "...Seit dem stehen alle meine PANAs auf Vivid. Die Einstellungen greifen auch im Video-Modus....."

das war für die E-M5 sicher eine Hilfe. Ich bezweifle aber, dass das für die E-M1(PDAF) oder gar die GH4(DFD AF) noch sinnvoll ist.

 

[DonParrot]

denke ich eigentlich auch, Horst. Im mu-43-Forum schrieb aber jemand, dass das bei der E-M1 sogar bei Verwendung der FT-Objektive helfen soll.

 

[HorstH]

denke ich eigentlich auch, Horst. Im mu-43-Forum schrieb aber jemand, dass das bei der E-M1 sogar bei Verwendung der FT-Objektive helfen soll.

Halte ich für Einbildung. Die FTs arbeiten mit reinem PDAF an der E-M1 und haben mit Kontrast nichts am Hut .
Gruß

 

[Sardinien]

hier ein Crop aus einem 4K Video mit 1/1000 Sek. 30 P. 300 mm und

Vivid, mit den genannten Einstellungen.

In der Regel importiere ich die Bilder als tiff in LR und wende beim Import mein RAW Preset an, das anschließend nur leicht modifiziert wird.



Die Bildwirkung entspricht meiner visuellen Wahrnehmung vor Ort. Mein 27" ist kalibriert und die TV Bildschirme sind individuell eingestellt.

 

[DonParrot]

So Ihr Lieben, hier mal ein kurzer Bericht von meinem ersten Wochenende mit der GH4 und dem 45-174.
Reden wir zunächst mal vom Einsatz beim Hunderunding. Das ist einfach nur großartig.
Noch nie ist es mir so leichtgegfallen, solche Bilder zu schießen:

Kamera ans Auge, Anpeilen, Auslösen - alles super. Das Motiv ist innerhalb von winzigen Sekzundenbruchteilen korrekt fokussiert und im Kasten.
Es könnte nicht besser sein.

Und auch auf der rennbahn schlägt sich die GH4 sehr gut, auch wenn sie die E-M1 dort nicht wirklich distanzieren, kann wenn ich an der das 75-300 verwende. Dennoch ist die Erfolgsquote höher, denn das im Serienbildmodus sichtbar bleibende AF-Feld und der Sucher ohne Dunkelphasen erleichtern es doch sehr, solche Serien auch von richtig schnellen Windhunden wie Whippets zu schießen.









Leider gibt es aber auch ein großes Aber (im nächsten Komentar):

 

[DonParrot]

Immer wieder produziert die Kamera eigentlich scharfe JPEGs, bei denen in irgendwelche Bereichen die Details plötzlich verschmiert oder gar nicht vorhanden sind:

Hier zum Beispiel das Fell auf der von uns aus gesehen an der linken Kopfseite und das dunklere Fell auf dem Kopf...


...hier auf der Nase...



Und was die Kamera hier mit dem Afghanen veranstaltet hat, ist mir völlig unklar. Da ist ja nicht nur das Fell verschmiert sondern auch alles andere wie Farben und Kontrast völlig daneben.




Ich hoffe ja, dass das nur das Resultat eines Einstellungsfehlers ist und dass fdie GH4-Experten hier mir helfen können, das zu beheben, denn damit würde ich standardmäßig nicht leben wollen.

Falls also jemand eine Idee hat, was ich ändern muss, wäre ich höchst dankbar.

 

[Sardinien]

Hallo Don,
welche Speicherkarte verwendest du? Bei mir ist der AF-C Serie Standard an der GH4 und mir ist das Geschilderte noch nie aufgefallen.

Wurde am PZ 45-175 zufällig der Zoomschalter berührt?
Ist eine zu langsame SD Karte die Fehlerursache?
Sind die Bilder nicht teilweise überbelichtet und zu stark entrauscht?

Eventuell ein Bild im orig. übermitteln, dann können alle Einstellungen genau ausgelesen werden.

 

[HorstH]

Immer wieder produziert die Kamera eigentlich scharfe JPEGs, bei denen in irgendwelche Bereichen die Details plötzlich verschmiert oder gar nicht vorhanden sind........

Also ehrlich gesagt, ich sehe dein Problem nicht. Ich sehe stinknormale JPGs. Nun weiß ich allerdings nicht, wie ein Afghane im wahren Leben aussieht
Kann man das irgenwo runterladen?
Wie waren deine JPG Einstellungen?

 

[mehlmann]

Gerade beim 3. Bild 2. Beitrag sieht es sehr nach übermäßiger Rauschreduzierung aus.

Aber auch die Windhundbilder im 1. Beitrag sind komisch. Wirklich scharf sind die nicht, sondern sehen eher auch wie überschärft ohne das die Details vorhanden waren.

 

[Andreas H]

Gerade beim 3. Bild 2. Beitrag sieht es sehr nach übermäßiger Rauschreduzierung aus.

In Verbindung mit zu starker Schärfung. Das macht auch den Hintergrund so unruhig.

 

[mkasprzik]

ich finde die jpgs vom Don auch ziemlich gruselig.. sieht mir wie schon erwähnt nach zu starker Entrauschung und dann Nachschärfung durch die jpg engine aus, fänd ich eher inakzeptabel so.

Interessant wär zum Vergleich aus raw entwickelte Bilder zu sehen, dann könnte man eindeutiger sagen, dass es an den jpgs liegt.
Ich würde wetten aus raw wären die Bilder top.


Das es an zu langsamer Speicherkarte oder am zoom Schalter liegt kann ich mir nicht so recht vorstellen, wie sollte das Teile des Bildes, Matsch bzw. Entrauschung beeinflussen.

 

[DonParrot]

Hallo Don,
welche Speicherkarte verwendest du? Bei mir ist der AF-C Serie Standard an der GH4 und mir ist das Geschilderte noch nie aufgefallen.

Wurde am PZ 45-175 zufällig der Zoomschalter berührt?
Ist eine zu langsame SD Karte die Fehlerursache?
Sind die Bilder nicht teilweise überbelichtet und zu stark entrauscht?

Eventuell ein Bild im orig. übermitteln, dann können alle Einstellungen genau ausgelesen werden.

Hallöchen Gerd
Sandic Pro 95MB/s
an der Karte kann's nicht liegen.

Also ehrlich gesagt, ich sehe dein Problem nicht. Ich sehe stinknormale JPGs. Nun weiß ich allerdings nicht, wie ein Afghane im wahren Leben aussieht
Kann man das irgenwo runterladen?
Wie waren deine JPG Einstellungen?

Hallöchen Horst.
Nee, ein Afghane mit langem Fell muss so aussehen.

Der da oben sieht doch aus, als habe er Dreadlocks. Das geht gar nicht.

Gerade beim 3. Bild 2. Beitrag sieht es sehr nach übermäßiger Rauschreduzierung aus.

Aber auch die Windhundbilder im 1. Beitrag sind komisch. Wirklich scharf sind die nicht, sondern sehen eher auch wie überschärft ohne das die Details vorhanden waren.

Ja eben. Im Prinzip fehlen überall die Details.

In Verbindung mit zu starker Schärfung. Das macht auch den Hintergrund so unruhig.

Ich lade gleich nochmal die komplett unbearbeiteten Originale hoch. Natürlich in Forums-komprimierung. Vielleicht hat ja dann Jemand eine Idee.
Und nee: Schärfe 0, Kontrast +1, NR -5. Und der Hintergrund sieht schon OOC so aus.

 

[DonParrot]

Hier schon mal der Afghane:





Guckt Euch mal das Fell auf den Pfoten an. Das geht gar nicht.

 

[HorstH]

Hier schon mal der Afghane:
......Guckt Euch mal das Fell auf den Pfoten an. Das geht gar nicht.

Stimmt, ganz andere Hunderasse. Unglaublich, wie frisch aus der Waschmaschine.
Mit welchem Verschluss hast du gearbeitet, wie war die OIS-Einstellung?
Du musst beim nächsten Versuch einmal Raw + JPG verwenden. Dann kann man an Hand der Raw's das Ergebnis besser beurteilen. Ich hatte bisher aber einen guten Eindruck von der internen JPG-Egine der GH4.

PS: Die GH4 hat einen eingebauten Raw-Converter, du brauchst also kein Lightroom oder ähnliches.

 

[DonParrot]

Der gleiche Hund, im gleichen Lauf, von meiner süßen mit der E-M5 fotografiert. Ebenfalls JPEG OOC, nur leicht gecroppt.



Das ist ja wohl ein Unterschied wie Tag und Nacht, oder?

 

[DonParrot]

Stimmt, ganz andere Hunderasse. Unglaublich, wie frisch aus der Waschmaschine.
Mit welchem Verschluss hast du gearbeitet, wie war die OIS-Einstellung?
Du musst beim nächsten Versuch einmal Raw + JPG verwenden. Dann kann man an Hand der Raw's das Ergebnis besser beurteilen. Ich hatte bisher aber einen guten Eindruck von der internen JPG-Egine der GH4.

PS: Die GH4 hat einen eingebauten Raw-Converter, du brauchst also kein Lightroom oder ähnliches.

Hallöchen Horst, dass die GH4 keine schlechteren Bilder produziert als die E-M1/E-M5 ist mir schon klar. Und Raw-Konverter (ACDSee und PhotoNinja) hab' ich auch. Aber ich möchte halt weiterhin in erste Linie JPEGs schießen. Wenn Du dir das JPEG darunter von der E-M5 anschaust - das ist ein doch Unterschied wie Tag und Nacht. Und ja, ich bin mir sicher, dass es mit den richtigen Einstellungen auch mit der GH4 deutlich besser geht, weiß aber gerade so gar nicht, in welche Richtung.
Intelligente Dynamik und intelligente Auflösung einschalten oder nicht? Und falls ja, auf welche Stufe?
Natural oder vivid? Was ist mit Schärfe, Kontrast, Rauschunterdrückung, Farbton?
Ich habe vielfach gelesen, dass die Olys viel mehr schärfen als die Panas. Also müsste ich ja eigentlich mehr Schärfe wählen, oder?

 

[HorstH]

Der gleiche Hund, im gleichen Lauf, von meiner süßen mit der E-M5 fotografiert. Ebenfalls JPEG OOC, nur leicht gecroppt.
Das ist ja wohl ein Unterschied wie Tag und Nacht, oder?

Was mir noch einfällt: Wie war die Einstellung für Bildgröße und Komprimierung?

 

[DonParrot]

Alles auf Maximum, wenn ich mich nicht irre.
Moment.

 

[DonParrot]

Yup. Alles maximal.

 

[DonParrot]

Mann, ich hab's doch bei meinem Test im Frühjahr halbwegs hinbekommen...



...Das kann doch nicht so schwer sein.