µFT Panasonic Lumix GH4

[wonderschlang]

Die GH4 hört sich in der Tat sehr gut an. Allerdings habe ich in einem videoaktiv-Artikel gelesen, dass sich der Cropfaktor bei Video wegen Moiree-Reduktion auf 2,5 erhöht.
Das kann doch eigentlich nicht sein, oder. Ein ähnliches Phänomen gibt's aber schon bei der Pana-Kompakten TZ41.

http://www.videoaktiv.de/2014031011768/News/Camcorder/Panasonic-Lumix-GH4-4K-Kamera-Camcorder.html

 

[pan-optikum]

Das kann doch eigentlich nicht sein, oder.http://www.videoaktiv.de/2014031011768/News/Camcorder/Panasonic-Lumix-GH4-4K-Kamera-Camcorder.html

Doch, da bei Video nicht der gesamte Sensor ausgelesen wird.
Meist wird bei Video Pixelbinning eingesetzt, d.h. es werden schon im Ausleseverfahren mehrere Pixel zusammengefasst, was einerseits die Auslesezeit verkürzt und somit die -frequenz erhöht und andererseits eben das Moiree reduziert. Da ja keine krumme Anzahl Pixel zusammengefasst wird, fallen im Randbereich einige Pixel weg.

 

[wonderschlang]

14 mm wären dann nicht 28mm(KB), sondern nur 35mm. Ein ziemliches k.o.-Kriterium. IMHO.

 

[MarcusWolschon]

2,5 gegenüber Kleinbild ist doch okay?
FourThirds Sensoren (also auch die hinter dem Micro Four Thirds Bajonett) haben im Normalfall 2,0.
APS-C hat 1,4.
Außnahme ist nur die GH2 mit 1,86 bei 16:9 Video wegen ihrem Multi-Aspect-Ratio Sensor.

An MFT:
14mm Weitwinkel
25mm Normalbrennweite
42mm Portrai-Tele

Also nimmst du als Normalbrennweite eben das 20mm f1.7 statt dem 25mm f1.4.
Oder mit dem 0,72x SpeedBooster ein 8mm APS-C Objektiv was effektiv dabei noch eine Blende heller wird.
(Der 0,58x SpeedBooster passt ja nur an der BMPCC.)

 

[PredatorGER]

Langsam.
Dieser spezielle Cropfactor gilt nur bei 4K und UHDTV.

1080p wird ganz normal aussehen wie bei der GH3.

 

[Sardinien]

ist es nicht so, dass 16:9 (Video) immer einen höheren Cropfaktor hat als 4:3 ?

 

[OpDraht]

14 mm wären dann nicht 28mm(KB), sondern nur 35mm. Ein ziemliches k.o.-Kriterium. IMHO.

Ja, ganz schrecklich. Oder ein UWW wie das 7-14 verwenden.

 

[PredatorGER]

ist es nicht so, dass 16:9 (Video) immer einen höheren Cropfaktor hat als 4:3 ?

Das kann schon sein.
Bei 1080p wird die komplette Sensorbreite genutzt, bei 4k und UHDTV wird richtig gecroppt, also das ist schon nochmal ein zusätzlicher crop.

 

[MarcusWolschon]

ist es nicht so, dass 16:9 (Video) immer einen höheren Cropfaktor hat als 4:3 ?

Wenn du 16:9 aus einem 4:3 Sensor raus cropst, ja.
Wenn dein Sensor 16:9 ist oder dein Sensor größer ist als er sein müsste (Multi-Aspect) und 4:3 nur ein crop ist, nein.

 

[KLive85]

http://www.eoshd.com/content/11934/panasonic-gh4-preview
Ein Artikel wo nochmal alles drin steht. Runter scrollen und genießen

 

[zzratlos]

Die GH5 (4 ist bei den Japanern eine Unglückzahl)

Mag sein, aber es kann trotzdem GH4 heißen. Eine F4 von Nikon gibt es ja auch.

Gruß rudolf

 

[zoetstof]

Panasonic gibt die Preise bekannt:

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_gibt_Preise_fuer_die_Lumix_DMC-GH4_bekannt/8797.aspx

 

[Moses85]

Nur mal kurz gefragt: geht 1080p bei 96fps auch all-i? Bzw. die vollen 200Mbps?

Oder verwechsel ich hier grad etwas?

 

[quarki69]

Ich begreif's leider nicht. Auf welcher Maschine soll man denn das 4K Material verarbeiten. Ich gehe davon aus, dass man für einen entsprechenden Rechner (Win oder Mac) mindestens(!) 4000,- EUR hinblättern müsste, plus einem 4K fähigen Bildschirm, plus einem neuen 4K Fernseher, um sich die Ergebnisse in angemessener Form anschauen zu können. Ich denke mal, GH4 plus notwendiger Hardware = 10K. Das ist vollkommen utopisch für mich...
Ganz im Ernst; wer kauft sich die GH4? Und ich hatte mich auch schon so sehr darauf gefreut.

Adieu, du schöne 4K Welt. Hat noch jemand 'ne GH3 abzugeben?
Oder begreife ich da irgendetwas nicht?

 

[Moses85]

Was bitte spricht dagegen die gh4 für 1080p zu nutzen?

 

[pan-optikum]

Oder begreife ich da irgendetwas nicht?

Du kannst ja mit der GH4 auch in 2k filmen , dann brauchst Du kein neues Equipment.

EDIT
Argh, zu spät.

 

[Moses85]

Mal kurz zu meiner Frage zurück zu kommen, kann mir das jemand beantworten:

Nur mal kurz gefragt: geht 1080p bei 96fps auch all-i? Bzw. die vollen 200Mbps?

Oder verwechsel ich hier grad etwas?

...
EDIT
Argh, zu spät.

 

[quarki69]

Moses85, pan-optikoum, vielen Dank für die prompte Resonanz.
Aber habe ich denn Vorteile bei der GH4 (im Vergleich zu einer gehackten GH2 oder GH3), wenn ich "nur" 2K filme?
Oder stelle ich die Frage lieber an anderer Stelle? Dann das scheint ein wenig OT zu sein...

 

[wonderschlang]

IN UK kann man die GH4 von heute an bei ausgewählten Händlern befummeln. "Sieben Wochen vor Markteinführung" heisst es. Dann wirds doch Anfang Mai, bis das Teil erhältlich ist. Außerdem gibt's für Kaufwillige bis 2.06.14 gleich mal nette "giveaways":

"For those consumers looking to purchase the new DMC-GH4, Panasonic is offering a free battery and battery grip when they purchase a DMC-GH4 Digital Camera."

Not bad ...

 

[Skylake]

Du kannst zumindestens in 4K filmen und es dann vorher runterrechnen, dürfte auch besser aussehen als normales Full HD. Man könnte auch nur einen Teil des 4K Videos nehmen und hätte noch immer Full HD.

Thema PC:
So eine große Sache ist die 4K Videobearbeitung auch nicht. Das teuerste wäre der Monitor. Ein aktueller i7 mit einer 400€ Grafikkarte schafft das schon. Die Karte sollte aber viel Ram haben. 4-8