AW: Panasonic G1
ich hab schon sehr stark geschärft, das stimmt, ich habe einfach einzelne pixel betont, und wenn da irgendwelche fehler vorhanden sind, werden diese natürlich auch stärker sichtbar. das war aber auch nicht für 400% ansichten gedacht. das wäre bei 300dpi größer als A0. und für solche ausdrucke würde ich erstens anders schärfen, zweitens anders hochinterpolieren. dann fallen etwaige muster auch nicht mehr so auf.
dass DCB einen leichten mosaik-charakter hat, stimmt auch. raw therapee zb ist im gegensatz dazu mehr pixelhaft, merkt man auch sehr gut am rauschen, das bei DCB eher rechteckige muster zeichnet. dafür schafft es raw therapee nicht diagonale kanten darzustellen, mit der G1 ganz besonders nicht.
wenn ich norberts DCB-ausschnitt mit einem gaussian blur weichzeichne und dann mit einer silkypix entwicklung vergleiche, so zeigt das DCB bild immer noch viel mehr details und hat auch sauberere kanten.
wie gesagt wir sind da aber auf einer pixelpeep-ebene, die postergrößen produzieren würde. ich bin mir sicher dass bis A3 die fehler von DCB kaum sichtbar wären, der gesamteindruck des bildes jedoch um einiges schärfer und detailreicher wäre.
ich hab schon sehr stark geschärft, das stimmt, ich habe einfach einzelne pixel betont, und wenn da irgendwelche fehler vorhanden sind, werden diese natürlich auch stärker sichtbar. das war aber auch nicht für 400% ansichten gedacht. das wäre bei 300dpi größer als A0. und für solche ausdrucke würde ich erstens anders schärfen, zweitens anders hochinterpolieren. dann fallen etwaige muster auch nicht mehr so auf.
dass DCB einen leichten mosaik-charakter hat, stimmt auch. raw therapee zb ist im gegensatz dazu mehr pixelhaft, merkt man auch sehr gut am rauschen, das bei DCB eher rechteckige muster zeichnet. dafür schafft es raw therapee nicht diagonale kanten darzustellen, mit der G1 ganz besonders nicht.
wenn ich norberts DCB-ausschnitt mit einem gaussian blur weichzeichne und dann mit einer silkypix entwicklung vergleiche, so zeigt das DCB bild immer noch viel mehr details und hat auch sauberere kanten.
wie gesagt wir sind da aber auf einer pixelpeep-ebene, die postergrößen produzieren würde. ich bin mir sicher dass bis A3 die fehler von DCB kaum sichtbar wären, der gesamteindruck des bildes jedoch um einiges schärfer und detailreicher wäre.
Zuletzt bearbeitet:
!!!!!
Leider war ich an dem Tag zu faul, nen Stativ für ne vernünftige Belichtungsreihe mitzunehmen...