Beispielbilder Panasonic Lumix FZ200

[kjw]

So wenig Herbstbilder da draussen?
Ich versuche mal diesen eingeschlafenen Thread wieder anzustoßen:

Bilder jpg fotografiert, leicht bearbeitet in FastStone



Alle Bilder von einem Spaziergang durch die "Wüste" am Leithagebirge.

Schöne Grüße aus Niederösterreich

 

[kjw]

Noch etwas herbstliches:

Blick vom südlichen Ortsende von Breitenbrunn in Richtung Neusiedlersee.

Die ersten Beiden in FastStone bearbeitet (Schatten, Kontrast und Sättigung), die letzten Beiden ooc.



Schöne Grüße aus NÖ

 

[Mc Marcus]

Da wollen wir mal den Ösi nicht ganz allein lassen.
Hier auch ein paar Herbstmotive von mir. Alles gänzlich unbearbeitet, lediglich auf Forumgröße verkleinert.

 

[-rabu-]

Amsel, ooc, nur Belichtung korrigiert, verkleinert. In Irfan View geschärfte (Dateiname...s) und ungeschärfte Variante

 

[kjw]

Schön dass der Ball weitergespielt wird ...

Hab´ diesmal auch nur Bilder ohne Bearbeitung (auf Forengröße verkleinert) eingestellt.
Ich finde auch so macht die FZ200 keine schlechte Figur




da versucht ein Pflänzchen dem Herbst zu trotzen

Schöne Grüße aus Niederösien

 

[kjw]

Zur Zeit wirklich nur "herbstliches Licht", man findet trotzdem immer wieder interessante Details.
Jpg´s leicht in FastStone bearbeitet (Kontrast und Tonwert, die Nahaufnahmen auch leicht geschärft)



Schöne Grüße aus dem nebligen Niederösterreich

 

[Mc Marcus]

Heute war endlich mal wieder Licht !
Alles gänzlich unbearbeitet, lediglich auf Forumgröße verkleinert.

 

[kjw]

Hallo Mc Marcus,
wie machst du es, dass deine FZ so wenig rauscht und die Detailschärfe dennoch erhalten bleibt?
Als vergleich mal mein letztes Bild (bin eigentlich mit meiner FZ sehr zufrieden, aber Verbesserungen sind immer noch willkommen), da rauschen im Hintergrund nicht nur die fallenden Blätter!
Bei deinem Bild ist im Schatten als auch im Hintergrund fast absolute "Stille".



Schöne Grüße aus Niederösterreich

 

[Tzoga]

Servus zusammen,

bin neu hier und im Digitalkamera Bereich. Habe mich unter anderem wegen dem Forum für die Fz200 entschieden. Möchte mit euch meine ersten Schnappschüsse teilen.

Gruß Timo

 

[kjw]

Hallo,
ein Grossteil des Rauschens kommt ja vom Sensor selbst. Und wenn du um die gleiche Lichtmenge einzufangen dreimal länger belichten muss, hat der Sensor eben auch dreimal länger Zeit sein Rauschen dazu zu tun.

Ich gehe zwar nicht soweit zu behaupten 3 mal mehr Rauschen, aber ein bißchen mehr wird es schon sein.

Das klingt sehr einleuchtend, danke dafür!

ich denke mal, dass bei diesem Foto das "Geheimnis" im Hintergrund und in der Brennweite liegt. Der blaue Himmel ist völlig Strukturlos, so dass dort kein Rauschen so recht auffallen kann, anders als bei deinem Motiv. Und zum zweiten die Brennweite. Bei deiner Aufnahme sind es 508 und bei meiner sind es fast 130mm weniger. Ich finde, dass die Detailtreue abnimmt, je weiter man zoomt. Was noch interessant wäre sind die Einstellungen...
Ich hoffe, ich konnte dich ein Stück weiter bringen.

i-Auflösung habe ich auf "aus", i-Dynamik auf "standard", Bildstil steht auch auf Standard, alle Werte auf "0", auch an Dich ein Danke , denn jedes konstruktive Feedback ist hilfreich.

Damit den Regeln für diesen Beispielbilderthread auch entsprochen wird noch ein paar...

Lichter, Schatten und Kontrast in FastStone bearbeitet (übertrieben?)

gleicher Standpunkt, JPG ooc

Schöne Grüße aus NÖ

 

[Mc Marcus]

Die i-Dynamik ist bei mir auch ausgeschaltet. Ich habe hier noch einmal ein Bild mit vollem Zoom, von dem selben Tag. Viel schlechter ist es auch nicht. Also bleibt dann die längere Belichtungszeit, die i-Dynamik, der Hintergrund oder deine Software zum klein-rechnen übrig. Wobei ich letzteres eigentlich nicht glaube.

LG Marcus

 

[kjw]

Servus Marcus und Aloysius,

Scheinbar stimmt die Annahme von Aloysius, dass eine kürzere Belichtungszeit das Rauschen stark beeinflusst:

ist zwar schon etwas Älter, aber gut vergleichbar mit dem Bild von Marcus (leider sieht man durch das Verkleinern die Blattläuse am Blütenstiel nur mehr Andeutungsweise)

Vergleich mit dem Bild von Marcus, 200% Detailvergößerung, für mich kein Rauschen auffällig, ich bin zufrieden!

Schöne Grüße

Konrad

 

[kjw]

Danke für den Hinweis Marcus, ich habs gefixt!

Noch etwas älteres

nur Grün-10 mit FastStone, sonst unbearbeitet

Schöne Grüße aus NÖ

Konrad

 

[Mc Marcus]

Na siehst du. Das ist doch perfekt. Besser geht es mit unseren 6mm Sensörchen ganz sicher nicht. Zumindest nicht unbearbeitet. Ich habe etwas ähnliches in petto. Der Ansatz einer Feder. Unbearbeitet, lediglich auf Forumgröße verkleinert.

 

[kjw]

Werde mal wieder diesen Thread ein wenig anstoßen...

das Licht war leider nicht besonders

dann kam kurz die Sonne auch bei uns durch,
leider konnte ich die Rehe nur aus einer sehr großen Entfernung fotografieren, da diese sich sonst nicht mehr so schön vom Hintergrund abgehoben hätten.
Deshalb musste ich auf ca. 5MP beschneiden, wodurch die Qualität schon grenzwertig wird (wäre wahrscheinlich mit einer SX50 besser gegangen, man kann halt nicht alles haben...)

anderer Standpunkt, wieder volles Tele. Kurz danach war die Sonne wieder weg.

Schöne Grüße aus dem nebligen NÖ

 

[kjw]

Hab´ heute mal ein wenig den Kopf aus der Nebelsuppe gesteckt:

...vom Knoten Steinhäusl bei Wien in Richtung Sender Jochgrabenberg:




... und noch zwei "Winterdetails" aus unserer Gegend:





Alle Bilder in FastStone bearbeitet

Schöne Grüße aus NÖ

 

[kjw]

Servus Jule,

Hari hat ja schon alles sehr schön beschrieben und ich kann ihm nur voll und ganz zustimmen!

... da kann ich nur mehr ein paar Bilder beisteuern (leider keine Palmen, da unser Urlaub in diesem Jahr wieder mal in Schleswig Holstein stattfand)









Der Sonnenuntergang ist aber wieder aus meiner Heimat, Blickrichtung Wienerwald


Die Bilder wurden in FastStone bearbeitet (Werte stehen im Dateinamen dabei) und verkleinert.

Schöne Grüße aus NÖ

 

[Tzoga]

Hallo ich habe noch Palmen
Ist alles Unbearbeitet.

 

[hari76]

So Jule jetzt kann auch ich ein paar Strandfotos aus Neuseeland nachreichen, mit Palmen kann ich aber nicht dienen

lg
Hari

 

[dörrhorst]

der Panda saß in ca. 6 mtr. Höhe

1/125 s, 2.8, 600 mm