• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juni 2024.
    Thema: "Wiederholung"
    Nur noch bis zum 30.06.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Kamera Panasonic Lumix FZ1000 - Praxisthread

also da sieht man ja eindeutig schonmal folgendes:
von EINER schlechten charge kann eigentlich nicht die rede sein! die probleme treten ja durch die bank vom 07.07.2014 (Goddy) bis 17.08.2015 (FrankieGTH) auf... :(
 
FrankieGTH schrieb:
Liegt ja ziemlich in der Nähe meiner 1 und 2.
rübenkamps Datum würde mich auch mal interessieren

@schaufel1713, Goddy hat keine Probleme mit der FZ1000
Zum Vergrößern anklicken....
ok, sorry, bin schon ganz :ugly:!

dann anders: es sieht so aus, als ob mitte 2015 am staerksten betroffen waere - und ich mit meiner aus 07/2014 hoffentlich im gruenen bereich bin (da nahe an goddys datum). sehe ich am wochenende.

was wiederum heissen wuerde dass doch ICH an den unscharfen fotos schuld bin!!! :lol::grumble::lol::grumble::lol::grumble:
 
Lass dich nicht verrückt machen. Vom diesem Datum gibt es ja offensichtlich null Beschwerden.

Meine neue FZ scheint nun doch in Ordnung zu sein, ich habe meinen Beitrag dazu korrigiert. Es ist wohl so dass 1 Feld u. Punkt AF an verschiedenen Motiven unterschiedlich reagieren und es dadurch auch zu unterschiedlichen Ergebnissen (in beiden Richtungen) kommen kann. Einen Frontfokus wie bei den Vorgängern, wo die Ergebnisse sehr eindeutig waren, kann ich jedenfalls sicher ausschließen. Damit ist die "Testphase" beendet und ich kann endlich ein bisschen fotografieren :D

Ich drück dir die Daumen dass du klar kommst :)
 
Bei meiner Internal Serialnumber steht das Datum 21.01.2015

Und jetzt mag die Cursortaste nicht mehr. Man kann keine Iso, WB und Makro mehr einstellen. Man kann nur noch das Focusfeld vergrößern oder verkleinern und verschieben. :(
 
Digicamsucher schrieb:
Und jetzt mag die Cursortaste nicht mehr.
Man kann keine Iso, WB und Makro mehr einstellen. Man kann nur noch das Focusfeld vergrößern oder verkleinern und verschieben. :(
Zum Vergrößern anklicken....
Ist ja furchtbar. :devilish:

Ich würde unter Schraubenschlüssel-C Seite 3/8 den Direktfokusbereich wieder auf OFF stellen,
dann hast Du Deine gewünschte Einstellung der Cursortasten wieder. ;)
 
obgenanntes würde mich auch interessieren.

und: merkt ein 0815-user diesen fehler überhaupt?

vorwiegend im automatik-modus knipsend?
 
(y)(y)(y)

Ließ mich auch mal verrückt machen. Plötzlich fokussierte mein EF 2.8/24-70 nicht mehr richtig und die Ränder ließen auch zu wünschen übrig. :eek:

Ich fragte dann in entsprechendem Thread ebenfalls nach und geduldig machte ich auch nach Anleitung Testaufnahmen, obwohl ich ja ansonsten weiß, wie
ich 's machen muss und hätte es auch selber sehen können/müssen. Aber da wird dann per Lupe und Nase am Monitor nachgesehen. Dann meldete sich ein Helfer, der ein gutes Objektiv besaß und meinte: "Wo ist da ein Problem. Ich habe ein gutes Exemplar, aber ich wäre froh, es würde so scharf und gleichmäßig abbilden wie deines." Ein anderer meinte -Ironie an- "Nö, das Exemplar würde ich sofort einschicken, die Bilder sind ja nicht anzuschauen." -Ironie aus-
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten