Kamera Panasonic Lumix FZ1000 - Ankündigungsthread

[hindi1]

Ich bin mir bei den ganzen "Fachzeitschriften" schon lange nicht mehr sicher. Colorfoto hat letztens im Test geschrieben, das die GH4 jetzt endlich einen APS-C Sensor hat. In Fotohits wurde bemängelt, das man die Gummiabdeckung bei Verwendung des Batteriegriffs verlieren könnte, obwohl am Batteriegriff extra eine Ausparung zur Aufbewahrung der Gummiabdeckung
vorhanden ist.

Da hast Du vollkommen Recht. Ich weiss nicht ob ich es verlinken darf, aber auf

http://www.traumflieger.de/reports/stimmt-nicht:::89.html

wird genau das angesprochen. Ich kaufe schon länger keine "Fachzeitschriften" mehr, sondern lese mich durch Foren wie dieses hier. Das bringt mir sehr viel mehr...

 

[wildhair]

Es gibt sie zu kaufen ...

http://www.43rumors.com/new-fz1000-finally-shipping-in-japan-bogus-price-at-amazon-9999/

 

[ollieh]

Und hast du schon bestellt, ist ja gleich im die ecke.

 

[onbekennt]

Ich sehe selbst am Laptop den Unterschied bei 4K Video.

Hier bei dem Video um 0:08, ein Bild mit 8MB herausgezogen.

Wer hat jemals soeinen Shot gemacht, der Teich ist um den Wasservogel 2-3cm tiefer...

http://www.youtube.com/watch?v=0XdYTErVuY8

 

[jazzcrab]

Ich finde das Video ja sehr gut, sehe aber auch gleichzeitig das Problem, dass es beim Online-Schauen ständig stockt (mit 4k). Ich habe hier LTE Call&Surf über Funk (theoretisch bis 100 MBit/s) und das reicht offenbar von der Geschwindigkeit her nicht. Das wird auch in Zukunft an vielen Orten noch länger ein Problem sein. Toll finde ich die Möglichkeit, daraus 8 MP-Bilder zu ziehen.

 

[onbekennt]

speedof.me

wenn deine geschwindigkeit nicht stimmt

http://speedof.me

no flash just html5

 

[jazzcrab]

Danke für den Link! Diesen Test kannte ich noch nicht.

 

[t34ra]

Test auf dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/15

Jetzt die gleiche Qualität bei der LX8 und die RX100 III kann einpacken

 

[KnipStar]

Ich sehe selbst am Laptop den Unterschied bei 4K Video.

Hier bei dem Video um 0:08, ein Bild mit 8MB herausgezogen.

Wer hat jemals soeinen Shot gemacht, der Teich ist um den Wasservogel 2-3cm tiefer...

http://www.youtube.com/watch?v=0XdYTErVuY8

Sieht wirklich gut aus, mich beeindruckt aber der Stabi noch mehr. Das Video fühlt sich so "smooth" an, als wäre die Kamera auf einer Glidecam. Wenn man solch ruhigen Videos einfach so aus der Hand machen kann, dann können diverse Camcorder einpacken.

 

[Surab]

Test auf dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/15

Jetzt die gleiche Qualität bei der LX8 und die RX100 III kann einpacken

Aber bitte mit Schwenktouchscreen!

 

[t34ra]

Aber bitte mit Schwenktouchscreen!

Nicht zwingend, -wäre natürlich nett - 4k Video, allg. Performance, Touchdisplay reicht da schon...

 

[t34ra]

Frage an User, die schon ggf. Erfahrungen beim 4k Video bearbeiten sammelten bzw. tiefer in der Materie stecken.

Theoretisch sollte durch die höhere Auflösung croppen von 4K Video besser funktionieren als FullHD. Ich denke da an digitales einzoomen in eine Szene, oder digital einzoomen und anschl. ein virtueller Schwenk der Kamera. Liege ich da richtig?

 

[ollieh]

Ja das geht.

 

[Surab]

Nicht zwingend, -wäre natürlich nett - 4k Video, allg. Performance, Touchdisplay reicht da schon...

Mir persönlich, wäre ist eine Tilt-/Schwenkfunktion wichtiger als 4K oder Touch. Auch finde ich Touch erst so richtig sinnvoll, wenn man den Screen irgendwie nach oben klappen kann und somit auf dem Stativ von dem Touch-AF/Shutter profitieren kann (Wenn ich die Kamera in der Hand halte, wird es bei mir nur instabiler, wenn ich auf dem Screen auslösen will....). Aber das ist halt nur meine persönliche Meinung.

Aber das ist ja gar nicht der LX Thread. *Sorry!*

 

[Gast_288072]

Sieht wirklich gut aus, mich beeindruckt aber der Stabi noch mehr. Das Video fühlt sich so "smooth" an, als wäre die Kamera auf einer Glidecam. Wenn man solch ruhigen Videos einfach so aus der Hand machen kann, dann können diverse Camcorder einpacken.

Sieht allerdings so aus, dass es hier eine NTSC-Kamera ist...

 

[marantz]

Sieht allerdings so aus, dass es hier eine NTSC-Kamera ist...

Ja optimal für Youtube-Clips, für den Heimanwender und -nutzer gibt es in Europa glücklicherweise die PAL-Version.

 

[Surab]

Ich muss sagen, da ich Videos zu 95% am PC wiedergebe, ist mir das im Grunde schnurz. Wenn man auch noch nur draußen filmen würde, wäre mir das alles dann komplett egal.

Aber für Leute, die das benötigen ist das schon doof.... Warum können denn Fernseher nicht mit beidem umgehen? X00€ Smart TVs und die können das nicht? Und vor allem: Warum gibt es diese Einschränkungen auf der SW Seite von Kameras überhaupt?

 

[ollieh]

Ja optimal für Youtube-Clips, für den Heimanwender und -nutzer gibt es in Europa glücklicherweise die PAL-Version.

Pal und NTSC sind doch noch aus der Röhren zeit. Heute ist das doch egal. Die Fernseher spielen doch alles ab.

 

[Gast_288072]

Ich muss sagen, da ich Videos zu 95% am PC wiedergebe, ist mir das im Grunde schnurz.

Da ich auch fast 100 Prozent Video über PC/Internet wiedergebe (Vimeo) ist mir das nicht egal, sondern brauche unbedingt 30/60p, sondern kommen solche Schwenks nur als holpriges Gezitter rüber...

Aber es gibt ja Hoffnung, dass die PAL Version der FZ1000 auch einen Servicemodus mit 60p hat wie bei der LX7 (angeblich).

 

[marantz]

Pal und NTSC sind doch noch aus der Röhren zeit. Heute ist das doch egal. Die Fernseher spielen doch alles ab.

Sehe ich absolut auch so. Nur Youtube gibt alles mit 30p wieder, also nach NTSC-Standard. Daher sehen 25p in 30p konvertiert manchmal etwas unrund aus, die Amis eben.
Für vorrangig Youtube-Content Produzenten wie es ******* offensichtlich ist, eignet sich daher eine Kamera mit 30p mehr (wenn oer keine eurppäischen Kunstlichtquellen im Bild hat).

Edit: Mit Vimeo kenne ich mich nicht aus. Es genügt mir aber auch, wenn meine Viedeos auf TVs gut aussehen.