Kamera Panasonic Lumix FZ100

[climbersp]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Danke für deine Bilder, leider habe ich aus beruflichen
Gründen noch keine Zeit gehabt die Kamera zu testen.
Aber spätestens in Norge werden jede Menge Bilder
gemacht.
Der Hund hat im übrigen eine schöne "Laubfärbung".
Sehr schönes Tier.

Ich habe mal eine Frage zum Bildverhältnis.
Macht eigentlich einer von euch die Aufnahmen
im 16:9 Format?
Sieht halt auf meinem LED TV einfach besser aus.
Oder bringt dieses Format noch andere Nachteile?

Danke climber

 

[kiwi05.]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

hallo,
auch ich fotografiere nur in 16zu9 , da ich auch meist über den flatscreen-sony schaue.
nachteile sind mir nicht untergekommen.
laut bedienungsanleitung soll sich zwar der ausschnitt des weitwinkels auf 26mm vergrößern , aber mein versuch zeigt denselben bildwinkel , nur oben und unten fehlen halt die entsprechenden anteile. außerdem sind die dateien entsprechend kleiner.

 

[HSV-FAN]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Ich hatte heute erneut die FZ100 zum testen mit. Einstellung war Dynamisch, Kontrast +1, Schärfe +1, Rauschen -1.
Die Bilder sind etwas nachbearbeitet, aber nicht entrauscht!
Die Kamera hinterläßt bei mir zwiespältige Gefühle.
Sie hat einen superschnellen AF und bietet sehr viele Einstelllungsmöglichkeiten, vom Video ganz zu schweigen. Tele und Stabi sind in meinen Augen sehr gut gelungen! Aber es fehlt ihr eindeutig an Schärfe. Ohne Nachbearbeitung geht es nicht!!
Wenn ich wüßte, es kommen da einige Updates, würde ich sie behalten!

 

[darkRaven]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Naja, ein Update wird ca. Anfang November kommen. Das wird dann dieses "Schatten-Problem" beheben. Was sonst noch mit im Paket ist, weiß ich nicht. Dass es kommen wird weiß ich vom Panasonic-Support, ist also aus einer zuverlässigen Quelle.

 

[Goddy]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Ich hatte heute erneut die FZ100 zum testen mit. Einstellung war Dynamisch, Kontrast +1, Schärfe +1, Rauschen -1.

Ich empfehle dir zusätzlich die Kamera mal auf eine EV Korrektur von -0,3 bis -0,7 einzustellen. Du wirst mit mehr Brillanz belohnt. Das dritte Foto ist z. B. im HG überbelichtet und deshalb sind auch die Farben flau.

 

[Herbert55]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Naja, ein Update wird ca. Anfang November kommen. Das wird dann dieses "Schatten-Problem" beheben. Was sonst noch mit im Paket ist, weiß ich nicht. Dass es kommen wird weiß ich vom Panasonic-Support, ist also aus einer zuverlässigen Quelle.

Ein Update? Ist da neue Firmware gemeint? Muss ich die Kamera dann einschicken?

Danke, Herbert

 

[darkRaven]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Ja, ein Firmwarepudate und nein, nicht einschicken, das kann man selber machen.

 

[climbersp]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Hallo,

vielleicht kann dann mal jemand hier Bescheid geben,
wenn das Update verfügbar ist.

Oder gibt es einen Link, wo man wegen dem Update nachschauen kann?

Gruß climber

 

[Goddy]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

vielleicht kann dann mal jemand hier Bescheid geben,
wenn das Update verfügbar ist.

Ich werde für dich das Web Tag und Nacht überwachen

Das wird schon sehr bald bekannt werden, wenn sie da ist.

Auf der Supportseite von Panasonic wird sie sicherlich auch zum download bereitstehen, wenn es soweit ist

 

[climbersp]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Danke Goddy!

Gruß climbersp

 

[darkRaven]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Für alle anderen zum selber Nachschauen

... Voraussichtlich ab Anfang November wird ein entsprechendes Update zur Verfügung stehen, welches Sie ggf. unter nachfolgendem Link finden.

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/index.html

 

[HSV-FAN]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

So, noch einmal einige Bilder mit veränderter Einstellung vorgenomen. Ich hatte ja schon geschrieben, vom Tele bin ich richtig überzeugt. Hatte hier im Forum über die schlechte Teleleistung und dem ungenügenden Stabi gelesen. Kann ich nicht nachvollziehen. Wenn man sich mit der Cam genügend beschäftigen will und per Update einiges verbessern läßt, kann man ruhig zugreifen. Ich glaube für den Kaufpreis kann und darf man kaum mehr erwarten. Meine Nikon 70-200/2.8 hat alleine schon das 4-fache gekostet.

 

[Goddy]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Hatte hier im Forum über die schlechte Teleleistung und dem ungenügenden Stabi gelesen. Kann ich nicht nachvollziehen.

Die Teleleistung ist nicht schlecht und der Stabi generell auch nicht, aber im Vergleich zur SX30 gesehen, kommt die FZ100 nicht ganz ran. Das ist schon ein Unterschied gegenüber der Aussage der Stabi bzw. die Teleleistung sei generell schlecht bzw. ungenügend.

Das können natürlich User, die beide Modelle besitzen, am besten nachvollziehen Wobei jetzt natürlich ein Testlauf mit einer weiteren FZ100 notwendig wäre, um eine Fehlfunktion meiner FZ100 festzustellen.

Da DarkRaven aber auch den Unterschied festgestellt hatte, hatte ich mit guten Gewissen diese kritische Feststellung meinerseits gepostet.

Ich muss wohl mal hoch nach Hamburg kommen

Die EV-Korrektur hat sich m. E. positiv auf die Bildquali ausgewirkt.

 

[darkRaven]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Ich wollte damit nicht sagen, der Bildstabi der FZ100 ist schlecht. Isser überhaupt nicht. Aber wenn man zwei Dinge vergleicht, ist (fast) immer eins mehr oder weniger besser. In dem Vergleich war die FZ100 gut und die SX30 sehr gut. Zu sagen, dass die "nur-gute" deshalb schlecht ist, wäre unfair.

Überhaupt, die FZ100 ist inzwischen eindeutig mein Liebling von den beiden.

Aber hergeben würde ich die SX30 trotzdem nicht.

 

[Goddy]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Ich wollte damit nicht sagen, der Bildstabi der FZ100 ist schlecht. Isser überhaupt nicht. Aber wenn man zwei Dinge vergleicht, ist (fast) immer eins mehr oder weniger besser. In dem Vergleich war die FZ100 gut und die SX30 sehr gut. Zu sagen, dass die "nur-gute" deshalb schlecht ist, wäre unfair.

So sehe ich das auch

 

[.chris]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

So richtig knackig im Sinne von Schärfe sind die geposteten Bilder aber irgendwie nicht.

 

[HSV-FAN]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

So richtig knackig im Sinne von Schärfe sind die geposteten Bilder aber irgendwie nicht.

Ich glaube da irrst Du Dich. Mehr wäre wohl dann zuviel des guten!

 

[darkRaven]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

So richtig knackig im Sinne von Schärfe sind die geposteten Bilder aber irgendwie nicht.

Nach- und Überschärfen kann man ja später noch nach Belieben. Ich finde die Bilder hier von der Schärfe her genau richtig.

 

[roadrunner159]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Ich hatte heute erneut die FZ100 zum testen mit. Einstellung war Dynamisch, Kontrast +1, Schärfe +1, Rauschen -1.
Die Bilder sind etwas nachbearbeitet, aber nicht entrauscht!
... Aber es fehlt ihr eindeutig an Schärfe. Ohne Nachbearbeitung geht es nicht!!

Kann man die interne Nachschärfung nur auf max. +1 stellen? Oder gibt es da noch eine Steigerung (+2, +3?), welche ggf. eine diesbezügliche Nachbearbeitung entbehrlich macht?

By the way: was mir bei manchen Testbildern der FZ100 auffällt (siehe dazu beispielhaft das Bild hier: http://www.dkamera.de/media/testber...fz100/6_beispielaufnahmen/bilder/1_jpg/01.jpg )
ist die unsaubere Auflösung, das Ganze wirkt "schwammig" unpräzise. Sicherlich ist das Beispielbild nicht unter optimalen Lichtbedingungen entstanden aber von einer modernen Bridgekamera habe ich mir schon bessere BQ vorgestellt.

 

[darkRaven]

AW: Panasonic Lumix DMC FZ100

Stimmt, manchmal "malt" sie. Ich habe aber noch nicht herausgefunden, wann genau. NR habe ich standardmäßig auf -2 stehen, aber es passiert trotzdem immer wieder mal.