Beispielbilder Panasonic Lumix DMC FZ1000

[Gast_19425]

Das Freistellungspotenzial ist zumindest mal nichts, was bei der Kamera beworben werden kann ...

Das hängt ja auch oft vom Abstand zum Motiv und dem Hintergrund ab.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3135825[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3135826[/ATTACH_ERROR]

Hat denn keiner mal den Touch-Defocus-Modus getestet?

Der macht nichts anderes als die Blende zu verändern, mit Anpassung von Zeit und ISO,
ähnlich wie man es im P-Modus machen kann aber mehr als Offenblende geht ja nicht.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3135828[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3135827[/ATTACH_ERROR]

 

[THX2008]

Der macht nichts anderes als die Blende zu verändern, mit Anpassung von Zeit und ISO, ähnlich wie man es im P-Modus machen kann aber mehr als Offenblende geht ja nicht.

Ah, OK... Da hatte ich mir etwas anderes erwartet. Bei den Fujis werden teilweise mehrere Bilder gemacht (Vordergrund scharf, Hintergrund unscharf) und mit der kamerainternen Bildverarbeitung zusammengefügt...

 

[sledge1650]

ooc
P1020520 by dirk.zapp, on Flickr
P1020527 by dirk.zapp, on Flickr

 

[Racerpit]

ooc

Schaut gut aus. Belichtungszeit'Blende???

Anm. Mod.:
Vollzitat entfernt,
EXIFs befinden sich unter dem jeweiligen Bild auf flickr direkt.

 

[lemming8872]

OOC jpeg

[/url]P1010790.jpg by mirko.borgmann, on Flickr[/IMG]

clear Zoom

[/url]P1010710.jpg by mirko.borgmann, on Flickr[/IMG]

[/url]P1010702.jpg by mirko.borgmann, on Flickr[/IMG]

beschnitten

[/url]P1010665.jpg by mirko.borgmann, on Flickr[/IMG]

 

[Racerpit]

Schaut gut aus. Belichtungszeit'Blende???

Anm. Mod.:
Vollzitat entfernt,
EXIFs befinden sich unter dem jeweiligen Bild auf flickr direkt.

Ah, OK habs entdeckt....

 

[sledge1650]

ooc Schwenkpanoramas
P1020477 by dirk.zapp, on Flickr
P1020587 by dirk.zapp, on Flickr
P1020618 by dirk.zapp, on Flickr
P1020648 by dirk.zapp, on Flickr

 

[trissi]

DXO 10 unterstützt jetzt auch die FZ1000

Bild 1 wurde mit Stnd. Presets von DXO entwickelt:

P1000644_DxO_2 by guenterkurz.de, on Flickr

Bild 2 wurde mit DXO Clear View entwickelt:

P1000644_DxO by guenterkurz.de, on Flickr


Bild 3 ist das Original Jpeg der FZ1000:

P1000644 by guenterkurz.de, on Flickr

 

[Franki1a]

Da hier nach Portraits gefragt wurde.

Alle aus RAW mit DXO entwickelt.

Offenblende ca 60mm

[/url]P1010207_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]

ca. 107mm

[/url]P1010208_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]

ca. 206mm

[/url]P1010209_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]

ca. 400mm

[/url]P1010210_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]

Also das Freistellungspotential ist bei "normaler" Portraitbrennweite schon begrenzt. Man kann natürlich mit der Entfernung zum Objekt und zum Hintergrund noch ein wenig spielen.
Ach so, die EXIF sind hinter dem Bild, einfach raufklicken.

 

[sledge1650]

Bild 1 wurde mit Stnd. Presets von DXO entwickelt:

Bild 3 ist das Original Jpeg der FZ1000:

Wenn ich mal Bild 1 und 3 vergleiche, schneidet die JPEG-Engine IMHO ziemlich gut ab oder?

ooc ISO 640; 400 mm
P1030116 by dirk.zapp, on Flickr

 

[Franki1a]

Ich habe mal ein paar Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen gemacht. Das erste ist immer JPEG ooC, das Zweite mit DXO Prime Standard aus RAW entwickelt.

Iso 800, Jpeg NR: -4, Schärfe +1

[/url]P1010223 by 68Frank, on Flickr[/IMG]

DXO, es ist ein wenig mehr auf dem Bild

[/url]P1010223_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]

ohne Verzeichnungskorrektur

[/url]P1010223_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]



Iso 1600, Jpeg ooc, NR-4, Schärfe +1

[/url]P1010234 by 68Frank, on Flickr[/IMG]

DXO

[/url]P1010234_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]


ISO 1250, JPEG, ooC, alles auf 0

[/url]P1010245 by 68Frank, on Flickr[/IMG]

DXO

[/url]P1010245_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]



Iso 1600, JPEG ooc, NR-4, Schärfe +1

[/url]P1010228 by 68Frank, on Flickr[/IMG]

DXO

[/url]P1010228_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]


ISO 1600, ooC, NR-4, Schärfe+1

[/url]P1010235 by 68Frank, on Flickr[/IMG]

DXO

[/url]P1010235_DxO by 68Frank, on Flickr[/IMG]

Bilder in voller Auflösung und EXIF findet ihr hinter den Bildern, also raufklicken.

 

[tete99]

Bilder in voller Auflösung und EXIF findet ihr hinter den Bildern, also raufklicken.

sehr interessant.
Nr-4, was bedeutet dass der Rauschfilter noch aktiv ist?
Ein wenig mehr rauschen würde gar nicht schaden. Mich würde interessieren, wenn du bei den Beispielfotos bei ISO 1600 1/30sec mit den ISO noch höher gegangen wärst, vielleicht bis 2000 oder höher, also etwas überbelichtet hättest ohne Rauschfilter und am PC wieder abgedunkelt, ob die Fotos dann nicht gewonnen hätten?

 

[lemming8872]

OOC jpeg

[/url]01-11-14_0088.jpg by mirko.borgmann, on Flickr[/IMG]

OOC jpeg Vollautomatik

[/url]01-11-14_0089.jpg by mirko.borgmann, on Flickr[/IMG]

 

[Wandervogel]

heute erste Versuche mit dem neuen " Gerät". Habe schon die GH3, also keine Probleme mit der Bedienung. Von Interesse waren auch die langen und längsten Brennweiten. Bin positiv überrascht, Beispiel anbei (chillen vor dem Reichstag ): erweiterter optischer Zoom (ex 10M) ISO 400 Bl. 4,5 Brennw. 1095 mm (KB) auf 460 KB verkleinert, ansonsten unbearbeitet.

 

[Franki1a]

sehr interessant.
Nr-4, was bedeutet dass der Rauschfilter noch aktiv ist?

Ja, Rauschminderung geht bis -5. Die JPEGs (also die ersten Bilder der jeweiligen Paare), kamen so aus der Kamera.

 

[ollieh]

Husky Rennen. zugeschnitten leicht geschärft.

Husky 212014-11-01 by Oliver2312, on Flickr

Husky 82014-11-01 by Oliver2312, on Flickr

Husky 122014-11-01 by Oliver2312, on Flickr

Husky 162014-11-01 by Oliver2312, on Flickr

 

[sledge1650]

ooc iZoom 500 mm , ISO 800
P1030640 by dirk.zapp, on Flickr
ooc iZoom 800 mm, ISO 640
P1030690 by dirk.zapp, on Flickr

 

[Gast_439004]

Husky Rennen. zugeschnitten leicht geschärft.

"Mutige" Bilder!
Vor allem Bild 4 kann sich sehen lassen. Freistellung, einiger Maßen scharfe Augen - für diese frontal auf einen zulaufende Hunde
Mich würde interessieren, wie hoch in etwa der Ausschuss war z.B. von 10 Bildern und ob du auf eine bestimmte Stelle vorfokussiertest oder den AF einer "Echtzeitprüfung" unterworfen hast.
Bei der G1X I gelangen mir höchstens 1-2 Bilder dieser Art, mehr, wenn ich vorfokussierte auf einen bestimmten Punkt (hat auch einen größeren Sensor). Aber selbst mit einem 1.7"-Sensor sind solche Aufnahmen nicht eine der leichtesten Übungen, mit der G16 sind es mindestens 90% Treffer.

Die Schärfenverteilung sieht sehr gut aus. Wir sprechen von "Kompaktkameras"!

 

[ollieh]

Von 5 Bildern würde ich sagen das ca.3 Ausschuss waren. Eine Serie von 10 Bildern hatte ich nicht gemacht. Ich habe den Fokus direkt auf die Hunde gesetzt.

 

[Gast_439004]

Husky Rennen. zugeschnitten leicht geschärft.

Meine Frage wurde leider gelöscht, hätte mich interessiert. Frage im Praxisthread nochmal.
War doch kein Diskussionsbeitrag.