Guckt mal, ob ich was vergessen habe: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11585616#post11585616
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
OOC - nach EBV - welcher workflow?
- Themenersteller SX1-User
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- vorher-nachher
Noch einen? Mitlerweile geistern, glaub ich, >4 solcher Threads hier rum.
Ach schade. Sind wir doch nicht die ersten
. Wäre schön, wenn so ein Thema mal oben angepinnt werden würde, damit auch andere drüber stolpern.Ja, das Problem nach anfänglicher Euphorie solcher Threads ist der Mehraufwand (Screenshots, MiniTutorials,…). Zudem wollen die Meisten nur bequem konsumieren. Die reultierende Einseitigkeit lässt die Threads dann schnell in der Versenkung verschwinden.
Schade drum, grade bei so anschaulichen Beispielen lässt sich viel lernen.
Und so groß empfinde ich den Mehraufwand jetzt nicht:
- Screenshots brauchen maximal 3min
- MiniTutorial: "RAW-Entwicklung siehe Screenshot, danach Retusche und diesunddas" is schnell geschrieben.
- JPG OOC is eh schon vorhanden oder wird eben vor dem Entwickeln mal schnell exportiert.
Ich wär auf jeden Fall dabei! Hätte Bock drauf!
Und so groß empfinde ich den Mehraufwand jetzt nicht:
- Screenshots brauchen maximal 3min
- MiniTutorial: "RAW-Entwicklung siehe Screenshot, danach Retusche und diesunddas" is schnell geschrieben.
- JPG OOC is eh schon vorhanden oder wird eben vor dem Entwickeln mal schnell exportiert.
Ich wär auf jeden Fall dabei! Hätte Bock drauf!
Zumindestens für RAW halt ich das für unergiebig, da dieser Default eine eher willkürliche Einstellung ist. Und noch dazu jeder Konverter andere Default-Bilder liefert.
Bei JPEGs müßten alle Kameravoreinstellungen dokumentiert werden.
Naja: Man muss für jedes Ausgangsbildbild erstmal ein Bild erzeugen. Am Ende gehts ja darum: Was liegt dem Fotografen als Ausgangsmaterial* vor und was wird am Ende draus und wie ist der Weg dorthin. Im Zweifel kann das auch ein s/w-JPG OOC sein, dass dann weiter verarbeitet wird.
Ich liefere mal ein erstes Bsp. wenn ich an meinem Rechner sitze
(* das ist bei mir z.B. der Standardimport in LR ohne Presets)
Finde ich ehrlich gesagt nicht so wichtig. Man sähe ja das Ausgangsbild und das Ergebnis im Vergleich. Das Entscheidende ist ja der Weg von einem zum anderen.
Habe mal einen Auftakt gemacht https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11589489#post11589489
@Manni:
Was macht eigentlich einen Thread "anpin-würdig"?
@Manni:
Was macht eigentlich einen Thread "anpin-würdig"?
Nach Rücksprache mit einem Mod ist der Vorher-Nacher-Thread jetzt auf Ligtroom beschränkt.
Klar gibt's Gründe. Zitat Mod: "Sonst bekommst Du PS-Bilder mit 100 Ebenen, die zwar schön sind, aber dem "normalen User" nichts bringen."
Daß der Text allgemeingültig ist und vielen Forenfreunden was bringen kann. Warum die Frage an mich? Detail solltest Du mit einem für den Bereich zuständigen Mod abklären.
Die armen user von Capture One Pro, PhotoNinja, DPP, ACDSee, DXO, SPP, UFRaw, ACR only, iridient, Sagelight, Corel Aftershot, RAW Therapee, Darktable, RPP, Silkypix, NCX, …, usw. dürfen also alle nicht mitspielen, weil der "normale user" ebenfalls nur LR nutzt/ zu nutzen hat?rainerS.punkt schrieb:
Ist ja doof. 
Oder gibt´s dann für jeden Konverter einen Thread? Und dann noch einen mit PS, oder andere Bildbearbeitungsprogramme - nat. auch einzeln.
Zuletzt bearbeitet:
Tellerränder können hoch sein... und man ist ja auch gerne mal unter sich..... weil der "normale user" ebenfalls nur LR nutzt/ zu nutzen hat?
Tellerränder können hoch sein... und man ist ja auch gerne mal unter sich.
Mein Vorschlag war auch, das auf andere RAW-Entwickler zu erweitern. Nach den Diskussionen vermute ich, dass der Thread am Ende auch einfach im allgemeinen Themenstrudel verschwinden wird. War 'n Versuch
Es ist nicht regelwidrig, also wo ist das Problem 
Meine Erfahrung mit RAW: Menschen neigen dazu, weil sie irgendwo gelesen haben, dass ein RAW noch nicht fertig ist, es grundlegend massiv zu verändern, bis man eigentlich nur noch von einer Verschlimmbesserung reden kann.
Bei mir ist der Umgang mit RAW weitaus entspannter und die Ergebnisse auch besser geworden, nachdem ich mir klar gemacht habe, dass ein Bild, nachdem ich es im LR importiert habe, nur noch minimal verbessert werden muss.
Im wesentlichen sind das:
* Entrauschung ab einer bestimmten ISO Zahl (nachdem ich mich einige Zeit intensiver mit dem Zusammenspiel von Verschlusszeit, Blende und ISO Wert, also dem Thema Licht befasst habe, kann ich schon gezielt während der Aufnahme in einem Bereich arbeiten, der nicht rauscht, oder ich weiß bereits bei der Aufnahme, bei welchen Fotos ich das Rauschen nachträglich mit LR minimieren muss, bzw in welchem Bereich der notwendige Mittelweg liegt - manche Fotos, die ich früher mit ISO 6400 gemacht und nachträglich entrauscht habe, mache ich jetzt gezielt mit ISO 800 und spare mir die Entrauschung)
* Korrektur von Lichtern und Tiefen (Über- und Unterbelichtung werden bei LR glücklicherweise angezeigt)
* ggf nachträgliche Belichtungskorrektur
* Weißabgleich (gerade bei Bildern mit starken Schattenteilen neigt das Foto dazu, leicht blaustichig zu sein)
Im Grunde geht es bei meinem RAW Workflow erstmal da rum, ein entrauschtes Foto mit ausgewogenen Tiefen und Helligkeiten zu bekommen. Das ist für meine Zwecke ausreichend und wird so exportiert. Falls ich aber mal experimentieren möchte, ist dieses minimal bearbeitete Foto eine sehr gute Basis.
Bei mir ist der Umgang mit RAW weitaus entspannter und die Ergebnisse auch besser geworden, nachdem ich mir klar gemacht habe, dass ein Bild, nachdem ich es im LR importiert habe, nur noch minimal verbessert werden muss.
Im wesentlichen sind das:
* Entrauschung ab einer bestimmten ISO Zahl (nachdem ich mich einige Zeit intensiver mit dem Zusammenspiel von Verschlusszeit, Blende und ISO Wert, also dem Thema Licht befasst habe, kann ich schon gezielt während der Aufnahme in einem Bereich arbeiten, der nicht rauscht, oder ich weiß bereits bei der Aufnahme, bei welchen Fotos ich das Rauschen nachträglich mit LR minimieren muss, bzw in welchem Bereich der notwendige Mittelweg liegt - manche Fotos, die ich früher mit ISO 6400 gemacht und nachträglich entrauscht habe, mache ich jetzt gezielt mit ISO 800 und spare mir die Entrauschung)
* Korrektur von Lichtern und Tiefen (Über- und Unterbelichtung werden bei LR glücklicherweise angezeigt)
* ggf nachträgliche Belichtungskorrektur
* Weißabgleich (gerade bei Bildern mit starken Schattenteilen neigt das Foto dazu, leicht blaustichig zu sein)
Im Grunde geht es bei meinem RAW Workflow erstmal da rum, ein entrauschtes Foto mit ausgewogenen Tiefen und Helligkeiten zu bekommen. Das ist für meine Zwecke ausreichend und wird so exportiert. Falls ich aber mal experimentieren möchte, ist dieses minimal bearbeitete Foto eine sehr gute Basis.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG