AW: Zuiko 9-18mm
Gutes Beispiel warum man bei UWW mit dem Pol vorsichtig sein soll ;-)
Wieder mal etwas...
Gutes Beispiel warum man bei UWW mit dem Pol vorsichtig sein soll ;-)
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT-Objektiv Olympus Zuiko Digital ED 9-18 mm - f/4,0-5,6 Standard
- Themenersteller Panty
- Erstellt am
AW: Zuiko 9-18mm
Mich stört es nicht so sehr Ohne Pol? 
Wenn ich mir die beiden Fotos so anschaue kommt für mich das Schiff einfach besser mit Pol, und auch ohne hat der Himmel nicht immer überall die gleiche Färbung. Wobei die Unterschiede wohl mit Pol scheinbar auch verstärkt werden.
Mich stört es nicht so sehr
Ohne Pol? Wenn ich mir die beiden Fotos so anschaue kommt für mich das Schiff einfach besser mit Pol, und auch ohne hat der Himmel nicht immer überall die gleiche Färbung. Wobei die Unterschiede wohl mit Pol scheinbar auch verstärkt werden.
Zuletzt bearbeitet:
) Thread aufgefallen, dass fast alle Bilder mit dem 9mm Ende gemacht worden sind. Wie schaut es mit den anderen Brennweiten aus? 12mm vielleicht? Sollte doch der Klassiker sein...AW: Zuiko 9-18mm
Na ja, wenn man nach einer Fototour Zuhause die gemachten Fotos anschaut und sieht: 9mm, dann ist man wenigstens sicher, dass es mit diesem Objektiv gemacht worden ist
Nein, ich denke, das liegt vor allem daran, dass eben die 9 mm das Besondere an diesem Objektiv sind und wahrscheinlich deshalb die meisten eingestellten Bilder auch mit 9 mm gemacht worden sind? Und wenn man Bilder reinstellt, die mit 12 oder 14 mm gemacht worden sind kommen dann solche Kommentare wie: Das hätte ich auch mit einem anderen Objektiv (12-60 oder 14-54 oder so) machen können 
Na ja, wenn man nach einer Fototour Zuhause die gemachten Fotos anschaut und sieht: 9mm, dann ist man wenigstens sicher, dass es mit diesem Objektiv gemacht worden ist
Nein, ich denke, das liegt vor allem daran, dass eben die 9 mm das Besondere an diesem Objektiv sind und wahrscheinlich deshalb die meisten eingestellten Bilder auch mit 9 mm gemacht worden sind? Und wenn man Bilder reinstellt, die mit 12 oder 14 mm gemacht worden sind kommen dann solche Kommentare wie: Das hätte ich auch mit einem anderen Objektiv (12-60 oder 14-54 oder so) machen können AW: Zuiko 9-18mm
Da hast Du recht, auf jeden Fall bei 14mm (die hat ja jeder). Aber als Nicht-Besitzer des 12-60 würden mich 12mm schon interessieren. Vielleicht hat ja jemand noch etwas herumliegen...
Na ja, wenn man nach einer Fototour Zuhause die gemachten Fotos anschaut und sieht: 9mm, dann ist man wenigstens sicher, dass es mit diesem Objektiv gemacht worden ist
Da hast Du recht, auf jeden Fall bei 14mm (die hat ja jeder). Aber als Nicht-Besitzer des 12-60 würden mich 12mm schon interessieren. Vielleicht hat ja jemand noch etwas herumliegen...
Gast_57713
Guest
AW: Zuiko 9-18mm
Mit 12 nicht, aber mit 11.
JPG_OOC
Mit 12 nicht, aber mit 11.
JPG_OOC
AW: Zuiko 9-18mm
Na ja, besser gesagt Ermitage, St. Petersburg Bei den RAW habe ich die Verzerrungskorrektur, Kontrast von -1 auf 0 und den Weissabgleich gemacht, sonst nichts (der Auto-WB war da nicht ganz zuverlässig und immer wieder einen manuellen machen doch ein bisschen zu viel des Guten)
Na ja, besser gesagt Ermitage, St. Petersburg
Bei den RAW habe ich die Verzerrungskorrektur, Kontrast von -1 auf 0 und den Weissabgleich gemacht, sonst nichts (der Auto-WB war da nicht ganz zuverlässig und immer wieder einen manuellen machen doch ein bisschen zu viel des Guten)
Zuletzt bearbeitet:
AW: Zuiko 9-18mm
Liebe Leute, mit wachsender Einarbeitung muss ich mich unbedingt einem Thema widmen, das da heisst "Bildkommentare allgemeiner Art, Tolles Bild" etc. All dies ist definitiv und immer ot, weil es hier nur und ausschließlich um technische Aspekte geht. So nett die Kommentare gemeint sein werden, hier werden sie von nun an konsequent gelöscht. Wenn Ihr Eure Bilder unter fotografischen Gesichtspunkten diskutieren wollt, so nutzt bitte die Galerie.
Auszug aus den Forums-Regeln für Beispiel-Bilder:
6. Die Kategorien "Beispielbilder" sind nicht für nichttechnische Diskussion gedacht. Fragen z.B. zur Umsetzung des Bildes ("Wo war das?"), Kommentare wie "schönes Bild", "gut erwischt" sowie Bezugsquellendiskussionen oder Fragen zu den Locations u.ä. sind untersagt und werden entfernt. Ebenso ist das einfache "Nur mal zeigen" nicht erwünscht, dafür gibt es die Galerie.
Des weiteren werde ich auch verstärkt darauf achten, dass auch die anderen Absätze aus den Forumsregeln eingehalten werden (auch dies im Interesse der Effektivität für alle):
1. Zu jedem Produkt gibt es nur ein Thema.
2. Die Themen sind wie folgt zu bezeichnen: "[Produktkategorie] Produktbezeichnung".
Beispiel: "[Gehäuse] Canon EOS 1Ds Mark III" oder "[Objektiv] Tamron SP AF 11-18mm 1/4,5-5,6 Di II LD Aspherical [IF]"
3. Es dürfen nur Bilder gezeigt werden, die eine Beurteilung des Produktes zulassen. Dabei muss erwähnt werden, ob ein Bild unbearbeitet ("RAW") ist oder via Bild-Verarbeitung verändert wurde (Software, Umfang der Bearbeitung).
4. Damit eine Aussage über das Produkt möglich ist, muss immer die Gehäuse- / Objektiv-Kombination, sowie evtl. weitere Besonderheiten (hohe ISO-Werte, Blitzsystem, ...) angegeben werden. Bilder ohne Begleittext werden entfernt.
5. Es ist darauf zu achten, dass die eingebundenen Bilder vollständige EXIF-Informationen besitzen. Falls diese nicht verfügbar sind, müssen grundlegende Aufnahmedaten (Blende, Belichtungszeit, ...) angegeben werden.
Auch hier gilt: löschen, wenn es nicht klappt.
Ansonsten: Diskussionen über diese Ankündigung sind entsprechend der Forumsregeln hier ebenfalls ot und werden ggfls, geloscht. Gerne kann man mir eine PN schicken oder im Support diskutieren.
Es wäre schön, wenn wir uns alle ohne Ärger daran halten könnten, es dient ja auch allen.
Liebe Leute, mit wachsender Einarbeitung muss ich mich unbedingt einem Thema widmen, das da heisst "Bildkommentare allgemeiner Art, Tolles Bild" etc. All dies ist definitiv und immer ot, weil es hier nur und ausschließlich um technische Aspekte geht. So nett die Kommentare gemeint sein werden, hier werden sie von nun an konsequent gelöscht. Wenn Ihr Eure Bilder unter fotografischen Gesichtspunkten diskutieren wollt, so nutzt bitte die Galerie.
Auszug aus den Forums-Regeln für Beispiel-Bilder:
6. Die Kategorien "Beispielbilder" sind nicht für nichttechnische Diskussion gedacht. Fragen z.B. zur Umsetzung des Bildes ("Wo war das?"), Kommentare wie "schönes Bild", "gut erwischt" sowie Bezugsquellendiskussionen oder Fragen zu den Locations u.ä. sind untersagt und werden entfernt. Ebenso ist das einfache "Nur mal zeigen" nicht erwünscht, dafür gibt es die Galerie.
Des weiteren werde ich auch verstärkt darauf achten, dass auch die anderen Absätze aus den Forumsregeln eingehalten werden (auch dies im Interesse der Effektivität für alle):
1. Zu jedem Produkt gibt es nur ein Thema.
2. Die Themen sind wie folgt zu bezeichnen: "[Produktkategorie] Produktbezeichnung".
Beispiel: "[Gehäuse] Canon EOS 1Ds Mark III" oder "[Objektiv] Tamron SP AF 11-18mm 1/4,5-5,6 Di II LD Aspherical [IF]"
3. Es dürfen nur Bilder gezeigt werden, die eine Beurteilung des Produktes zulassen. Dabei muss erwähnt werden, ob ein Bild unbearbeitet ("RAW") ist oder via Bild-Verarbeitung verändert wurde (Software, Umfang der Bearbeitung).
4. Damit eine Aussage über das Produkt möglich ist, muss immer die Gehäuse- / Objektiv-Kombination, sowie evtl. weitere Besonderheiten (hohe ISO-Werte, Blitzsystem, ...) angegeben werden. Bilder ohne Begleittext werden entfernt.
5. Es ist darauf zu achten, dass die eingebundenen Bilder vollständige EXIF-Informationen besitzen. Falls diese nicht verfügbar sind, müssen grundlegende Aufnahmedaten (Blende, Belichtungszeit, ...) angegeben werden.
Auch hier gilt: löschen, wenn es nicht klappt.
Ansonsten: Diskussionen über diese Ankündigung sind entsprechend der Forumsregeln hier ebenfalls ot und werden ggfls, geloscht. Gerne kann man mir eine PN schicken oder im Support diskutieren.
Es wäre schön, wenn wir uns alle ohne Ärger daran halten könnten, es dient ja auch allen.
AW: Zuiko 9-18mm
war das Licht schon so schlecht wegen der hohen ISO-Werte? Leider habe ich diese Linse noch nicht, sonst hätte ich Bilder von der Schlössertour am Samstag
vorzeigen können.
Gruß phoenix66
Damit der Thread nicht einschläft, hätte das Objektiv nicht verdient
war das Licht schon so schlecht wegen der hohen ISO-Werte? Leider habe ich diese Linse noch nicht, sonst hätte ich Bilder von der Schlössertour am Samstag
vorzeigen können.
Gruß phoenix66
AW: Zuiko 9-18mm
Moin
mal, wenn man zuvor im Dunkleren war und dann vergessen
hat, zurück zu stellen.
Gruss Martin
PS: Ups, ist ja ein Bilderthread, also OT, sorry, schon passiert...
Moin
Nein, die Belichtungszeit unnötig kurz. Passiert wohl jedem
mal, wenn man zuvor im Dunkleren war und dann vergessen
hat, zurück zu stellen.
Gruss Martin
PS: Ups, ist ja ein Bilderthread, also OT, sorry, schon passiert...
AW: Zuiko 9-18mm
Kamera Olympus E-3
Belichtung 0,1 sec (1/10)
Blende f/4.5
Brennweite 9 mm
ISO-Empfindlichkeit 100
Belichtungskorrektur -1/2 EV
Exposure Program Aperture-priority AE
Metering Mode Multi-segment
und frisch vom friedhof
Kamera Olympus E-410
Belichtung 0,077 sec (1/13)
Blende f/5.6
Brennweite 9 mm
Belichtungskorrektur 0 EV
ISO-Empfindlichkeit 100
Lens 9.0-18.0 mm f/4.0-5.6
Exposure Program Manual
Date and Time (Original) 2010:11:05 17:04:44+01:00
Max Aperture Value 4.0
Metering Mode Center-weighted average
Bei den anderen lass ich die EXIFs weg, da eh alle (gewollte) verwackelt sind.
Kamera Olympus E-3
Belichtung 0,1 sec (1/10)
Blende f/4.5
Brennweite 9 mm
ISO-Empfindlichkeit 100
Belichtungskorrektur -1/2 EV
Exposure Program Aperture-priority AE
Metering Mode Multi-segment
und frisch vom friedhof
Kamera Olympus E-410
Belichtung 0,077 sec (1/13)
Blende f/5.6
Brennweite 9 mm
Belichtungskorrektur 0 EV
ISO-Empfindlichkeit 100
Lens 9.0-18.0 mm f/4.0-5.6
Exposure Program Manual
Date and Time (Original) 2010:11:05 17:04:44+01:00
Max Aperture Value 4.0
Metering Mode Center-weighted average
Bei den anderen lass ich die EXIFs weg, da eh alle (gewollte) verwackelt sind.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Zuiko 9-18mm
Kamera Olympus E-410
Belichtung 0,125 sec (1/8)
Blende f/5.1
Brennweite 16 mm
ISO-Empfindlichkeit 100
Lens 9.0-18.0 mm f/4.0-5.6
Exposure Program Manual
Date and Time (Original) 2010:11:05 16:48:31+01:00
Metering Mode Center-weighted average
Autom. Tonwertkorr. + geschärft in LR3
Kamera Olympus E-410
Belichtung 0,125 sec (1/8)
Blende f/5.1
Brennweite 16 mm
ISO-Empfindlichkeit 100
Lens 9.0-18.0 mm f/4.0-5.6
Exposure Program Manual
Date and Time (Original) 2010:11:05 16:48:31+01:00
Metering Mode Center-weighted average
Autom. Tonwertkorr. + geschärft in LR3
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG