Beispielbilder Olympus XZ-2

[wogro]

rehy!

wespe im anflug, touch down und ab innen hangar (serienbild)

alle ooc, a.a.-2
ein bild ist aufgehübscht (bonbonfarben, nicht mit CS4 gemacht)

VIELEN DANK AN W.P.: auf den tipp mit -2 wär' ich nie gekommen - echt besser! ich dachte a.a.0 (alles auf 0) reicht; "NEIN, NEIN, NEIN und nochmals Nein" würde Dieter Hildebrandt mrozeln.

an michel_men: größer geht - mache ich vielleicht noch, dann aber eher mit DSLR und nicht mit (edel...-)knipse ;-)
danke für die blumen

 

[wogro]

1s hab' ich noch ...

ooc, a.a.0, blauverlauf, pol (lin.)

sah ihn und kamera raus filter drauf und zu spät: war ~ 30 sec. vorher mindestens 5x besser! - s c h a d e .

 

[herbert-50]

Freistellen mit Nahlinse (+4) und Blitz.

Wenn man so nah ran geht, darf man beim Blitz auch mal auf F8 abblenden. Ansonsten ist der Blitz zu schwach für diese keinen Blenden.

RAW - Bearbeitung in Darktable.

 

[longtom76]

Entwickelt in LR5 (Ausgerichtet, WB).

Gruß Tom

 

[erikm35]

Auch von mir mal ein Beispielbild - bin echt angetan, vom Klappbildschirm, von der Bildqualität ...
nur vom Wetter nicht so
(Lightroom 5, Belichtung und Luminanz angepasst, Scharfgezeichnet .... )

LG
Erik M.

 

[Spawnie112]

VIELEN DANK AN W.P.: auf den tipp mit -2 wär' ich nie gekommen - echt besser! ich dachte a.a.0 (alles auf 0) reicht

Kurze Frage zu deinen Bildern und der Anmerkung: Was genau hast du da denn auf -2 gepackt?
Danke

 

[Gast_441326]

Hier ein paar meiner ersten Versuche als Fotoneuling mit meiner XZ-2

 

[Kawajock]

Flug durch den Lavendel par Jürgen N, bei ipernity / jpg ooc - nur Zuschnitt und Verkleinerung auf 2400x1600pix

Gruß
Jürgen

 

[wogro]

hy!

an Spawnie112:

in der regel regel ich schärfe, kontrast auf minus 2 (menue oder supermenue) sättigung auf 0, -1 manchmal -2. ebenso setzte ich die rauschminderung UND rauschunterdrückung auf aus. IS (antiwackel ...) = aus. für reine jpg-ooc ist das etwas mau, lau und fad - aus den raws/jpegs läßt sich aber dann schon etwas mehr zaubern (16bit-modus, LAB). gilt für schwierige lichtverhältnisse: das rauschverhalten ist (deutlich) besser und höhere iso-werte sind möglich. bei ausreichend licht machen diese einstellungen weniger sinn.

spiel einfach mit den werten rum und finde Dein gebräu für Dein schmuckstück (is' ganz gut die kleine schwarze).

wär' ich nie drauf gekommen deutet: an meiner K-r ist a.a.0 am besten, dort hatte ich mit den werten gespielt. NOCHMALS AN PENTAX: WARUM HABT IHR DIE MX-1 (XZ-2-Klon) NICHT MASTERFÄHIG GEMACHT!!!

wogro

 

[daduda]

die rauschminderung UND rauschunterdrückung auf aus.

Die Rauschminderung auf "aus" ist nicht so gut, das ist der Dunkelbildabzug bei langen Belichtungszeiten und kann nicht softwareseitig nachgeholt werden!

Ansonsten sind die JPEG Einstellungen wenn du RAW verwendest sowieso egal.

 

[wogro]

hy!
an Daduda:

OK! hab' ich noch nicht explizit ausgespielt - mach' ich mal 'ne testreihe. dunkelbildabzug (darkframe) klingt logisch und sinnvoll. - DANKE

raws habe ich bisher mit OV2 entwickelt und mit den kruden einstellungen bessere ergebnisse erzielt. (etwas durchgezeichneter und räumlicher) (16bit tif export)

frage: (OV3 und ARC habe ich noch nicht ausprobiert) ich habe das gefühl, das OV2 raws beim öffnen (etwas) glattbügelt (weichzeichner und schwellenwert) - habe es etwas reduzieren können mit den einstellungen (monitorprofil und druckerprofil (aus)).
hast Du bzw. Ihr (threadbesucher) erfahrungen dazu?

p.s. hat jemand erfahrungen mit dem metz 44 af (*) an der XZ-2 (master xz-2-blitz - slave Metz 44 und mit blitzkabel (aufsteckschuh)?
* ist nur slavefähig (laut beschreibung)

danke

wogro

 

[Beeman]

So die kleine ist wirklich super.
Nach anfänglichen Schwierigkeiten (bedienfehler) nun auch erste erfolge.

 

[Fip´s]

Olympus XZ-2 auf dem Stativ und alle Blenden mal durchgespielt. Fotografiert in RAW und mit Olympus Viewer3 in 4:3 NUR entwickelt. Keine Änderung vorgenommen. Mit LR 5 verkleinert.

Bei Blende f/1,8 bis f/2,2 den ND-Filter auf ON. Blende f/2,5 einmal mit und einmal ohne ND-Filter.

Kameraeinstellung: ISO-100, WB-Auto, Natural, NORM, Schärfe-1, Rest auf 0, IS-off, Mehrfeld.

Teil 1 der Bilder: f/1,8 bis f/2,5

 

[Fip´s]

Teil 2 der Bilder: f/2,8 bis f/4,5

 

[Fip´s]

Teil 3 der Bilder: f/5,0 bis f/8,0

 

[Fip´s]

Am besten ist das Ergebnis zwischen Blende f/2.8 und f/4.0.
In diesen stark verleinerten Aufnahmen sieht man es nicht so deutlich wie bei der orginalen Aufnahme.
Ab Blende f/5,0 nimmt die Auflösung tatsächlich ab.

ooc Aufnahme f/3,2:

In LR5 komplett entwickelte Aufnahme mit Blende f/3,2:

 

[wogro]

hy!

noch mehr wespe ...
-
3 + 4 mit ISO 10000

 

[wogro]

bilder mit dem wwk dörr 0,45 hd ...

gruß an Daduda

so long

wogro

 

[wogro]

danke an fips für die reihen

---

OV3 bügelt leider auch die raws etwas glatt ...
habt Ihr erfahrungen mit anderen OLYs?

-ERGÄNZUNG-

ist ein >>feature<< dieser programme und sind somit UNBRAUCHBAR!!!
versuche es mal mit RawTherapee (Oly-Forum: Reinhard)

werde berichten ...

 

[wogro]

hy!

1.: ein rometsch ... (ISO 400, 1/50, F 1.80, 6mm entwickelt mit RawTherapee 4.1.64 (default einstellungen, nur nr, 16bit tif; aufhübschen mit CS4)
2.: dito ..., kein aufhübschen - nur entwickelt wie 1, resize mit IV : bitte einsteigen ...
3.: VORSICHT!!! nintamato in town ; ooc, resize mit IV

1 u. 2 mit dem wwk dörr 0,45 hd (inklusive vignettierung, )


wogro