µFT Olympus OM-D E-M5

[mikisb]

leider nicht nur ein optischer Unterschied.
Die Silberne wurde von fast allen, die beide Vergleichen konnten, als Griffiger bezeichnet.

"The grip on the silver camera was very impressive. In a word, grippy, which I what I had hoped for. The black felt much more solid...almost like plastic, though. It certainly had texture to it, but that texture didn't do much to help me hold on to it - mostly for looks, in my opinion."

mag sicher sein, aber mit dem Handgriff relativiert sich das sicher.
Der ist für mich nach meinen bisherigen Erfahrungen mit mft ohnehin ein must have und für mich auch ein ganz starkes Argument für die Olympus.
Nur schade, daß es die "Stufe 1" wohl nicht einzeln zu kaufen gibt, die würde mir vollauf genügen.

 

[kaha300d]

Ich habe auch die silberne bestellt, allerdings nur das Gehäuse, denn Offenblende 6,3 schreckt mich ab. Warum baut Oly nicht endlich das 12-50 auch mit durchgehend 4,0? Würde ich sofort nehmen.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[frontfokus]

Warum baut Oly nicht endlich das 12-50 auch mit durchgehend 4,0? Würde ich sofort nehmen.

warum? weil selbst Oly die Physik nicht überlisten kann.
Das durchgehende mit f4 wäre mMn mindestens doppelt so schwer und wesentlich größer. (und 3x so teuer)
dh es passt nicht in das mFT-Konzept (klein,leicht,gut..)

 

[DonParrot]

warum? weil selbst Oly die Physik nicht überlisten kann.
Das durchgehende mit f4 wäre mMn mindestens doppelt so schwer und wesentlich größer. (und 3x so teuer)

Nana - damit beschreibst das 12-60 2.8-4.0.
Ein 12-50 4.0 (an dem ich allerdings eher wenig Interesse hätte) wäre sicherich nicht so ein Klotz.

 

[kaha300d]

warum? weil selbst Oly die Physik nicht überlisten kann.
Das durchgehende mit f4 wäre mMn mindestens doppelt so schwer und wesentlich größer. (und 3x so teuer)
dh es passt nicht in das mFT-Konzept (klein,leicht,gut..)

ich vermute mal, es sollte nicht größer ausfallen als ein 7-14/4 von Pana. Die E-M5 ist nicht viel leichter als eine 1100D.

Ich hoffe sehr, dass einige lichtstärkere Zooms von Oly rauskommen, wie das geplante X 35-100 von Pana. Würden der E-M5 sehr gut stehen. Mit Griff sind die auch gut zu bewältigen.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Horstl]

ich vermute mal, es sollte nicht größer ausfallen als ein 7-14/4 von Pana. ..

Hast Du das dazu bestellt?
Ich habe keine µFT-Objektive, nicht daß wir Luftfotografieren müssen , wenn sie da ist

LG Horstl

 

[Corkenzieher]

Ich haette die Kamera auch ganz gerne ohne irgendwelche AF Objektive, meine manuellen Zuikos wuerden voellig ausreichen. Ich denke, dass ich das ganze bestellen sollte um den Griff plus Linse gleich zu verscherbeln.

 

[phippel]

Ich habe auch die silberne bestellt, allerdings nur das Gehäuse, denn Offenblende 6,3 schreckt mich ab.

f6.3 ist schon eine "Frechheit"
+ 0,7 Blenden stärker als f8.
Eine kleinere Blende als f11 nimmt man ja sehr selten.

Also f6.3 als Öffnungsblende ist reichlich unattraktiv und eigentlich das Schlechteste was man haben kann.

 

[PhotoPhoibos]

f6.3 ist schon eine "Frechheit"
+ 0,7 Blenden stärker als f8.
Eine kleinere Blende als f11 nimmt man ja sehr selten.

Also f6.3 als Öffnungsblende ist reichlich unattraktiv und eigentlich das Schlechteste was man haben kann.

Ich vermute, dass im Sommer die beiden 2,8-Panas (12-35 und 35-70) eine optimale Kombination sind.

Immer gutes Licht

PhotoPhoibos.

 

[jazzcrab]

Nach der Panne mit den bisherigen X-Objektiven von Panasonic ist mein Optimismus in dieser Hinsicht eher gedämpft. Bis heute hat Panasonic das Problem ja wohl nicht lösen bzw. lokalisieren können. Da warte ich doch lieber erst einmal ab, was die "Versuchskaninchen" über diese Linsen berichten, wenn denn das Objektiv erst einmal im Handel ist, und das kann auch noch länger dauern. Bis dahin begnüge ich mich mit dem adaptierten 14-54 II.
LG,
jazzy

 

[frontfokus]

Nach der Panne mit den bisherigen X-Objektiven von Panasonic ist mein Optimismus in dieser Hinsicht eher gedämpft.

für mich kommen im Moment nur mein 14-45 OIS, 14-140 OIS (als Reisezoom) und meine Cakes in Frage.
Das 12-50 ist mMn nur suboptimal, die X-Objektive sowieso.

 

[Can(ik)on]

Das 14-140 ist vom Gewicht suboptimal, das 14-150 oder 40-150 passt besser.

. Die E-M5 ist nicht viel leichter als eine 1100D.

Gut 25% ist die Canon doch schwerer, und glänzt dabei mit Plastebauweise.
Mag nicht viel erscheinen, aber wenn ich 25% zunehmen würde...

 

[jazzcrab]

...aber wenn ich 25% zunehmen würde...

...dann würde man ein Fisheye brauchen, wenn man mich in voller Lebensgröße fotografieren wollte...

LG,
jazzy

 

[anteportas]

Gibt es eigentlich irgendwo mehr zum ominösen Geräusch des IBIS? Das Video auf youtube ist nicht wirklich aussagekräftig - und die Äußerungen im Fotomagazin haben mich schon etwas aufhorchen lassen - um im Bild zu bleiben...

 

[Can(ik)on]

f6.3 ist schon eine "Frechheit"

In der neuen Color Foto haben sie die Linse jetzt auch getestet. Ergebnis in Kurzform: im Weitwinkel sehr Mäßig, in der Mitte 24 und am Ende 50 recht gut.
Da ich aber vorwiegend das untere Ende nutzen will wäre das wohl keine Wahl für mich, das haben die Bilder schon an gedeutet.

 

[kaha300d]

Hast Du das dazu bestellt?
Ich habe keine µFT-Objektive, nicht daß wir Luftfotografieren müssen , wenn sie da ist

LG Horstl

Noch nicht, aber ich werde es sicher anschaffen. Ich hatte es schon mal an der P2.

Gruss,

Karl-Heinz

 

[djamata]

Hast Du das dazu bestellt?
Ich habe keine µFT-Objektive, nicht daß wir Luftfotografieren müssen , wenn sie da ist

LG Horstl

Evtl. kann ja ich aushelfen,
ich hab ein paar mFt von Panasonic u.a das 7-14er.

 

[ZappBrannigan]

Olympus hat auf ihrer Homepage den Artikel vom fotoMAGAZIN 5/2012 als PDF online gestellt.
http://www.olympus.de/digitalkamera/om-d-kamera_e-m5_body_17477.htm

Download:
http://www.olympus.de/digitalkamera/images/downloads/fotoMAGAZIN_05-2012.pdf

 

[DonParrot]

Nach der Panne mit den bisherigen X-Objektiven von Panasonic ist mein Optimismus in dieser Hinsicht eher gedämpft. Bis heute hat Panasonic das Problem ja wohl nicht lösen bzw. lokalisieren können. Da warte ich doch lieber erst einmal ab, was die "Versuchskaninchen" über diese Linsen berichten, wenn denn das Objektiv erst einmal im Handel ist, und das kann auch noch länger dauern. Bis dahin begnüge ich mich mit dem adaptierten 14-54 II.
LG,
jazzy

Ich vermute, dass es aus genau diesem Grund so lange dauert, bis die Dinger endlich kommen. Bei 1000-Euro-Objektiven darf sowas nicht passieren und drum wird das Design vernutlich entsprechend überarbeitet.

 

[jazzcrab]

Das entspricht auch genau meiner Vermutung, und ich hoffe, dass sie damit Erfolg haben. Ich wäre schon sehr interessiert. Für diesen Preis kaufe ich jedenfalls kein Lotterielos!

@Zapp: Danke für den Download-Link!!!

LG,
jazzy