µFT Olympus OM-D E-M5

DonParrot · 14 Februar 2012

Qualinator schrieb:
Was haltet Ihr denn von den samples der Frau in Rot weiter unten (etwa 3/4) hier ?
(#1/80s, f4.5, ISO200)

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/1/

Gries, Matsch, Flecken
Der dunkelgraue Hintergrund links sieht ja echt übel aus, die Haare oben links Matsch - hmmm

Irgendwo hab' ich gelesen, dass die Bilder im Digital-Zoom aufgenommen wurden.

fewe · 14 Februar 2012

fotoundso schrieb:
Optisch vermittelt diese Kamera ein wirklich gutes Bild, da sie sich von der grossen Masse der rund gelutschten Kameras enorm abhebt und einen wirklich anspricht.

Es ist freilich nicht wirklich überraschend, aber dieses runde Design soll sich in Kürze von einem eckigen ablösen. Olympus liegt da also im Trend. Mir hatten die OMs eigentlich nie so richtig als Kameras gefallen, weil sie mir zu filigran schienen. Die OM-D hat zwar die sehr schöne Grundlinie der OM, wirkt aber sehr kompakt (im deutschen Sinne) und robust. Die "silberne" Ausführung finde ich regelrecht schön.

fewe · 14 Februar 2012

DonParrot schrieb:
Irgendwo hab' ich gelesen, dass die Bilder im Digital-Zoom aufgenommen wurden.

Ich gehe davon aus, dass die Bildqualität - und dabei High-ISO - zumindest um eine Spur besser ist als die der P3. Ich finde schon die P3 - eigentlich alles seit der E-30 - ausreichend großartig.

Alles steht und fällt mit dem Autofocus, glaube ich. Wenn der wirklich so gut funktioniert, wie manche herumjubeln, dann wird die OM-D sogar für die beiden Großen ein Problem werden. Es genügt dafür schon, wenn er zumindest so gut ist wie eine bessere SLR. Die meisten - auch Profis - brauchen ja die extremen AF-Leistungen der jeweiligen Spitzenmodelle nicht.

Meerjungfraumann · 14 Februar 2012

Qualinator schrieb:
Was haltet Ihr denn von den samples der Frau in Rot weiter unten (etwa 3/4) hier ?
(#1/80s, f4.5, ISO200)

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/1/

Gries, Matsch, Flecken
Der dunkelgraue Hintergrund links sieht ja echt übel aus, die Haare oben links Matsch - hmmm

Die Fotos sind teilweise mit irgendwelchen Motivprogrammen gemacht worden..wer weiß schon was da Kameraintern mit den Fotos gemacht wird (weichzeichner, aufheller, usw.)
Und so schlecht sehen sie doch gar nicht aus

Die Fotos mit der Uhr sind mit 2x digitalzoom aufgenommen worden. Dafür sehen sie sehr gut aus!

mikisb · 14 Februar 2012

Meerjungfraumann schrieb:
Die Fotos mit der Uhr sind mit 2x digitalzoom aufgenommen worden. Dafür sehen sie sehr gut aus!

Hier http://tu.pcpop.com/pic-760980-10.htm

scheints noch einige neue Beispiele ohne Digitalzoom zu geben.
Die 1:1 Dateien bekommt man, wenn man im dunkelgrauen Hintergrund auf den Link rechts unten klickt. Die Ladezeiten sind aber recht lang.
Einige der Bilder haben Exif-Daten, andere nicht.

Michael

-drs- · 14 Februar 2012

auf der Seite musste ich feststellen dass es doch ein LiveMos Sensor ist und kein CMOS... was ist nun die Wahrheit?

SelmO · 14 Februar 2012

auf der Seite musste ich feststellen dass es doch ein LiveMos Sensor ist und kein CMOS... was ist nun die Wahrheit?

warum nicht den Hersteller fragen?

http://www.olympus.de/digitalkamera/om-d-kamera_e-m5_17170_om-d-kamera_leistungsmerkmale_17180.htm

-drs- · 14 Februar 2012

SelmO schrieb:
warum nicht den Hersteller fragen?

http://www.olympus.de/digitalkamera/om-d-kamera_e-m5_17170_om-d-kamera_leistungsmerkmale_17180.htm

yes! also doch ein LiveMos Sensor

, dxomark zeigt, dass es ein CMOS Sensor wäre... naja für mich hat sich dxomark nun disqualifiziert...

pan-optikum · 14 Februar 2012

-drs- schrieb:
auf der Seite musste ich feststellen dass es doch ein LiveMos Sensor ist und kein CMOS... was ist nun die Wahrheit?

Was ist so schlecht am Live MOS?
Oder was ist besser am CMOS?

Pwsasus · 14 Februar 2012

Hallo,

ich hab jetzt vielleicht eine ganz blöde Frage, stelle sie aber trotzdem :

ich habe an meiner E PL2 (mit der ich als Zweitkamera sehr zufrieden bin) ein
Pana 20 / 1.7.

Kann ich dieses Objektiv auch an der E-M5 verwenden?

Paul

Nasus · 14 Februar 2012

pan-optikum schrieb:
Was ist so schlecht am Live MOS?
Oder was ist besser am CMOS?

---> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=924501
(Wobei das mittlerweile fast eher 'emotional' zu sehen ist, seits BSI-Cmos gibt.)

Was mich auf eine weitere Frage bringt:
Dieses Live-Bulb. Find ich von der Idee und dem praktischen Nutzen her ja absulut genial, zumal ich überwiegend recht lange belichte und mich rantasten/Erfahrungswerte nutzen muss.
Aber gibts da sichtbare Unterschiede im fertigen Bild? Bzw. finden sich irgendwo Vergleiche eines 5 Min. Live-Bulb Bildes und eines 'normalen' 5 Min. Bildes oder ähnliche Beispiele?

@Paul
Die E-M5 hat dasselbe Bajonett wie die PENs, inkl. Auflagemaß. Objektive sind daher austauschbar. Sozusagen eine 'große PEN'.

zoetstof · 14 Februar 2012

fotoundso schrieb:
.....Interessant wären auch mal ein paar Fotos der silbernen OM-D mit dem Zusatzgriff.....

Schau doch mal hier:

http://oly-e.de/

Gruß
Rainer

Gast_222797 · 14 Februar 2012

Pwsasus schrieb:
Hallo,

ich hab jetzt vielleicht eine ganz blöde Frage, stelle sie aber trotzdem :

ich habe an meiner E PL2 (mit der ich als Zweitkamera sehr zufrieden bin) ein
Pana 20 / 1.7.

Kann ich dieses Objektiv auch an der E-M5 verwenden?

Paul

JA!

Joe2007 · 14 Februar 2012

fewe1 schrieb:
... Mir hatten die OMs eigentlich nie so richtig als Kameras gefallen, weil sie mir zu filigran schienen. Die OM-D hat zwar die sehr schöne Grundlinie der OM, wirkt aber sehr kompakt (im deutschen Sinne) und robust. Die "silberne" Ausführung finde ich regelrecht schön.

Oder wie DpReview sagte
"And, particularly in silver and black form, the E-M5 is one of best looking cameras we've encountered in some time."

Joe2007 · 14 Februar 2012

Nasus schrieb:
Aber gibts da sichtbare Unterschiede im fertigen Bild? Bzw. finden sich irgendwo Vergleiche eines 5 Min. Live-Bulb Bildes und eines 'normalen' 5 Min. Bildes oder ähnliche Beispiele?

Wieso sollte es da Unterschiede geben?
Die EVILs nutzen hier nur den Vorteil aus, dass es keinen Spiegel mehr braucht. Der Sensor wird live ausgelesen und die Daten zum Bild verarbeitet. Man kann dem dann eben nur "Live" zusehen.

fotoundso · 14 Februar 2012

zoetstof schrieb:
Schau doch mal hier:

http://oly-e.de/

Gruß
Rainer

Danke für den Hinweis !

Mit dem Batteriegriff sieht aber sicher die schwarze Kamera wesentlich besser aus. Das Gehäuse alleine würde ich glaube in Silber bevorzugen.

Nasus · 14 Februar 2012

Joe2007 schrieb:
Der Sensor wird live ausgelesen und die Daten zum Bild verarbeitet.

Genau. Aber mit dem Spiegel hat das überhaupt nichts zu tun bzw. dessen Abwesenheit.
Nur was passiert da?
a) Er wird periodisch komplett ausgelesen, die Zwischenbilder zeigts auf dem Bildschirm an bzw. werden diese ebenfalls periodisch addiert
---> das Ausleserauschen addiert sich dadurch ebenfalls, außer die E-M5 subtrahiert jeweils ein Masterbias, das vor der Langzeitbelichtung gemacht wird.
Dafür würde sich dann ein anderer Teil des Rauschens rausmitteln - je nach Verfahren.
b) Nur jedes 10te Pixel wird periodisch ausgelesen und wie oben beschrieben verarbeitet - was für die Sucheranzeige ausreichen würde.
c) die Pixel ewrden ausgelesen, aber nach dem Auslesen nicht resettet --> ebenfalls Addition des ausleserauschens.

Das Problem ist eben, dass jedes Auslesen Auswirkungen auf das Finale Bild hat; vergleichbar mit sensiblen Messungen.
Und da wäre es eben schon interessant, wie Oly die Probleme angegangen ist und vor allem wie sich das aufs fertige Bild auswirkt. Es könnte sogar durchaus sein, dass durch diese Technologie die sonst üblichen Probleme bei Langzeitbelichtugen verhindert werden. Ferner könnte sie die Basis für 'echte' HDR-Aufnahmen darstellen - aber dazu müsste man wissen, was da überhaupt gemacht wird. Ein erster Ansatz dahinter zu kommen wäre eben, normale Langzeitbelichtungen und Life-Bulb Langzeitbelichtungen zu vergleichen.
Bis jetzt konnte ich jedoch keinen Vergleich finden. Trotz einiger Tests, die diesen neuen Modus begeistert aufgenommen haben - ohne ihn jedoch mitsamt seinen Möglichkeiten ernsthaft zu hinterfragen.

edit:
Moment: Bei c) addiert sich das Ausleserauschen nicht. Nur wäre es interessant, ob das überhaupt geht und falls ja, welchen Einfluss das aufs Bild hätte. Falls es tatsächlich c) ist, dann stellt diese 'Live-Bulb' nur den fast schon unbedeutenden Anfang einer mächtigen Technologie mit enormem Potential dar. Spannend wirds aber in jedem Fall.

Meerjungfraumann · 14 Februar 2012

Can(ik)on · 14 Februar 2012

Wobei ich mich bei diesen Bildern frage ob die OM-D wirklich eine verbesserte Dynamik aufweist. Die Schatten sind doch recht abgesoffen bei den Bildern. Leider keine ooc/exifs.
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Galerias_online/GO_OLY_O-MD_AMST/index_3.html

fotoundso schrieb:
Mit dem Batteriegriff sieht aber sicher die schwarze Kamera wesentlich besser aus. Das Gehäuse alleine würde ich glaube in Silber bevorzugen.

Falsch

auch mit dem Batteriegriff hat die Zweifarbigkeit ihre Wirkung.

Nasus · 14 Februar 2012

Can(ik)on schrieb:
Leider keine ooc/exifs.

Solange man keine Rohbilder herbekommt lässt sich dazu eh nix negatives sagen - da gibts zu viel, was der Fotograf/bearbeiter falsch machen kann und dann schnell mal zweidrei Blenden kosten kostet. Mitunter auch bewusst geopfert.
Also bestenfalls kann man sich positive überraschen lassen, wenn ein Webbildchen mal ordentliche Dynamik rüberbringt.
Und weltbedeutende Unterschiede sind in den Bereichen (Sensorgröße + Technologie Entspricht weitestgehend der GX1) eh nicht zu erwarten.
Außer natürlich, Möglichkeit c) meines letzten Beitrags trifft zu.
Aber dann müsste man sich bezüglich Dynamik eh keinerlei Gedanken machen und lässt alles andere liegen.

µFT Olympus OM-D E-M5

Gast_222797

Guest