Ich dachte ISO 6400 ist die höchste native ISO Stufe des Chips, und nur ISO 12800 und ISO 25600 sind gepushed?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Olympus OM-D E-M5 vs. Fuji X-Pro1: HiISO 800-6400 @ night
- Themenersteller Gast_338619
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- fuji x-pro1 hiiso olympus om-d e-m5 vergleich
Ich dachte ISO 6400 ist die höchste native ISO Stufe des Chips, und nur ISO 12800 und ISO 25600 sind gepushed?
Offenbar nicht, sonst hätte ich dein 6400 RAW nicht um 2 EV in RPP hochstellen müssen. Scheint wie bei der X100 zu laufen.
Dann scheint das wohl zu stimmen. 
Aber warum dann diese komische Grenze, dass man RAWs bis ISO 6400aufnehmen kann, darüber nur Jpeg?
Ich hatte den Grund darin bisher darin gesehen, dass ISO 6400 eben noch nativ ist, wärend 12800 ein gepushtes ISO 6400 ist.
Naja, das weiß dann wohl höchstens Fuji selbst.
Aber warum dann diese komische Grenze, dass man RAWs bis ISO 6400aufnehmen kann, darüber nur Jpeg?
Ich hatte den Grund darin bisher darin gesehen, dass ISO 6400 eben noch nativ ist, wärend 12800 ein gepushtes ISO 6400 ist.
Naja, das weiß dann wohl höchstens Fuji selbst.
Gast_338619
Guest
Kein Problem und danke für das korrigierte Vergleichsbild.
Das hier sind meine RAWs.
Falls du doch von anderen sprichst, wäre es gut, das auszulagern, um keine Verwirrung zu stiften.
Unabhängig davon denke ich, dass heutige Kameras ab APS-C die ISO 6400 durchaus nativ schaffen.
Naja, das weiß dann wohl höchstens Fuji selbst.
Ich habe diesbezüglich schon vor Monaten zweimal bei den Entwicklern in Tokio nachfragen lassen, und von dort beide Male Antworten bekommen, die die Frage nicht beantworten.
X100 und XP1 sind 12-Bit-Kameras, und laut mjh bekommt man (IIRC) bessere Ergebnisse, wenn man den digitalen Push im 16-Bit-RAW-Konverter macht – anstatt in der Kamera, um ein in der Kamera errechnetes Ergebnis als "native" RAW-Daten zu schreiben.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG