Das ist einfach lächerlich. Sie war zum Zeitpunkt ihres Erscheinens die erste Spiegellose überhaupt mit einem funktionierenden C-AF und lässt sich mit den richtigen Einstellungen durchaus ordentlich für Sport, Action und Wildlife verwenden. Man muss sich halt von ein paar alten DSLR-GFewohnheiten verabschieden. Wenn einem das natürlich zu schwer fällt, sagt man lieber: "Die Kamera hat einen unbrauchbaren C-AF." Naja - Jeder wie er mag.
Leute das nervt langsam. Ich habe nicht unbrauchbar, sondern "schlechten" C-AF geschrieben (wie du selbst zitiert hast) und das sogar noch in Anführungszeichen gesetzt um es abzuschwächen. Das ist jetzt schon das ich weiß nicht wievielte Mal in diesem Thread wo mir Sachen unterstellt werden bzw. in abgeänderter Form Sachen vorgeworfen werden die in einem ganz anderen Kontext dargestellt werden die überhaupt nichts mit meiner Aussage zu tun haben.
Ja, sie hatte von mir aus den besten C-AF von allen spiegellosen überhaupt, aber das hab ich nie nie in keinem Wort bestritten! Nur dass es in dem Preissegment (was natürlich auch DSLRs mit einbezieht) nicht den optimalen C-AF hat (speziell mit FT Linsen). Speziell nach dem Werbeslogen zur M1 "Entwickelt um DSLR Kameras zu übertreffen", sollte das mehr als fair sein diesen Vergleich auch anzustellen.
Olympus hat sich selbst dazu entschieden auf DSLRs zu verzichten, weil die spiegellosen die Zukunft sind und ihrer Meinung nach besser sind. Auch das sei jedem Hersteller frei gestellt. Nur dann zu sagen wir machen nur mehr spiegellos, aber vergleichen dürft ihr unsere Cams nicht mit DSLRs weil das ist ja was ganz anderes, finde ich schon etwas dreist. Aber Hautpsache damit werben.... [EDIT: Wobei dieser Vorwurf richtet sich weniger an Oly, sondern eher an die Leute hier die die Olyflagge um jeden Preis verteidigen müsen!]
Ich hatte die M5 nur für ein paar Stunden zum testen mit dem 12-50er und ich hab sicher alles falsch gemacht was C-AF angeht, aber trotzdem kam mir der Ausschuss recht hoch vor bei Offenblende im Nahbereich (2-3 von 10 Fotos wirklich scharf bei schnell gehenden Menschen bzw. Joggern). Ich kann es nicht ändern! Wer entfernte Motive mit einer kleineren Blende Fotografiert, das noch bei wenig Brennweite macht und meint scharfe Fotos liegen an dem tollen C-AF dem sei das gestattet (nicht bezogen auf deine Hunde Fotos, aber sehr wohl auf viele Beispiele die gezeigt wurden um den tollen C-AF zu argumentieren). Wohl gemerkt kann man solche Fotos auch mit manuellen Fokus machen da die Schärfentiefe da sehr viel Spielraum zulässt, aber lassen wir das Thema.
Die M1 kostet 1500€ und bietet gewisse Sachen. Fakt ist dass andere Hersteller andere Kameras um den Preis anbieten mit anderem Leistungsumfang und Größen. Was besser für jeden selbst geeignet ist muss man selbst wissen (wie schon etwa 100 mal hier geschrieben), aber zu sagen, kostet zwar das gleiche ist aber ne ganz andere Klasse und kann deshalb nicht verglichen werden ist lächerlich! 1500€ sind 1500€ und dafür will ich die maximale Leistung, die Funktionen und die Ergonomie die MIR zusagt. Egal ob das eine DSLR oder ne spiegellose ist, weshlab ich diese auch vergleiche! Punkt!
Das wars zu dem Thema von mir. Wahrscheinlich zur Freude vieler werde ich mich an der Diskussion nicht mehr beteiligen wenn es nur mehr um diese hin und her geht und nicht mehr um Fakten.
mfg
Doc
).
) neue kaufen.