..ja so sehe ich das auch in der Art - es weg zu lassen und eine "schlechte Presse" zu riskieren (mal ganz unbenommen ob das "rational" oder "gerechtfertigt" ist) - fände ich auch eher "ungeschickt"!
Olympus hat damals sich für Four Thirds Sensorgröße entschieden weil sie es für den technisch optimalen Schritt hielten. Das hat dazu geführt das so lange wie sie dran fest hielten es immer schwieriger wurde. Der Sprung nach spiegellos war dann ein Rettungsanker der erst belächelt und dann gefeiert wurde. Und der FT Sensor erwies sich für diese Kamera als ein Glücksfall weil eben alles sehr kompakt ist.
Man sollte jetzt nicht in ein Muster der "Unangepasstheit" verfallen - Olympus geht eh schon einen sehr eigenständigen Weg - aber 4K jetzt weg lassen nach dem Motto "braucht kein Fotograf" - wäre ein Fehler. Wie gesagt das ist unbenommen davon das ich der Meinung wäre das man das haben MUSS!
Aber letztendlich steht der geneigte Käufer vor der Entscheidung "Hmm - klasse Kamera - aber WENN ich denn jetzt doch mal einen 4K Film drehen will?" Wahrscheinlich macht er es dann schlussendlich nie - aber darauf kommt es nicht an. JA - eigentlich SCHON - aber das ist eben die Irrationalität des Menschen - die im übrigen auch die Fotografie stark beeinflusst hat und z.T. ganz neue "Perspektiven" (im wahrsten Sinn des Wortes) ermöglichte.
Von daher - 4K wird nun mal die Realität und Normalität des Videoformates der nächsten Jahre. So oder so! Man KÖNNTE die Kamera natürlich OHNE 4K anbieten - und zwar signifikant günstiger - und für einen Betrag X freischalten lassen - als Feature. Wäre EIN Weg für Leute wie Don Parrot.
Ich wette aber das im Endeffekt mehr E-MII draußen sein werden MIT 4K als welche OHNE - auch wenn man es gar nicht braucht!
Gruß G.
