µFT Olympus M.Zuiko ED 300mm F4 IS Pro

[HKO]

Mit dem Canon erreiche ich mit leichter Unterstützung 1/40 s, dann sind noch > 50-80% scharf dank des wirklich überragenden IBIS. Da ist der Unterschied zu der 1/10 s, die der Dual-IS wohl schafft, nicht groß, zumal die Objektbewegung eine immer größere Rolle spielt.
Und zum Thema C-AF/S-AF: ich schaffe es mit S-AF, z.B. einen Gänsetrupp in der Luft als Mitzieher in die Schärfe fliegen zu lassen, d.h. ich ziehe mit halb gedrückten Auslöser mit und löse aus, wenn es "piepst". Dadurch habe ich selber die Kontrolle, dass auch das richtige Motiv scharf gestellt wird. Das ist vielleicht aber auch Gewöhnungsache.
Die leidige Diskussion zur Freistellung und zum Effekt des Bildwinkels finde ich ziemlich überflüssig: in der Praxis macht der Abstand Motiv - Hintergrund jedenfalls viel mehr aus als die Freistellungsfähigkeit der Optik durch große Blende. Zudem muß man gerade bei langen Brennweiten oft erstaunlich viel abblenden, um ein Objekt auch scharf zu bekommen.

Horst

 

[Gast_49210]

Mit dem Canon erreiche ich mit leichter Unterstützung 1/40 s, dann sind noch > 50-80% scharf dank des wirklich überragenden IBIS. Da ist der Unterschied zu der 1/10 s, die der Dual-IS wohl schafft, nicht groß, zumal die Objektbewegung eine immer größere Rolle spielt.

Das wäre dann noch ein zwei Blendenstufen besserer Stabi, das finde ich auch nicht zu verachten. Das bedeutet halt, dass man mit 1/40 s nicht nur 50-80% scharfe Fotos hat, sondern 100%. Inwieweit das hilft, weil oft eh eine kürzere Zeit notwendig ist, sei aber dahingestellt. Wenn ich allerdings einen Bussard in der Abdenddämmerung beim Ansitz fotografiere, wäre ich scho froh, auch mal 1/10s machen zu können, um die ISO nicht so gnadenlos hochfahren zu müssen.

Am 40-150 finde ist es einfach klasse, dass ich mir über verwackeln eigentlich keine großen Gedanken machen muss. Wenn das jetzt beim 300er dank besserem Stabi auch so ist (und vielleicht sogar mit dem Konverter), um so besser!

Und zum Thema C-AF/S-AF: ich schaffe es mit S-AF, z.B. einen Gänsetrupp in der Luft als Mitzieher in die Schärfe fliegen zu lassen, d.h. ich ziehe mit halb gedrückten Auslöser mit und löse aus, wenn es "piepst". Dadurch habe ich selber die Kontrolle, dass auch das richtige Motiv scharf gestellt wird. Das ist vielleicht aber auch Gewöhnungsache.

Natürlich geht das mit etwas Übung, das bedeutet aber auch, dass du bei jedem Vorbeiflug vielleicht ein, zwei Fotos hast. Ein guter C-AF liefert halt eine ganze Serie.

Gruß

Hans

 

[Robert Georg]

Hallo!

Mal wieder was zum Abtörnen. In dem sonst eher belanglosen Test von cnet findet sich auch dieses Foto: http://www.cnet.com/pictures/olympus-300mm-f4-lens-photo-samples/7/. Man muss also schon ein wenig auf den Hintergrund aufpassen.

Gruß

Hans

Hallo Hans
Dieser Test sagt gar nichts ausser BlaBla.
Da werden so kleine Details erwaehnt wie " Kaeltefest nur bis -10 Grad oder " durch mFt verliert man ein wenig Qualitaet. Im Vergleich zu was verliert man an Qualitaet und bei welcher Nutzung .
Das Boke mag nicht das beste sein, aber wer das nicht besser kann als auf den Beispiebildern, sollte sich keine solche Linse kaufen.
Der Tester hoert ein Geraeusch, das die nutzung bei Video beeintraechtigen kann. Eine Minute dauert das, um wenigstens einen Kurztest zu machen.
Der AF/MF-Ring ist mir noch nie unabsichtlich verrutscht, und ich habe inzwischen leider keine ruhigen Haende mehr. Dass man die Funktion im Menue abstellen kann, sollte man dann erwaehnen; wenn man es weiss ?

Gruesse RG.

 

[vince0815]

Das Boke mag nicht das beste sein, aber wer das nicht besser kann als auf den Beispiebildern, sollte sich keine solche Linse kaufen.

Wer was nicht besser kann?

 

[masquerade]

...auf den Hintergrund achten

 

[Gast_49210]

Dieser Test sagt gar nichts ausser BlaBla.

Das war auch der Grund, warum ich diesen Test "belanglos" genannt habe. Es ging mir mit meinem Post nur um das eine "worst case" Foto.

Gruß

Hans

 

[Robert Georg]

Das war auch der Grund, warum ich diesen Test "belanglos" genannt habe. Es ging mir mit meinem Post nur um das eine "worst case" Foto.

Gruß

Hans

Hallo Hans
ich wollte auch gar nicht widersprechen, eher ergaenzen. Als "WC" Foto sehe ich das auch, ob das etwas mit dem Zuiko zu tun hat bezweifle ich.
Man kann's oder auch nicht

 

[Gast_145812]

Man muss also schon ein wenig auf den Hintergrund aufpassen.

Die Aufnahmen wurden während eines recht heftigen Wintersturmes gemacht.
Was man schön an den Ästen im Hintergrund sieht.

I took it for a test run during the East Coast blizzard of January 2016

Diese ganzen Tests sind scheinbar nicht wirklich brauchbar. Ich warte einfach bis die Objektive in der eigenen Hand waren. ;-)

 

[Lufthummel]

Das hört sich aber nicht so gut an mit dem ShSh

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/300mm-f4.0-is-pro-ed-m.zuiko-digital/review/

 

[DonParrot]

Also ich finde es nicht so dramatisch.
Zumal man heutzutage eh jedes verwackelte Bild dem ShSh in die Schuhe schiebt.

 

[Gast_19425]

Diese ganzen Tests sind scheinbar nicht wirklich brauchbar. Ich warte einfach bis die Objektive in der eigenen Hand waren.

Das ist meistens auch der beste Test.

 

[Gast_19425]

Das hört sich aber nicht so gut an mit dem ShSh

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/300mm-f4.0-is-pro-ed-m.zuiko-digital/review/

Aber wenn man das dann sieht, dass hab ich auch schon mal durch.

 

[Nemo0815]

Das hört sich aber nicht so gut an mit dem ShSh

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/300mm-f4.0-is-pro-ed-m.zuiko-digital/review/

Da hilft wohl nicht mal AS-0 (wobei mir das schon bekannt war bei gewissen Linsen). Für ein langes Tele nicht so vorteilhaft, da ist man dann wohl auf den EV angewiesen, was mit Kameras mit nur 1/10s Readout wie der E-M1 schwierig wird.

Die E-M5II sollte da aber besser geeignet sein, da sich der Verschlussvorhang da nur einmal bewegt.

 

[verlei]

Das hört sich aber nicht so gut an mit dem ShSh

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/300mm-f4.0-is-pro-ed-m.zuiko-digital/review/

Da hilft wohl nicht mal AS-0 (wobei mir das schon bekannt war bei gewissen Linsen). Für ein langes Tele nicht so vorteilhaft, da ist man dann wohl auf den EV angewiesen, was mit Kameras mit nur 1/10s Readout wie der E-M1 schwierig wird.

Die E-M5II sollte da aber besser geeignet sein, da sich der Verschlussvorhang da nur einmal bewegt.

Es war eigentlich zu erwarten, daß Olympus es wieder mal nicht hinkriegt, ein völlig wertloses Trumm für 2600€!
Nicht zu fassen!
(ich kauf's mir trotzdem!)

 

[Gast_145812]

Nicht zu fassen!
(ich kauf's mir trotzdem!)

Ich wohl auch. Das Panaleica war angedacht, aber ....

 

[jörgsf]

Meinetwegen kann Olympus so langsam mal mit der Auslieferung beginnen, mein Sparschwein und ich sind bereit.

 

[Tifoso]

Meinetwegen kann Olympus so langsam mal mit der Auslieferung beginnen, mein Sparschwein und ich sind bereit.

Dito

 

[verlei]

Seit der Ankündigung der Entwicklung des 300/f4 durch Olympus füttere ich eifrig mein Sparschwein, da fange ich doch jetzt nicht an rumzuzicken.
Wegen möglicher Mängel bezüglich Abbildungs- oder Stabi- oder sonstiger Leistung mache ich mir nicht die geringsten Sorgen. Auch nicht bei der Pana-Linse!
Her damit!

 

[Tifoso]

Seit der Ankündigung der Entwicklung des 300/f4 durch Olympus füttere ich eifrig mein Sparschwein, da fange ich doch jetzt nicht an rumzuzicken.
Wegen möglicher Mängel bezüglich Abbildungs- oder Stabi- oder sonstiger Leistung mache ich mir nicht die geringsten Sorgen. Auch nicht bei der Pana-Linse!
Her damit!

Und 2. dito

Endlich Welche, die mir aus der Seele sprechen...

 

[Matthias Jurczyk]

Seitdem ich das Objektiv am Freitag Abend in Darmstadt Begrabbeln durfte, ist auch für mich die Sache endgültig geklärt. Das Teil muss einfach her. Der AF an meiner em1 war selbst so spät abends im Laden auch in dunklen Ecken schnell und präzise, der Stabi ist der Wahnsinn, und das Handling ist auch toll. Das Sparschwein wird auch bei mir kräftig gefüllt dafür. Je früher desto besser hehe.