µFT-Objektiv Olympus M.Zuiko Digital 17 mm - f/2.8 Pancake

[Krayer]

Beide Bilder sind in der Unterführung des Essener Hauptbahnhofes entstanden.
Beide bei Offenblende.

 

[madsector]

Ich kenne das Pana nicht, aber mir wären die resultierenden 40mm glaube ich nicht weit genug, genauso wie mir die 28mm des anderen Pana für die meisten Sachen wohl zu weit wären. Als Universalobjektiv sind die 35mm einfach genau richtig wie ich finde

Eines von heute abend vom Ausflug mit dem Fahrrad. Entwickelt aus RAW mit Standardeinstellungen in Bibble5, verkleinert mit Gimp.

Edit: Eine bearbeitete Version eingefügt. In Bibble5 Kontrast und Sättigung leicht angehoben, S-Form auf Gradationskurve, etwas nachgeschärft.

 

[waynerainey]

Hallo!

Ich habe erst seit drei Tagen eine PEN - aber das Gerät ist schon mein
absoluter Liebling geworden ...

Das 17mm Pancake ist eine Klasse Erfindung. Jetzt habe ich immer
eine tolle Kamera dabei...

Hier mal ein paar erste Eindrücke:

 

[madsector]

Auch für Panoramas gut Aus RAW (ISO 100, 1/80 sec, Blende 5.6) als TIF gespeichert in Bibble5 (ohne zusätzliches Bearbeiten), zusammengefügt in Hugin (3 Bilder), zurück importiert nach Bibble und leicht im Kontrast und der Belichtung angepasst, fürs Forum verkleinert in Gimp. Eine unskalierte Version gibt es zum Download hier.

 

[awaler]

Ich habe mir die Linse gestern gakauft. Als Ersatz für das Pana 20 1.7.

Ich habe es umgekehrt gemacht, dachte ich. Aber jetzt kann ich mich doch nicht so recht entschließen, das Oly-Pankake herzugeben. Ja, in Tests ist das Pana schärfer, in einem größeren Blendenbereich. Aber nachher auf dem Foto sieht man nicht mehr so viel Unterschied. Hinzu kommt, dass (Deckel eingerechnet) das Objekt rund 5 mm dicker aufträgt und dementsprechend die PEN damit nur noch mit Mühe in die Hosentasche passt.
Der Unterschied in der Brennweite ist rechnerisch nicht so riesig, aber er ist da, und da weiß ich auch nicht, was mir lieber ist.
Ich glaube fast, ich behalte beide und nehme das Pana für abends und das Oly für Wanderungen und andere tagaktive Sachen.

Das Foto (ohne jeden künstlerischen Wert) ist 40% verkleinert, mit Gewalt auf 500K heruntergerechnet und ansonsten ooc, mit Blende 5,6 aufgenommen. (1/30, Iso640, E-PL1).
Dass es in einigen Partien rauscht, dafür kann das Objektiv sicherlich nichts.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1877238[/ATTACH_ERROR]

 

[madsector]

Und mal wieder zwei neue von mir. Bearbeitung wie sonst...

 

[e410]

Dann füge ich auch noch ein Beispiel mit Blende 2.8 dazu. Das Bild wurde aus einem ooc-JPeg via Gimp auf 1200x1600 Px skaliert und mit 0.4Radius/50% nachgeschärft.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Habe das Teil jetzt auch...

Ich finde es viel besser als sein Ruf und werde es auf jeden Fall behalten!
Mir liegen die 17mm (35KB) besser als die 20mm vom Pana.
Neu könnte sich dann noch das Leica Summilux 1.4 dazugesellen...

(1200Px, unscharf maskiert)


VG Oli

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Ein Bett im Kornfeld...

Anbei 2 Bilder mit E-PL2 und dem Keks.
(LR3, 1200Px, unscharf maskiert)

VG Oli

 

[madsector]

Na langsam sammeln sich hier coole Bilder

Habe heute auf dem Heimweg von der Arbeit ein paar Schnecken entdeckt, die sich nach dem Regen heraus getraut haben. Die Bilder sind mit Hilfe der B+W Nahlinse (+4) entstanden. Aus RAW entwickelt mit Standardeinstellungen, nur den Weissabgleich gemacht, dann verkleinert mit Gimp.

Ich bin echt begeistert von dem kleinen Objektiv, auch wenn das 14-42er etwas schärfer ist, aber solche Bilder habe ich mit dem Kit noch nicht hinbekommen, auch nicht mit der Nahlinse...

 

[RRoger]

So - hier ein Pano mit dem Olympus 17er, leider war das Wetter nicht optimal. Pano besteht aus drei Einzelbilder, bearbeitet in LR3.
Zusammgefügt mit der Panoramafunktion in PSE, die Oly Software hat es nicht geschafft.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Bilder mit E-PL2 und dem Keks.
(1200Px, unscharf maskiert)

VG Oli

 

[madsector]

So, dann will ich mal für Nachschub sorgen. Nichts Besonderes, kome leider im Moment nur auf dem Heimweg von der Arbeit zum Knippsen...

Die ersten beiden sollten mit der B+W Nahlinse sein, das dritte könnte auch, bin mir nicht mehr ganz sicher. Alle entwickelt und verkleinert wie immer, nichts sonst bearbeitet.

 

[chouch]

mit der E-P1 hinten dran

Das Ding ist ja echt toll. Beim Ersten habe ich den Farbfilter "Hawaii Five-O" verwendet, beim Zweiten eine Teiltonung angewendet.

 

[chouch]

Leider ist ein Kratzer in der Scheibe.

 

[Zitterhuck]

Hallo, in den BBT geht es immer nur um die technische Diskussion der gezeigten Bilder in Bezug auf die Leistung der jeweiligen Cam/des Glases. Alle anderen Beiträge sind ot - mehrere Beiträge gelöscht.

 

[Halo5000]

Alle Fotos von PEN E-PM1 - JPG mit PSE9 leicht nachbearbeitet und verkleinert.
Anhang anzeigen 1967114 Anhang anzeigen 1967115 Anhang anzeigen 1967116 Anhang anzeigen 1967117 Anhang anzeigen 1967118

Ich bin mit dem 17mm Oly-Pancake sehr zufrieden, obwohl es stark im Schatten des 20mm Pana-Pancake steht. Es ist extrem klein und leicht - ich
kann es einfach in die enge Hosentasche stecken und mit ist es

 

[Halo5000]

Fotos mit PEN E-PM1 - Details in den EXIF.
Anhang anzeigen 1968541 Anhang anzeigen 1968542 Anhang anzeigen 1968543 Anhang anzeigen 1968544

 

[Halo5000]

Fotos mit PEN E-PM1 - Details in den EXIF
Anhang anzeigen 1968546 Anhang anzeigen 1968547 Anhang anzeigen 1968548 Anhang anzeigen 1968549

 

[madsector]

Auch für dokumentarische Aufnahmen gut geeignet In RAW aufgenommen, in Bibble5 zugeschnitten und eine Filmsimulation angewandt. Verkleinert auf Forengröße mit Gimp.