µFT Olympus M.Zuiko 45 mm F/1,8

[DonParrot]

Es gibt einen Test bei photozone. Scheint ja ein tolles Objektiv zu sein und im Gegensatz zu den anderen Festbrennweiten von Oly/Panasonic auch nicht so auf die Autokorrektur angewiesen, was Verzeichnung angeht

Laut Andy Westlkake (ich glaube so heißt er) von DP Review ist das 45 1.8 das bisher einzige µFT-Objektiv, das völlig ohne elektronische Korrekturen auskommt.

 

[commodus]

Laut photozone wird schon noch korrigiert, allerdings minimal. Wie sieht es bei den Panaleicas aus? Ich dachte die "dürfen" auch nicht korrigiert werden

 

[DonParrot]

Ich selbst kann dazu nix sagen. Das war nur ein 'Quasi-Zitat'.

 

[photophoto]

Laut Andy Westlkake (ich glaube so heißt er) von DP Review ist das 45 1.8 das bisher einzige µFT-Objektiv, das völlig ohne elektronische Korrekturen auskommt.

Na was ne Überraschung bei einem Äquivalent von 90mm KB .

In diesem Brennweitenbereich gibt es wohl eher sehr selten Probleme mit Verzeichnungen , egal bei welchen Hersteller .

Ach ja , laut Photozone ist das 45er Panaleica-Macro ebenfalls nicht softwarekorrigiert , auch hier nicht wirklich überraschend .

 

[Bobyg]

Wenn ich mir den Lenstip-Test vor den Augen halte, fällt der pz-Test eher schwach aus. Dabei soll's genau andersrum sein oder? pz testet ooc jpegs (oder doch nicht? Weiss das jemand?), und Lenstip testet mit ungeschärften RAW/jpeg mit Schärferegler auf Minimum.

 

[Andreas H]

pz testes ooc jpegs (oder doch nicht? Weiss das jemand?)

Natürlich nicht. Imatest verwendet dcraw.

 

[DrJohn]

Na was ne Überraschung bei einem Äquivalent von 90mm KB .

In diesem Brennweitenbereich gibt es wohl eher sehr selten Probleme mit Verzeichnungen , egal bei welchen Hersteller .

Genau! Und die getesteten 1% (unkorrigiert) sind in dieser Klasse sogar vergleichsweise hoch (wenn man mit DSLR-50mm-Objektiven vergleicht - Canon 50mm 1.4 hat 0.4%).

Dennoch ist da natürlich nichts, was einen davon abschreckt, die Linse anzuschaffen (gerade bei Portraits ist mir Schärfe und "Bokeh" viel wichtiger als minimale Verzeichnung).

 

[Bobyg]

Natürlich nicht. Imatest verwendet dcraw.

Hm, drinnen steht aber auch die Möglichkeit "standartized sharpening" zu verwenden (wie auch jpegs). Wie dem auch sei, mich wundert es trotzdem dass das 45er bei pz schlechter abschneidet als zB das 12/2, zu mindest was Auflösung angeht.

 

[Helios]

Laut Andy Westlkake (ich glaube so heißt er) von DP Review ist das 45 1.8 das bisher einzige µFT-Objektiv, das völlig ohne elektronische Korrekturen auskommt.

Ich glaube ich hatte dir schon geschrieben, dass das falsch ist und er sich geirrt hat, weil das 45/1,8 korrigiert wird, das 45/2,8 hingegen nicht.

Natürlich nicht. Imatest verwendet dcraw.

Ja, und Photoshop verwendet ACR. Einen Rückschluss auf das verwendete Format lässt das nicht zu, beide können schließlich auch problemlos mit JPEGs umgehen.

 

[Umlüx]

jetzt müsste es nur noch irgendwo erhältlich sein und ich wär zufrieden....

 

[Taunusknipser]

Zwei Fragen bleiben bei mir beim Zonentest:

- Die Leistung wird höchst gelobt, es gibt aber nur 3,5-4 Sternchen. Darf man des Images wegen (Preis) nicht mehr geben?

- Es wird von CA-Korrektur in der Cam gesprochen, wohl nur mit einer Lumix? Ich dachte die Korrekturdaten seien im Objektiv hinterlegt. Warum können das die Pens nicht?

 

[Bobyg]

Ja, nur die Lumixe korrigieren CA. Die PEN können das nicht, die Antwort auf die Frage "warum" kann aber nur Olympus geben.
3.5-4 Sternchen ist eh schon ziemlich gut bei pz, mich wunderts dass das Objektiv überhaupt eine *-Wertung bekommen hat; die anderen µFTs haben das nicht.

 

[Taunusknipser]

Wahrscheinlich weil die Korrekturen rel. gering ausfallen.

CAs: Wahrscheinlich korrigiert die Lumix wie gewöhnliche EBV ohne Objektivdaten.

 

[DrJohn]

... mich wunderts dass das Objektiv überhaupt eine *-Wertung bekommen hat; die anderen µFTs haben das nicht.

Doch, mittlerweile schon!

 

[g-filer]

jetzt müsste es nur noch irgendwo erhältlich sein und ich wär zufrieden....

Frag doch mal den Laden mit den Ringen um die Kugel.

 

[DIGIC-III]

Ist das Objektiv immer noch nicht auf dem Markt angekommen oder einfach überall ausverkauft? Bei Idealo ist praktisch nichts lieferbar.

 

[Kalsi]

Ist das Objektiv immer noch nicht auf dem Markt angekommen oder einfach überall ausverkauft? Bei Idealo ist praktisch nichts lieferbar.

Überall ausverkauft. Ich hab meins seit 6 Wochen hier und schieße fleißig Bilder damit. Hab allerdings auch 289,- EUR dafür bezahlt, alle günstigeren Händler konnten nicht liefern.

 

[Idege]

Inzwischen kostet es €309.99.........sofort lieferbar!!!

 

[DIGIC-III]

Ich habe mir hier die Beispielbilder angesehen... dann ist es passiert: Irgendetwas hat die Kontrolle über mich übernommen und als ich wieder klar denken konnte, lag ein Objektiv im Warenkorb der Amazonen

Gibt es eine elegante Lösung für einen Macro-Umbau?

 

[baumhaus]

an der pen: würdet ihr das zuiko makro 50/2 gegen das 45/1.8 eintauschen, oder kann man die beiden objektive nicht miteinander vergleichen?