µFT Olympus M.Zuiko 45 mm F/1,8

[boisbleu]

Ich hab auch gerade aus 3 Objektiven ein Spitzenteil ausgesucht, wo AF und Schärfe schon bei f1,8 perfekt sitzen. Schwarz wäre schön, aber silber ist auch ok. Wen's stört, der kann sich ja den schwarzen Ring vom Kitobjektiv (so es denn scharz ist) vorn auf's 45er rauf schrauben.

Gibt es für das 45er eigentlich einen vernünftigen Telekonverter?

Gruß Tom

 

[der_molch]

... der Preis eines "TeleKonverters" wäre dann sozusagen das Sigma 60 2.8 DN ... ( obwohl ein Telekonverter natürlich flexibler wäre )

 

[DomiW]

..

 

[boisbleu]

..

Was ist passiert? Kam das schwarze doch nicht an?

Ich hab mir auch 2 Stück bestellt. Das eine kam gestern, das andere wird wegen des Feiertages wohl erst morgen hier sein. Verglichen mit der Schärfe meines silbernen bei f1,8 ist das erste schwarze leider nicht der perfekte Partner (für meine Kamera). Mal schauen, wie sich das zweite macht...

Gruß Tom

 

[der_molch]

... die Serienstreuung kann dann aber nicht an der Außenlackierung festgemacht werden

 

[boisbleu]

... die Serienstreuung kann dann aber nicht an der Außenlackierung festgemacht werden

Wär ja auch noch schöner! Dann gäbe es wahrscheinlich 3 Ausführungen (Platin, Silber und schwarz).

Gruß Tom

 

[longtom76]

Dann gäbe es wahrscheinlich 3 Ausführungen (Platin, Silber und schwarz).

...dann bleibe ich leistungsmäßig bei meiner "Silver-Edition"!

Gruß Tom

 

[DomiW]

Kommt morgen, bin ja mal gespannt

 

[boisbleu]

Also ich habe mich für eines der schwarzen entschieden und habe mein silbernes bereits zurückgeschickt.

Jetzt entfällt für mich auch der (innere) Zwang, all die anderen silbernen Festbrennweiten ($$$) kaufen zu müssen!

Cheers Tom

 

[kaupa]

Das letzte Bild ist ganz klar mit der silbernen Variante entstanden, sieht man doch sofort

 

[Staubuttjer]

... und dies ist auch mit der silbernen Ausführung dntstanden, die ich gerade gebraucht hier im Forum erworben habe:

(E-M5, 1/60 f=2,8, RAW aus Viewer 3 und Photoshop 5.0)

Jürgen

 

[Andreas H]

Das Bokeh ist aber nicht wirklich beeindruckend. Die Unschärfekringel im Hintergrund sind scharf abgegrenzt. Auch die vertikalen Linien links oben sind sehr hart abgebildet.

 

[tel33]

Na glücklicherweise ist Bokeh in erster Linie eine Frage des Geschmacks....

 

[Kunzelmann2000]

Das Bokeh ist aber nicht wirklich beeindruckend. Die Unschärfekringel im Hintergrund sind scharf abgegrenzt. Auch die vertikalen Linien links oben sind sehr hart abgebildet.

Findest du? Die "Kringel" sind zu sehen, aber sie sind m. E. nicht scharf abgegrenzt. Dazu bräuchten sie einen hellen oder dunklen, deutlich abgesetzten Rand. So sind es ja Scheiben und keine Ringe. Ich denke, ich bin durchaus kritisch, was Bokeh angeht, mir wird viel zu schnell von Sahnebokeh geschrieben, nur weil ein Objektiv mal ein bisschen mehr als das Kitzoom freistellt. Aber auf diesem Bild - und auch generell - kann ich beim 45/1.8 keine großen Fehler entdecken, das hat m. E. in der Tag ein sehr gefälliges Bokeh.

Gruß Martin

 

[masterofdata]

Das Bokeh ist aber nicht wirklich beeindruckend. Die Unschärfekringel im Hintergrund sind scharf abgegrenzt. Auch die vertikalen Linien links oben sind sehr hart abgebildet.

Ich denke das ist nicht ein Problem des Bokeh, sondern vom extrem kontrastreichen Hintergrund. Da gibt es extrem helle Fensterausschnitte mit harten Ecken und dann Dunkle hintergrundbereiche. Da würde auch ein vollvormat mit f1.4 und super runden Blendlamellen sicherlich nicht besonders schön aussehen.

Alle Fehler der Bildgestaltung kann kein Objektiv und Kein System (Sensor) wett machen.

Für diese Sitution finde ich das Bokeh ziemlich gut.

 

[JuergenC]

Ich habe ausgerechnet, dass das 45/1.8 auf einem Meter Entfernung in der Breite
ca. 38,5 cm abbilden müsste (theoretisch). Tatsächlich sind es weniger als 37 cm.
Daraus ergibt sich eine rechnerische Brennweite von 47 mm. Woran liegt das ?

 

[KoyoteKarl]

Probier es mal auf größere Entfernung (>10m), dann sollte es hinkommen.

 

[ghooosty]

Ich denke das ist nicht ein Problem des Bokeh, sondern vom extrem kontrastreichen Hintergrund. Da gibt es extrem helle Fensterausschnitte mit harten Ecken und dann Dunkle hintergrundbereiche. Da würde auch ein vollvormat mit f1.4 und super runden Blendlamellen sicherlich nicht besonders schön aussehen.

Alle Fehler der Bildgestaltung kann kein Objektiv und Kein System (Sensor) wett machen.

Für diese Sitution finde ich das Bokeh ziemlich gut.

...Dem würde ich auch folgen. Das Bokeh selber ist weich und kreisrund, nur das da viel zu viel an geraden Lichtkanten vorhanden ist. guckt euch dazu einfach die rechte Seite an, so ziemlich perfekt.

Ich hab die Linse auch schon seit ner ganzen Weile und kann nur sagen, dass sie ein extrem sauberes Bokeh zeichnet. Wer da mehr Beispielbilder braucht, klicke mal in den Review in der Signatur. Das Objektiv selber ist ja nur ein 45mm und für diese Brennweite ist die Leistung wirklich erstaunlich....

 

[JuergenC]

Probier es mal auf größere Entfernung (>10m), dann sollte es hinkommen.

Ich habe es mal mit 3 m probiert: ebenfalls 47 mm Brennweite bzw. der Sensor
ist kleiner als 17,31 mm. 10 m sollte nichts ändern, das Verhältnis von Brennweite
zu Entfernung ist bei 3 m 1:67, das sollte genügen.

 

[mehlmann]

Ist das wichtig, ob es nun 45 oder 47mm sind? Verändern sich dadurch irgendwie die Fotos oder der Einsatzbereich?