Gast_57724
Guest
Aw: E-620
-- doppelt --
-- doppelt --
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
FT-Gehäuse Olympus E-620
- Themenersteller obiwan
- Erstellt am
Gast_24694
Guest
Aw: E-620
ihr seid echt niedlich.
ihr seid echt niedlich.
Gast_182639
Guest
Aw: E-620
Ich habe nur E-300 und E-30 aber das ist nich normal bei ISO 200
Ich habe nur E-300 und E-30 aber das ist nich normal bei ISO 200
Gast_57713
Guest
Aw: E-620
Also nochmal:
Das sieht nach Gradation Auto aus und es ist ein wenig unterbelichtet.
Versuche es mal so:
Vivid (Normal)
S 0
C -2
rgb 0
Gradation Normal !!
Rauschunterdrückung Standard (Weniger)
Rauschminderung Auto
Lies Dich mal intensiv durch diesen Beispieltread hier, dann wird sich das aufklären.
Warum in zwei Treads?
Also nochmal:
Das sieht nach Gradation Auto aus und es ist ein wenig unterbelichtet.
Versuche es mal so:
Vivid (Normal)
S 0
C -2
rgb 0
Gradation Normal !!
Rauschunterdrückung Standard (Weniger)
Rauschminderung Auto
Lies Dich mal intensiv durch diesen Beispieltread hier, dann wird sich das aufklären.
Aw: E-620
Da hast du bestimmt die " Gradation Auto " eingeschaltet. Stell die besser auf aus bzw "normal". Die Funktion is bei der E-620 unbrauchbar.
Edit : Da war ich wohl zu langsam
Da hast du bestimmt die " Gradation Auto " eingeschaltet. Stell die besser auf aus bzw "normal". Die Funktion is bei der E-620 unbrauchbar.
Edit : Da war ich wohl zu langsam
Gast_57713
Guest
Aw: E-620
Warnung vor Gradation Auto ganz oben anpinnen!
So ist es. Mit Auto haben sie es übertrieben. Gradation Normal macht das schon ganz prima. Man sollte die
Warnung vor Gradation Auto ganz oben anpinnen!
Aw: E-620
Jetzt hab ich mal ne Frage. Wenn ich die Gradiation auf "normal" stelle, dann werden ja immer noch die Schatten hochgezogen, oder ?
Gibt es eine Möglichkeit das komplett abzustellen ? Bei ISO 400 kommt es nämlich bei kontrastreichen Bildern in den dunklen Stellen schon zu stärkerem Rauschen, zumindest stärker, als ich es von der E520 gewohnt bin...
Jetzt hab ich mal ne Frage. Wenn ich die Gradiation auf "normal" stelle, dann werden ja immer noch die Schatten hochgezogen, oder ?
Gibt es eine Möglichkeit das komplett abzustellen ? Bei ISO 400 kommt es nämlich bei kontrastreichen Bildern in den dunklen Stellen schon zu stärkerem Rauschen, zumindest stärker, als ich es von der E520 gewohnt bin...
Gast_57713
Guest
Aw: E-620
Die Kurve der E-620 liegt offensichtlich wie bei der E-3 irgendwo zwischen Normal und Auto.
Aber btW, schau Dir doch mal diese Seite 144 von oben bis unten genau an:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=5299954#post5299954
Das sind 200 und 100 ISO Aufnahmen! Ich denke, dann relativiert sich das ein wenig. Die 100%-Ansicht sollte man nur zum Bearbeiten nutzen. Ein Bild betrachtet man als Ganzes. Die 100%-Ansicht würde bei meinem Arbeitsplatzmonitor eine Bildbreite von 116 cm bedeuten. Ist es sinnvoll, das aus 40....50 cm Abstand zu betrachten? Selbst vom Rauschen einer 1600 ISO Aufnahme sieht man bei 40 x 30 nichts mehr.
Ist mir zwar noch nicht aufgefallen, werde aber mal genauer darauf achten und mit der E-3 vergleichen.
Die Kurve der E-620 liegt offensichtlich wie bei der E-3 irgendwo zwischen Normal und Auto.
Aber btW, schau Dir doch mal diese Seite 144 von oben bis unten genau an:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=5299954#post5299954
Das sind 200 und 100 ISO Aufnahmen! Ich denke, dann relativiert sich das ein wenig. Die 100%-Ansicht sollte man nur zum Bearbeiten nutzen. Ein Bild betrachtet man als Ganzes. Die 100%-Ansicht würde bei meinem Arbeitsplatzmonitor eine Bildbreite von 116 cm bedeuten. Ist es sinnvoll, das aus 40....50 cm Abstand zu betrachten? Selbst vom Rauschen einer 1600 ISO Aufnahme sieht man bei 40 x 30 nichts mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Aw: E-620
Die Tonwertkurve, mit der gewandelt wird, läuft sehr flach im unteren Bereich, das kann man sich bei dpreview sehr gut ansehen:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp
unterste Kurve, gelber Graph .. im Vergleich der verschiedenen kameras. Klar, dass hier die Schatten recht hell werden ... also im Vergleich mit der Konkurrenz hochgezogen ...
Das ist nunmal der Preis für den hohen Dynamikumfang im jpg ... andererseits bekommt man halt so jpgs, deren Tonwertumfang den RAW Konvertierungen praktisch nicht nachsteht ... und die User hier forderten doch immer mehr Dynamik, denn Dynamik ist ja das wichtigste stimmts?
ich finde die neue Kurve ziemlich gut, ich hätte nur gerne die Möglichkeit sie umzuschalten auf eine Kurve mit weniger Dynamik (sprich keine Unterbelichtung und anschliessendes hochziehen) weil man manchmal (eigentlich meistens) auch mit 8 Blenden Tonwertumfang auskommt.
Die Tonwertkurve, mit der gewandelt wird, läuft sehr flach im unteren Bereich, das kann man sich bei dpreview sehr gut ansehen:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp
unterste Kurve, gelber Graph .. im Vergleich der verschiedenen kameras. Klar, dass hier die Schatten recht hell werden ... also im Vergleich mit der Konkurrenz hochgezogen ...
Das ist nunmal der Preis für den hohen Dynamikumfang im jpg ... andererseits bekommt man halt so jpgs, deren Tonwertumfang den RAW Konvertierungen praktisch nicht nachsteht ... und die User hier forderten doch immer mehr Dynamik, denn Dynamik ist ja das wichtigste
stimmts?ich finde die neue Kurve ziemlich gut, ich hätte nur gerne die Möglichkeit sie umzuschalten auf eine Kurve mit weniger Dynamik (sprich keine Unterbelichtung und anschliessendes hochziehen) weil man manchmal (eigentlich meistens) auch mit 8 Blenden Tonwertumfang auskommt.
Gast_57713
Guest
Aw: E-620
Vom User ladbare Gradationskurven wären mir noch lieber. Vorher im O-Master ausprobieren und dann laden.
Vom User ladbare Gradationskurven wären mir noch lieber. Vorher im O-Master ausprobieren und dann laden.
Gast_182639
Guest
Aw: E-620
Vielen Dank für eure antworten, die Gradation war auf Auto. Ich werd mal ein paar Fotos machen gehen.
Vielen Dank für eure antworten, die Gradation war auf Auto. Ich werd mal ein paar Fotos machen gehen.
Aw: E-620
Neue Bilder .... diesmal auch ein Vergleich der Tonwertkurve bei ISO 100 und 200:
Ich habe beide mit Automatik und der gleichen Einstellung gemacht ... bei ISO 100 ist die helle Stelle flächig ausgerissen, bei ISO 200 durchzeichnet. Wie man sieht hat die Kamera bei ISO 200 dunkler entwickelt, es wird klar eine andere Tonwertkurve angewendet.
Das bedeutet aber nicht, dass ISO 100 unbrauchbar wäre
Das vorletzte Bild ist mit ISO 800 gemacht ... normalerweise ist schwarze Nacht der Killer, wenn man die ISO erhöht, die 620 macht das ganz gut wie ich finde.
Hinten noch ein im SW Modus mit Stellung Rotfilter. Da man dieses Tor eigentlich nur verzerrt aufs Bild bekommt habe ich mit Jpg Illuminator entzerrt ... ein hervorragendes Tool ist das übrigens.
Neue Bilder .... diesmal auch ein Vergleich der Tonwertkurve bei ISO 100 und 200:
Ich habe beide mit Automatik und der gleichen Einstellung gemacht ... bei ISO 100 ist die helle Stelle flächig ausgerissen, bei ISO 200 durchzeichnet. Wie man sieht hat die Kamera bei ISO 200 dunkler entwickelt, es wird klar eine andere Tonwertkurve angewendet.
Das bedeutet aber nicht, dass ISO 100 unbrauchbar wäre
Das vorletzte Bild ist mit ISO 800 gemacht ... normalerweise ist schwarze Nacht der Killer, wenn man die ISO erhöht, die 620 macht das ganz gut wie ich finde.
Hinten noch ein im SW Modus mit Stellung Rotfilter. Da man dieses Tor eigentlich nur verzerrt aufs Bild bekommt habe ich mit Jpg Illuminator entzerrt ... ein hervorragendes Tool ist das übrigens.
WERBUNG