FT-Gehäuse Olympus E-620

[anti-T-kom]

Aw: E-620

Erst einmal Glueckwunsch zur 620
Schoene Fotos - ich staune immer wieder ueber das sehr schoene Bokeh der Kitlinsen - Klasse

 

[HtPC]

Aw: E-620

JPGs sollten doch auch mal dabei sein, wenn ihr schon vergleicht. Oder Spart ihr euch den JPG Teil und macht nur RAW?

 

[Rainman67]

Aw: E-620

Ha! Hab ichs doch geahnt
Die JPGs aus der Kamera sind bei den Olys schon sehr ansprechend, aber immer noch kein Vergleich zu einem sauber entwickelten RAW. Hast Du die Farben auf Standard gelassen? Irgendwas an der Belichtung, am Weissabgleich gedreht? Sorry für die vielen Fragen...

Ach ja... zeig das mal dem Wolfgang

Und mach bitte mehr Bilder! Die sind nämlich wirklich schön anzuschauen.

Thorsten

Die in der Kamera gemachten Einstellungen wirken sich bei RAW nicht aus, sondern ausschließlich die im Konverter gemachten Einstellungen. Hier habe ich (auch wenn ich mich an dieser Stelle bei den Experten wieder oute) eine Art "Standard-Preset" mit welchem ich fast alle meine Bilder entwickle. Egal jetzt ob mit Lightroom oder mit SilkyPix.

Mal sehen, was heute nachmittag auf dem Programm steht. Dann werde ich sicher noch das eine oder ander Bild machen

 

[ConradB]

Aw: E-620

Hallo,

allen frischgebackenen E-620-Besitzern einen herzlichen Glückwunsch zur tollen Kamera.

Klasse Bilder zeigt ihr hier, vor allem mit den Kitobjektiven, bin echt erstaunt.

Weiter so, bin echt gespannt was mit der 620 so geht mit z.b. dem 14-54, 50er, 12-16, 50-200 oder noch höherwertigen Objektiven.

Gruß
Conrad

 

[Julian0o]

Aw: E-620

Also mit der 620 kann man wohl nichts falsch machen Klasse!

 

[Rainman67]

Aw: E-620

Hallo zusammen,

hier noch ein paar Bilder aus unserem Besuch im "Fränkischen Freilandmuseum Bad Windsheim".

 

[Rainman67]

Aw: E-620

und der nächste Schwung...

 

[Rainman67]

Aw: E-620

weiter geht's....

 

[Rainman67]

Aw: E-620

und hier erst mal der Rest. Auch hier gilt wieder: alle Bilder aus RAW entwickelt, für's Forum mit "Traumflieger Online Picture" verkleinert und dabei etwas nachgeschärft.

Gruß

Michael

 

[Gast_57713]

Aw: E-620

Ha! Hab ichs doch geahnt
Die JPGs aus der Kamera sind bei den Olys schon sehr ansprechend, aber immer noch kein Vergleich zu einem sauber entwickelten RAW. Hast Du die Farben auf Standard gelassen? Irgendwas an der Belichtung, am Weissabgleich gedreht? Sorry für die vielen Fragen...

Ach ja... zeig das mal dem Wolfgang

Und mach bitte mehr Bilder! Die sind nämlich wirklich schön anzuschauen.

Thorsten

In der Tat, gefällt sehr! Wolfgang sieht sie, bleibt trotzdem bei Jpeg ooc (bis auf Ausnahmen) und meint, dass das Mini-Forum-WEB-Format für einen Vergleich nicht taugt. Jeder hat eben seine Arbeitsweise, so wie es individuell gefällt.

Edit:
Einen Tipp hätte ich noch für das Verkleinern, ein ganzzahliges Verhältnis einstellen. Ab E-620 (E-30) und weil die horizontale 1200 Pixel-Grenze gefallen ist bietet sich eine Bildhöhe von 1008 Pixel an. Das ergibt weniger Skalierungsverluste und man kann weniger Nachschärfen, was die Gefahr der Halos an harten Übergängen verringert ohne dem Schärfeeindruck zu schaden.

 

[Franklin2K]

Aw: E-620

Die (aus RAW entwickelten) Fotos sind in der Tat sehr ansprechend und wirken deutlich besser als die im E-620-Thread gezeigten JPEGs out-of-cam. Stellenweise sind sie m.E. aber etwas überschärft, ansonsten wirklich gut. RAW zahlt sich also nach wie vor aus.

Viele Grüße
Franklin

 

[Rainman67]

Aw: E-620

In der Tat, gefällt sehr! Wolfgang sieht sie, bleibt trotzdem bei Jpeg ooc (bis auf Ausnahmen) und meint, dass das Mini-Forum-WEB-Format für einen Vergleich nicht taugt. Jeder hat eben seine Arbeitsweise, so wie es individuell gefällt.

Edit:
Einen Tipp hätte ich noch für das Verkleinern, ein ganzzahliges Verhältnis einstellen. Ab E-620 (E-30) und weil die horizontale 1200 Pixel-Grenze gefallen ist bietet sich eine Bildhöhe von 1008 Pixel an. Das ergibt weniger Skalierungsverluste und man kann weniger Nachschärfen, was die Gefahr der Halos an harten Übergängen verringert ohne dem Schärfeeindruck zu schaden.

Sorry Wolfgang, aber ich verstehe Dein Posting nicht ganz. Welche 1200 Pixel-Grenze ist gefallen? Und warum soll man dann 1008 Pixel einstellen (oder war das nur ein Tippfehler?)?

Die (aus RAW entwickelten) Fotos sind in der Tat sehr ansprechend und wirken deutlich besser als die im E-620-Thread gezeigten JPEGs out-of-cam. Stellenweise sind sie m.E. aber etwas überschärft, ansonsten wirklich gut. RAW zahlt sich also nach wie vor aus.

Viele Grüße
Franklin

Mag sein, dass ich es mit der Schärfe immer etwas übertreibe Aber das ist wohl Geschmacksache. Aber vermutlich auch der Grund dafür, warum ich JPG OCC nicht verwende, da mir diese Bilder nicht annähernd scharf genug sind.

 

[Gast_57713]

Aw: E-620

Sorry Wolfgang, aber ich verstehe Dein Posting nicht ganz. Welche 1200 Pixel-Grenze ist gefallen? Und warum soll man dann 1008 Pixel einstellen (oder war das nur ein Tippfehler?)?

Wenn ich die Erinnerung nicht narrt, dann war mal 1200 x 1200 das Forumformat!? Deshalb der Hinweis.
1008 = 3024/3 bzw. 1344 = 4032/3
Aus 3x3=9 mache 1. Wenn man kein glattes Verhältnis einstellt, dann skaliert es sich nicht so einfach.

 

[ConradB]

Aw: E-620

und hier erst mal der Rest. Auch hier gilt wieder: alle Bilder aus RAW entwickelt, für's Forum mit "Traumflieger Online Picture" verkleinert und dabei etwas nachgeschärft.

Gruß

Michael

Hallo Michael,

schöne Bilder zeigst Du hier. Wie liegt die 620 mit dem 12-60 in der Hand?

Könntest Du evtl. mal ein Bild von dem Gespann hier einstellen, daß man sich die Grösse der 620 + 12-60 besser vorstellen kann. Oder gibt es davon schon irgendwo Bilder?

Zu Bild 5 Ohne Geli? Tz... tz...

Gruß
Conrad

 

[Rainman67]

Aw: E-620

Hallo Michael,

schöne Bilder zeigst Du hier. Wie liegt die 620 mit dem 12-60 in der Hand?

Na ja - optimal fühlt sich anders an

Könntest Du evtl. mal ein Bild von dem Gespann hier einstellen, daß man sich die Grösse der 620 + 12-60 besser vorstellen kann. Oder gibt es davon schon irgendwo Bilder?

Bitteschön....

Zu Bild 5 Ohne Geli? Tz... tz...

Ja ja - die Maus auf dem Foto ist noch Anfängerin So wie ich halt auch....

Grüße

Michael

 

[Rainman67]

Aw: E-620

Weil ich darauf angesprochen wurde, hier auch noch Bilder JPG OCC. Ich Vergleich aber jeweils das mit SilkyPIx aus RAW entwickelte JPG.

Die Einstellungen für die JPG's OCC waren Vivid, Schärfe +1, Rauschunterdrückung "weniger". Sonst alles Standard.

Gruß

Michael

 

[Rainman67]

Aw: E-620

und hier noch mal zwei.

 

[HtPC]

Aw: E-620

Herzlichen Dank, für den Vergleich.
SilkyPix sind doch etwas reicher im Detail.

 

[Alviz]

Aw: E-620

Wie ist das zu bewerten? Die RAW-Files haben nen leicht höheren Dynamikumfang?

 

[phasen]

Aw: E-620

Weil ich darauf angesprochen wurde, hier auch noch Bilder JPG OCC. Ich Vergleich aber jeweils das mit SilkyPIx aus RAW entwickelte JPG.

Die Einstellungen für die JPG's OCC waren Vivid, Schärfe +1, Rauschunterdrückung "weniger". Sonst alles Standard.

Gruß

Michael

Hallo Michael,

mache seit der E-3 nur noch jpg ooc, wenn ich speziell die Blüten sehe, muss
ich mir das ganze noch einmal überlegen bzw. zumindest noch einmal
ausprobieren. Das aus raw entwickelte Foto gefällt mir schon besser.