Die werden alles was sie haben reinpacken, so spektakulär wie möglich.
Schwierig. Spektakulär reicht nicht mehr.
Es muss funktionieren. Ich bilde mir ein - Olympus hatte als erster Hersteller Gesicht-AF. OK, am Anfang hatte die Kamera auch da Gesichter gefunden wo nicht mal Ansatz von einem Gesicht war. Aber wo ist dieses Feature heute? Alle anderen Hersteller können es zuverlässig und sehr gut nur Olympus nicht. Dann kam Eye-AF - sieht noch schlechter aus.
Wenn man jetzt einfach unterstellt und spekuliert, dass es am Geld gelegen hat, dann wird dafür OMD-S jetzt Geld gepumpt haben müssen, damit das Update nicht nur Vogel aus 3 Metern erkennt, sondern auch aus 20 Metern. Das eine Erkennung von Gesicht keine Sekunde braucht um eins zu finden, sondern es auch tracken kann wenn es sich bewegt.
Das sind alles Sachen die die Hardware sicherlich hergibt. Ja die Anzahl der AF Sensoren ist lächerlich gering und das ist sicherlich ein Problem. Wenn es aber der Firma gelingen soll wirklich indem Bereich mit der Konkurrenz auf Augenhöhe zu spielen, warum sollen Leute es nicht kaufen?
Leichter und damit Portabler ist es immer noch wenn man mit den "brauchbaren" Sachen im KB Lager vergleicht.
Da wir immer noch im Bereich Spekulation sind - es wird nicht einfach eine Balance zu finden. Und ob man eine Balance finden will, wird man schon relativ früh erkennen können. Der Markt wird kleiner damit spielt die Zeit eigentlich gegen die neue Firma. Etwas schnell zusammenkloppen wäre sicherlich kein guter Zug, aber sich zu viel Zeit geben auch nicht.
Da kann an sich nur die "Rettung" eine Kamera sein die schon Olympus selbst mal geplant hatte, die aber wegen fehlendem Geld so nie umgesetzt wäre.
Im Objektivlager hat man schon sehr viel, zumal man auch auf die Pana-Linsen zugreifen kann. Das "Problem" ist Kamera und das schon lange.
Es fehlte nie an den Features, aber schon lange waren die Kernkompetenzen einer moderner Kamera Mangelware. Da muss OMD-S meiner Meinung nach ansetzen.
