In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
), damit Du bei Deinen Ambitionen aus dem vollen schöpfen kannst. Durfte mal einem Berufsfotografen über die Schulter schauen, wunderbar, diese Geräte incl. tollster Rechner und Netzwerkfestplatten usw. Aber leisten könnte (und wollte) ich mir das nicht.
Ich würde mir es auch gut überlegen!.....
zu (2) will ich aber was sagen: "Ich hoffe doch sehr, dass die 12-14er bleiben"; mein Rechner ist neu, meine Programme sind neu und ich kann die Bilder der E-3 ganz gut damit verarbeiten. Bei 27 MP bräuchte ich alles neu, denn vom Vollformat ist ja jetzt schon bekannt, wie lange 24 MP Bilder fürs Übertragen brauchen, fürs Entwickeln und zuviele Ebenen läßt man gleich besser bleiben, wenn man keinen sehr teuren Rechner hat (Notebook-Besitzer können da gleich einen Kaffee trinken gehen.
...
Also, für Dich hoffe ich natürlich, dass sowas kommt (E-5n und die E-5 mit 12-14 MP dann für mich
....
viele Grüße
Michael Lindner
Was aber die Rechnerleistung und die Speichermöglichkeiten angeht (in der Kamera und im PC), wachsen die mit der Pixelzahl mit und im Verhältnis zum Sensor sind sie wahrscheinlich sogar billiger. Viel problematischer wird es sein, eine genügend große Auswahl an adäquaten Objektiven zu haben, siehe KB zur Zeit. Wäre dort diese Auswahl vorhanden, könnte ich heute schon schwach werden. Die Entwicklung und Fertigung solcher Spitzenobjektive ist viel schwieriger als einen 27 MP-Sensor zu bauen. Die Struckturen dafür sind heute schon "alte" Technologie. Den passenden Rechner bekommt man zur gegebenen Zeit, wenn der alte sowieso sein Leben ausgehaucht hat, für nicht mehr Geld als heute. Vergessen wir auch nicht, es handelt sich um ein Hobby. Wieviel Geld stecken andere in ein für ihre eigentlichen lebenswichtigen Bedürfnisse viel zu teures Auto (nur mal Beispielsweise!) mit diversen überflüssigen Extras ohne wirklich einen Nutzen davon zu haben. Der Preisunterschied einer solchen Karre zu einem Vernunftfahrzeug ohne Abstriche an der Sicherheit reicht aus um meine Fotoausrüstung zweimal zu bezahlen. Ganz abgesehen vom noch schnelleren Wertverlust. Natürlich kann sich das nicht jeder leisten, die Auswahl jedoch sollte man haben können. Letzten Endes ist es auch eine Frage der Prioritäten, die man für sich selbst setzt.Ein wenig Luft ist ja noch:Mich würde ja mal interessieren wie große Fortschritte die noch bei den Sensoren machen wollen.
Auch wenn 6MP für Kompaktknipsen noch ein moderater Wert sein mag, so will ich deswegen noch lange keine DSLR mit der gleichen Pixeldichte, Rauschen ab ISO400 und Beugungsunschärfe ab Blende $GANZWEITOFFEN.
Ich würde es anders machen. 27 MP SuperCCD mit 6,75 MP Hi-ISO-Modus., das ergibt quadratisches Binning. Die Idee hat was.
Ich würde es anders machen. 27 MP SuperCCD mit 6,75 MP Hi-ISO-Modus., das ergibt quadratisches Binning. Die Idee hat was.
Ja, aber ob es wirklich etwas weniger Rauschen bringt hängt nicht alleine davon ab. Ich fürchte fast, dass es nichts nützt, denn an den Pixeln ändert sich ja physikalisch nichts, nur an deren firmwaremäßger Verarbeitung. Der Füllfaktor auf dem Sensor ist genau so schlecht wie vorher und die vielen störenden "Verdrahtungen" sind auch noch da. Es muß eine völlig andere Sensortechnik her.
).
Das ist die andere Seite der Medaille. Was mit Optik und Sensor isoliert betrachtet möglich ist kann in der Praxis durch andere Umstände zunichte gemacht oder zumindest relativiert werden. Man "könnte" aber ..... mit der gebotenen Optimierung der übrigen Parameter .... bei Bedarf ....... aber wie ist dann die Erfahrung zumindest des Redakteurs einer Testzeitschrift (CHIP) zu erklären, .....
..... dass kleinste Verwacklungen auf den vollgepackten Sensoren dabei größere Wirkungen entfalten. Besonders ältere bzw. günstigere (nicht billige) "NICHT-Top-Pro-Objektive" sollte man meiden, da man sonst sofort den Auflösungsvorteil des Sensors wieder zunichte machen würde (Vergleich: Mit einem Maserati mal in der Berliner Innenstadt fahren
....
viele Grüße
Michael Lindner
im Grübelmodus
Es ist eigentlich ganz einfach. Anscheinend weiß man nicht mehr so genau, was der Herr Watanabe über die Megapixelgrenze gesagt hat. Man scheint ihn aber offenbar irgendwie falsch verstanden zu haben, weswegen die 12Mpix in manchen Darstellungen auf 20Mpix korrigiert werden. Aber auch das scheint wieder nicht ganz richtig zu sein. Auf der Photoscala-Seite steht nun eine weitere Stellungnahme, die Wert darauf legt, dass Herr Watanabe zum diesem Thema eigentlich gar nichts gesagt hat. Streng genommen müsste man die fraglichen Artikel komplett löschen, da die Grundaussage, bzw. Überschrift mittlerweile dementiert wurde. Da sich das aber nicht so gut macht, richtet man lieber ein noch größeres Durcheinander und Verwirrung an, indem man die Korrektur der Korrektur korrigiert.
Das ist mal ein guter Aufmacher für einen Thread! OK, das nehmen wir!
