Ich bin Locker und schlürfe gerade ganz in ruhe meinen Kaffee, aber DU bist anscheinend immer ganz zappelig wenn jemand etwas negatives über Canon sagtes ist klar das eine 7D mit crop 1.6 und18 MP mehr rauscht wie eine D3s.....also immer locker bleiben....
Das ist ganz alleine meine Sache und geht Dich mal so rein gar nichts an. Wenn Du mit Kritik nicht umgehen kannst dann ist das Deine Sache.und wenn es dir bei Canon nicht passt kannst ja gerne wechseln.....
Klar, wie immer, weil Du mit Canon Verheiratet bist und sowas von eine Markenbrille trägst das man meint du hast Anteile bei CanonNikon ist keinen mm vorne das sehe ich anderst
Naja iund genau das ist doch richtig und von den meisten gewünscht !.......die fahren halt eine andere Strategie .... sehr gutes rauschen
und da wären wir schon wieder beim rechnen, mensch das ist schönreden und nichts anderes was Du hier abziehst..und auf gleiche mp gerechnet genauso gut wie nikon
das reicht für die meisten locker aus.12 MP da kann man nicht sehr viel croppen
man wie kann man nur so naiv seine Markenbrille tragen wie Duund dann kommt canon ins spiel mit ihren tollen cam 1D mk4 16MP 5MK II 21MP......hähähähä..und volle speed bei 14bit 1Dmk4......wo ist nikon......langsammmmmmmm....
Die hat dann aber wenigstens einen Vernünftigen AF und bei Canon hat sowas vor der 5D MKII sogar 8000.-€ gekostet häääääääääädie einzige cam von nikon mit hoher Auflösung kostet 7000.- ........hääääää....
Das solltest wohl eher Dualso immer auf dem Boden bleiben.....
Träum weiterdie 1D mk4 wird den gelben schon zeigen welche die Sport-Cam in den Arenen der Welt werden wird......
um es in deinen Worten zu sagen "hahahahahahahaahaha"da kommt dann auch keine D3s mit.....
aber wie Du schon so schön schreibst "mit ein wenig bearbeitung" und selbst dann nicht.im übrigen bekomme ich mit einer mk3 bei iso 6400 zimmlich auf D3/D700 niveau mit ein wenig bearbeitung schon
Ich habe auch zwei MKIII's und hatte die D700 und weiß also wovon ich Spreche, Du aber anscheinend nicht.
Das ist doch völlig Wurscht, letztendlich zählt doch nur das Ergebnis und das ist bei der D700 eindeutig besser....das macht nikon ja schon intern in den cams mit RAWs....
Immer wieder deine Katze oder der Korb, -mensch nimm doch mal Bilder aus der Praxis z.b. in einer Halle beim Sport, dann wirst mal sehen wie deine tolle MKIII Rauscht.
Dein Bild mit der Katze mach ich mit einer 50D genauso gut.
oh doch das kann siedas kann eine D700 sicher nicht viel besser....
und auch da ist sie nicht schlechter.vorallem zeigt die nicht mehr details.......
was ich bisher aus dem Alltag gesehen habe haut mich nicht gerade um.und damit ist die mk4 absolut auch vom Rauschen her ein Hammer..
Stilllife bei guten Licht kann fast jede Kamera gut.
Meinst DU...und die Canon Profis können jetzt beruhigt die mk4 holen denn wegen rauschen brauchen die nicht zu nikon D3/s...
benutzen die wenigsten Profis....ach ja und wer es denn braucht die mk4 dreht sogar FullHD -Videos..
So, jetzt trinke ich erst mal meinen Kaffee ganz in ruhe weiter

.