je-ti
Themenersteller
Also nochmals...das 18-35mm ist mir zu kurz. Ich suche deswegen einen lichstarken Ersatz. Das ich dabei von 1.8 auf 2.8 wechseln muß, ist mir klar, aber leider nicht vermeidbar. Ich möchte also nicht um 50mm zu erreichen das Objektiv wechseln müssen.
Das die genannten Alternativen nicht sooooo scharf sind wie das 18-35 1.8 ist mir ebenfalls bewußt...genau deswegen ja dieser Thread.
Was ist die Qualitativ beste Alternative lautet also die Frage...bezogen auf die von mir ausgewählten Objektive.
Die 17mm sind mir nicht sooo wichtig, deswegen interessiere ich mich MEHR für das 24-70 2.8 VC von Tamron. Hierbei wäre es mir wichtig, eine persönliche Meinung bezüglich 17-50 2.8 vs. 24-70 2.8 (beides mit Stabi)...von jemandem zu hören, der diese Objektive persönlich vergleichen konnte.
Den Wechsel von 70-300 zu 70-200 möchte ich wie erwähnt wegen der zu erwartenden besseren Abbildungsleistung vornehmen.
Deswegen hier die Frage: Welches ist besser...Tamron oder Sigma?
Auch hier interessiert mich die Meinung von jemandem, der die Objektive miteinander vergleichen konnte.
Größe und Gewicht spielen für mich wie erwähnt keine Rolle.
Wenn ich selbst die Möglichkeit hätte, würde es diesen Thread nicht geben.
Ich hoffe das war nun verständlich...dachte ich allerdings vorher auch....ich bitte also um Nachsicht...nichts ist irgendwie böse oder launisch oder sonst wie gemeint!
Danke übrigens für die Schlussbemerkung bezüglich der äusseren Fokusfelder am Sigma 17-50.
Zuletzt bearbeitet:
