Objektivpark Umbau

[je-ti]

2. Der OP leidet an einem leichten Tremor - schwere Kameras und Objektive sind eher hilfreich.

3. Das Nikkor 70-200/4 ist gerade im Vergleich zum neuen Tamron 70-200/2.8 VC "G2" keine gute Preis/Leistung.

2. ABSOLUT Korekt!
3. sehe ich auch so.

Ich hatte mal ein Sigma 17-50 2.8 (mit Motor) OS und habe jetzt ein Tamron 17-50mm 2.8 (ohne Motor) ...
allerdings hatte ich das Sigma noch an der D5000 verwendet, trotz allem lässt das Sigma im Bildrand nach - das Tamron nicht.
Subjektiv würde ich sagen...

Danke, das hilft mir in der Tat weiter. Genau solche "subjektiven" Meinungen suche ich!

Ohne Motor...damit meinst Du ohne Bildstabilisator?

Das Problem ist sowieso wahrscheinlich, das kaum einer eins der 17-50er hat(te), und danach ein 24-70er (oder gar gleichzeitig zum Vergleichen).

Zumal es zumindest beim Tamron noch unterschiedliche Varianten gibt, manche schwören auf das ältere ohne, andere auf das neuere mit VC.

Es muss ja keiner gleichzeitig besitzen...auch die Erinnerung reicht mir.
Deswegen habe ich ja auch nicht mit mehr als 2 oder 3 Kommentaren gerechnet.
Wie bereits mehrfach gesagt...das ohne VC ist für mich uninteressant

Danke.

 

[ManniD]

OT entfernt. Bleibt sachlich und beim Thema.

 

[schorsch2489]

2. ABSOLUT Korekt!
3. sehe ich auch so.



Danke, das hilft mir in der Tat weiter. Genau solche "subjektiven" Meinungen suche ich!

Ohne Motor...damit meinst Du ohne Bildstabilisator?

Nein. Es gibt welche mit eingebautem Autofokus-Motor, andere haben ihn nicht.
Dass du nur welche mit VC suchst, ist mir entgangen^^

 

[je-ti]

Das es Objektive mit und ohne Motor gibt, ist mir bekannt. Für meine d7200 ist es allerdings nicht relevant. Ich wusste jedoch nicht, dass es das Objektiv von Tamron mit und ohne Motor gibt.