Objektive für die Fuji S5pro

[Chironer]

könnte der TO der Übersichtlichkeit wegen die gesammelten Angaben der User im Eröffnungsthread zusammenfassen?

Der Thread scheint ja noch zu wachsen, als Nachschlagewerk wird er so immer schwerer nutzbar.


Frank

 

[arno_schmidt]

hat jemand mal das Nikon 80-200mm F2,8 Drehzoom an ner S5pro benutzt.
War das ne gute Kombo?

 

[metjes]

hat jemand mal das Nikon 80-200mm F2,8 Drehzoom an ner S5pro benutzt.
War das ne gute Kombo?

Ja ich hab das, allerdings das Schiebezoom, finds sehr gut. Wenn auch sehr schwer und damit nicht sehr reisetauglich , bin ich mehr als zufrieden. Auch die Fokussierung ist ausreichend flott, wobei ich gestehen muss, dass ich das "nur" an meinen Hunden testen konnte. Beispielbild ist direkt aus der Kamera Blende 2,8, JPG, Fine, L.

Gruß!
m.

 

[arno_schmidt]

na, das sieht doch wunderbar aus! Der Drehzoom wird ja auch nicht schlechter abschneiden. Danke Dir!

 

[metjes]

na, das sieht doch wunderbar aus! Der Drehzoom wird ja auch nicht schlechter abschneiden. Danke Dir!

nee, der Drehzoom soll sogar noch besser sein .

 

[Superlupe]

Gibt es für ein 85er auch eine Empfehlung - ausser dem teuren 1.4er??

 

[alpha-linux]

Gibt es für ein 85er auch eine Empfehlung - ausser dem teuren 1.4er??

Hatte das 85er/f1.8 sowohl an der D200, als auch an der S5 im Einsatz und fand das es an der S5 zu leichter Überbelichtung neigte.

 

[Schnüffelstück]

Gibt es für ein 85er auch eine Empfehlung - ausser dem teuren 1.4er??

Dann aber nicht anfassen! Das Teil hat extremes Suchtpotenzial!

 

[Xapathan]

Gibt es für ein 85er auch eine Empfehlung - ausser dem teuren 1.4er??

Ich habe am Wochenende mal mein "altes" 85mm f/2 aus dem
Schrank geholt: wow! Kann ich da nur sagen - unglaublich wenn
man bedenkt, dass diese Linse schon > 20 Jahre auf dem Buckel hat.

 

[Superlupe]

Im Vergleich zum 85/1.4 ist das 105/2.8 VR ja deutlich billiger, da würde ich dann eher zu tendieren.

 

[Hammonia]

Kann jemand aus Erfahrung sagen, wie sich das Nikkor 28-105 an der S5 macht?

Danke, Philipp

 

[saftnase]

Kann jemand aus Erfahrung sagen, wie sich das Nikkor 28-105 an der S5 macht?

Danke, Philipp

Hi,
ich finde das 28-105er macht sich sehr gut an der S5pro. Schärfe ist OK, 1-2 Stufen abgeblendet Top. Die Makrofunktion finde ich auch klasse, reicht für mich vollkommen aus.

 

[Angrybeaver]

kann ich mich nur anschliessen,wobei ich es offblende auch braucbar finde (in den meisten fällen zumindest)

 

[Hammonia]

Hey, danke für Eure Antworten. Hab's gerade erst gesehen, da ich in einem anderen Sräd dieselbe Frage gestellt und diesen hier ganz vergessen habe

Gruß, Philipp

 

[dasgemeinephantom]

Hallo liebe S5-Freunde,

der Monster-Thread über die S5 hat mich überzeugt: Ich werde eine S5 bestellen. (Ja, ich habe alle Seiten gelesen...)

Die Frage nach dem Objektiv stellt sich noch: Ich habe ein Sigma 70-300 APO von meiner analogen SLR, das ich gerne weiterverwenden möchte. Das scheint ja zu gehen, wenn ich das richtig gelesen habe.

Als Standardzoom scheidet mein bisheriges 28-80 bzw. mein 28-70 ja leider aus, da der WW-Bereich wg. Crop-Faktor fehlt.
Vom Preis-Leistungs-Verhältnis erscheint mir das Tamron 17-50 2.8 gut geeignet zu sein. (Ich habe gelesen, dass man es gelegentlich justieren lassen muss, dass es aber dann wirklich gut scharf ist.)
Aber es gibt von dem Teil zwei Versionen:
Das mit eingebautem AF-Motor (neue Version) und das ohne (alte Version; nur noch Restbestände im Verkauf). Der Motor wird, so wie ich das gelesen habe, nicht so richtig gelobt; der von der S5 (D200) hingegen schon. Hat jemand mit beiden Versionen Erfahrung, am besten an der S5, und kann mir eine Empfehlung für eine der beiden Versionen geben?

Vielen herzlichen Dank!
dasgemeinephantom

P.S.: Irgendeine lichtstarke Festbrennweite, dann evtl. aus Preisgründen mit manuellem Fokus ist auch noch in der längerfristigen Planung. Da werde ich mal den Gebrauchtmarkt beobachten...

 

[julianz]

Hallo,

Ich habe das 17-50 Tamron (ohne Motor) und bin sehr zufrieden. Bokeh ist nicht schlecht, es ist schnell und die Schärfe ist sehr gut. Die Verarbeitung ist passabel. Unter 20mm fällt die Qualität reichlich ab, da ist dann ein UWW (Tokina 12-24) besser. Gerade wegen den 24mm halte ich das Tokina für sehr geeignet als Immerdrauf bei Wanderungen.

Vom FB 50mm würde ich abraten, lieber ein 105 2.5 AIS - das ist ein Traum (max 150€). Das 180 2.8 ED AIS ist sehr gut, aber auch schwer und relativ teuer.

Für Portraits ein Geheimtipp: 100 Series E, 2.8. Taugt auf die Entfernung nichts, aber in 2-4m sehr gut. (50€ )

Grüsse,
Julian

 

[xray_]

Im Fujiforum habe ich ein par Bilder mit dem Sigma 50 1.4 Hsm eingestellt, Die Linse macht eine prima Figur, eventuell ein par Schwächen im Nahbereich, sonst absolut Top.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=3866723#post3866723

 

[Köhni]

Hallo,



Vom FB 50mm würde ich abraten, lieber ein 105 2.5 AIS - das ist ein Traum (max 150€). Das 180 2.8 ED AIS ist sehr gut, aber auch schwer und relativ teuer.

Für Portraits ein Geheimtipp: 100 Series E, 2.8. Taugt auf die Entfernung nichts, aber in 2-4m sehr gut. (50€ )

Grüsse,
Julian

Muß man mit dem 105 2,5 AIS an der S5 manuell fokussieren?

gruss

 

[PhilippBohn]

ich habe noch etwas,

kann es sein, wenn ich, so ist es mir im Studio aufgefallen, mit dem AF-S 28-70 2,8 abblende so ab Blende 8, dass das Objekitv sehr schlecht wird. Hat es jemand, kann das sein oder mache ich irgentwas falsch ? ! ?

Gruss Philipp

 

[julianz]

Muß man mit dem 105 2,5 AIS an der S5 manuell fokussieren?

Ja, das ist ein altes manuelles Objektiv. Es lässt sich aber weitaus leichter manuell fokussieren als die AF Objektive die ich kenne.

Grüsse,
Julian