Ghost_Rider_R
Themenersteller
Hallo erst mal an Alle, bin noch neu hier 
Sooo.
ich bin auf der Suche nach einem Objektiv für eine Canon EOS 5D Mark 2.
Noch besitze ich das Gehäuse nicht, aber es wird wohl meine nächste größere Anschaffung werden. Nur beim Objektiv bin ich mir unschlüssig.
Momentan hab ich eine Lumix DMC FZ-50 , mit dem Standartobjektiv (34mm-400mm 1-2,8...)
Waren vor ein paar Tagen in der Wilhelma und hab Sie wieder ein wenig testen können.
Brennweiten technisch lag ich meist so bei 34mm (hat gereicht, kleiner musste es nicht mehr sein) und so bis 200mm. Teilweise aber auch mal Anschlag auf 400mm, wenn die Tiere weit weg waren, oder sehr klein. Fotografieren tu ich übrigens alles Mögliche, von Portrai über manchmal Landschaft (eher seltener) über Makro und über Tiere.
Möchte mir für die Canon nun ein ebenbürtiges Objektiv kaufen, was am ehensten passt.
Wichtig Neuware für ~500€ wären eingeplant.
Dachte da an etwas ala:
1.) Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (nett wegen dem Bildstabilisator aber wenig Brennweite)
2.) Canon EF 28-200mm/ 3,5-5,6/ USM Objektiv (nett wegen der 200mm Brennweite)
3.) Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv (58 mm Filtergewinde) (nett wegen der
riesigen Brennweite)
Welches würdet ihr mir empfehlen?
Mehr Weitwinkel als bei meiner jetzigen Kamera brauch ich nicht. Bei der Canon handelt es sich ja um einen Vollformatsendor, was doch heißen müsste, dass die 70mm Brennweite in etwa den bildausschnitt wiedergibt wie ca 45mm Brennweite bei meiner jetzigen, weil ja die Bildfläche größer wird ist das richtig? (Stichwort Cropfaktor)
Muss unbedingt ein L Objektiv her? hab ein paar Vergleichsfotos angeschaut, aber keine gravierenden Unterschiede gesehen.
Und noch eine letzte Frage, wollte beim Fotografieren den Hintergrund verschwimmen lassen, also Blende auf ganz klein gestellt und Abstand zur Person waren ca. 10m. Etwa 200mm Brennweite eingestellt aber der Hintergrund ist nicht so wirklich unscharf geworden, hab ich da irgendetwas vergessen? Blende ganz klein ist ja richtig, aber irgendwas hab ich da wohl noch übersehen. Wenn ich näher hinzoom wirds zwar unschärfer, aber der Bildausschnitt ist dann auch zu nah, als dass ich die ganze Person auf´s Bild bekommen hätte.
Wer weiß rat?
vielen Dank schonmal für eure Antworten
viele Grüße Ruff
Sooo.
ich bin auf der Suche nach einem Objektiv für eine Canon EOS 5D Mark 2.
Noch besitze ich das Gehäuse nicht, aber es wird wohl meine nächste größere Anschaffung werden. Nur beim Objektiv bin ich mir unschlüssig.
Momentan hab ich eine Lumix DMC FZ-50 , mit dem Standartobjektiv (34mm-400mm 1-2,8...)
Waren vor ein paar Tagen in der Wilhelma und hab Sie wieder ein wenig testen können.
Brennweiten technisch lag ich meist so bei 34mm (hat gereicht, kleiner musste es nicht mehr sein) und so bis 200mm. Teilweise aber auch mal Anschlag auf 400mm, wenn die Tiere weit weg waren, oder sehr klein. Fotografieren tu ich übrigens alles Mögliche, von Portrai über manchmal Landschaft (eher seltener) über Makro und über Tiere.
Möchte mir für die Canon nun ein ebenbürtiges Objektiv kaufen, was am ehensten passt.
Wichtig Neuware für ~500€ wären eingeplant.
Dachte da an etwas ala:
1.) Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (nett wegen dem Bildstabilisator aber wenig Brennweite)
2.) Canon EF 28-200mm/ 3,5-5,6/ USM Objektiv (nett wegen der 200mm Brennweite)
3.) Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv (58 mm Filtergewinde) (nett wegen der
riesigen Brennweite)
Welches würdet ihr mir empfehlen?
Mehr Weitwinkel als bei meiner jetzigen Kamera brauch ich nicht. Bei der Canon handelt es sich ja um einen Vollformatsendor, was doch heißen müsste, dass die 70mm Brennweite in etwa den bildausschnitt wiedergibt wie ca 45mm Brennweite bei meiner jetzigen, weil ja die Bildfläche größer wird ist das richtig? (Stichwort Cropfaktor)
Muss unbedingt ein L Objektiv her? hab ein paar Vergleichsfotos angeschaut, aber keine gravierenden Unterschiede gesehen.
Und noch eine letzte Frage, wollte beim Fotografieren den Hintergrund verschwimmen lassen, also Blende auf ganz klein gestellt und Abstand zur Person waren ca. 10m. Etwa 200mm Brennweite eingestellt aber der Hintergrund ist nicht so wirklich unscharf geworden, hab ich da irgendetwas vergessen? Blende ganz klein ist ja richtig, aber irgendwas hab ich da wohl noch übersehen. Wenn ich näher hinzoom wirds zwar unschärfer, aber der Bildausschnitt ist dann auch zu nah, als dass ich die ganze Person auf´s Bild bekommen hätte.
Wer weiß rat?
vielen Dank schonmal für eure Antworten
viele Grüße Ruff
